Приговор по делу № 1-33/2017 (1-598/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 января 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Кисселя А.Г.,

подсудимого Шишкина А.С.,

потерпевшего Д..,

при секретаре Клюеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шишкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

26.08.2005 Крутихинским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.11.2001) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.12.2008 на 1 год 7 месяцев 14 дней;

17.12.2009 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.12.2009, наказание по которому назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.08.2005) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.07.2011 на 8 месяцев 25 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Шишкин А.С., находясь в строительном вагончике у дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения находящимся возле вагончика принадлежащим Д. автомобилем «Тойота Королла» №, взял из одежды спящего там же Д. ключи с брелком сигнализации от обозначенного автомобиля, вышел на улицу, где на участке местности около <адрес> по <адрес> в <адрес> с помощью брелка сигнализации открыл двери автомобиля Д. стоимостью 280000 рублей, сел на переднее водительское сидение автомобиля, с помощью ключа завел двигатель автомобиля, тронулся с места и, управляя указанным автомобилем, осуществил незаконное передвижение по улицам <адрес>.

Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Шишкин, управляя обозначенным автомобилем, на пересечении <адрес> и <адрес>, возле дома по адресу: <адрес>, совершил ДТП и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Шишкина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Шишкин ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, у дома по адресу: <адрес> стал управлять автомобилем «Тойота Королла» № регион, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, в том числе по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.

Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> возле дома по адресу: <адрес>, Шишкин, управляющий указанным автомобилем, совершил ДТП и был задержан сотрудниками полиции.

При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут по адресу: <адрес>, у Шишкина установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Шишкин А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шишкина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания Шишкину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

Шишкин А.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142,143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 144).

В качестве смягчающих наказание Шишкину А.С. обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким, наличие несовершеннолетней дочери на иждивении, принесение извинений потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду неправомерного завладения автомобилем в качестве явки с повинной соответствующего протокола (л.д.17), оформленного после задержания и доставления Шишкина в отдел полиции в результате ДТП. Вместе с тем, изобличая себя в преступлениях правоохранительному органу, Шишкин активно способствовал их расследованию, что суд учитывает в качестве соответствующего смягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого по каждому из деяний.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, Шишкин А.С. ранее судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, при непогашенных судимостях по предыдущим приговорам суда, которыми был осужден за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего средней и небольшой тяжести преступления, одно из которых направлено против собственности, в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только путем изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. В силу изложенного выше не усматривает суд оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

В действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шишкину А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о невозможности подсудимого отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить у потерпевшего принадлежащее ему имущество.

Потерпевший не пожелал получать информацию, предусмотренную п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Шишкин А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишкина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шишкину А.С. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приостановить на период отбывания Шишкиным А.С. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишкина А.С. отменить. Избрать в отношении Шишкина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шишкину А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Шишкина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки «Тойота Королла» г.р.з. Х 485 РВ 22, преданный потерпевшему под расписку, оставить по принадлежности за последним.

Освободить Шишкина А.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова