Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 (1-1202/2020;) от 04.12.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                27 сентября 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи     Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя                         Барсуковой Е.А.,

подсудимого             Смирнова Сергея Александровича, <данные изъяты>

защитников:     Власенко Д.Е., Паршиковой Ю.С.,

потерпевшей    ФИО34

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.2 ст.242, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. совершил:

- незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов;

    - незаконное распространение порнографических материалов.

Преступления Смирновым С.А. совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговле ими», подлежат наказанию изготовление или хранение печатных изданий, изображений, фотографий с целью их распространения, или же публичного их выставления.

С 01 марта 2018 года по 01 марта 2019 года Смирнов С.А. состоял в близких отношениях с Потерпевший №1, в ходе которых они неоднократно по обоюдному согласию вступали в половую связь. Также Потерпевший №1, используя технические средства, изготавливала видеозаписи порнографического характера со своим участием, которые для личного использования и просмотра отправляла Смирнову С.А., не давая ему согласия на передачу и распространение указанных материалов порнографического характера третьим лицам.

В период с 21 апреля 2019 года по 05 октября 2019 года, у Смирнова С.А. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вследствие ее отказа от дальнейшего продолжения их близких отношений, возникшей ревности к иным мужчинам Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов с изображением Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов С.А., находясь на территории г.Калуги, в период с 21 апреля 2019 года по 05 октября 2019 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде доведения до сведения неограниченного круга лиц, порнографических материалов с изображением Потерпевший №1, при неустановленных обстоятельствах подготовил с использованием неустановленного компьютеризированного и полиграфического оборудования листовки с размещенными на них сведениями о частной жизни Потерпевший №1. На лицевой стороне указанных листовок была размещена фотография Потерпевший №1, с указанием ее данных и электронных адресов аккаунтов в социальных Интернет-сетях, находящихся в пользовании Потерпевший №1, а на оборотной стороне фотография обнаженной Потерпевший №1 порнографического характера, представляющая собой скриншот (стоп-кадр) из видеозаписи, ранее переданной ему самой Потерпевший №1

Затем Смирнов С.А., в период с 21 апреля 2019 года по 05 октября 2019 года, находясь на территории г.Калуги, с целью распространения, публичной демонстрации порнографических материалов, среди неограниченного круга лиц, вопреки запрету на оборот порнографических материалов среди них, установленному ст.1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговле ими», разместил листовки с порнографическим изображением Майоровой Н.Е. в публичных местах на территории г.Калуги: напротив <адрес>; на расстоянии около 200 метров от <адрес>; <адрес>; на расстоянии около 50 метров от <адрес>; на расстоянии 100м от <адрес>; на <адрес>; на расстоянии около 10 метров от <адрес>; на <адрес>; на <адрес>; на <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, предоставив доступ неограниченному кругу лиц к порнографическим изображением Потерпевший №1, с которыми ознакомились посторонние лица.

В период с 00.00 часов 01 марта 2019 года по 23 часа 59 минут 21 августа 2019 года у Смирнова С.А., являвшегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вследствие ее отказа от дальнейшего продолжения близких отношений и возникшей ревности, возник преступный умысел, направленный на распространение порнографических материалов с изображением Потерпевший №1, составляющих ее личную тайну

Реализуя свой преступный умысел, в период с 00.00 часов 01 марта 2019 года по 23 59 минут 21 августа 2019 года Смирнов С.А., имея в своем распоряжении сведения, составляющие личную тайну Потерпевший №1, являющиеся порнографическими материалами с изображением Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории г.Калуги, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, использовав неустановленное компьютеризированное оборудование, подготовил фотографию с размещенными на ней сведениями о частной жизни Потерпевший №1. В верхней части указанной фотографии была размещена фотография Потерпевший №1, находящаяся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в нижней части - изображение обнаженной Потерпевший №1 порнографического характера, представляющая собой скриншот (стоп-кадр) из видеозаписи, ранее переданной ему добровольно самой Потерпевший №1, с указанием данных, наименования аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», номера телефона, находящихся в еe пользовании.

После этого Смирнов С.А., находясь на территории г.Калуги, в указанное время, из личной неприязни к Потерпевший №1, действуя умышленно, используя неустановленное компьютеризированное оборудование, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», аккаунт в социальной сети «Одноклассники» с именем «ФИО2 ФИО36 имеющей сетевой адрес «https://m.ok.ru/profile/359235217489» отправил созданную фотографии с порнографическим изображением Потерпевший №1 ФИО17, в пользовании которого находился аккаунт в социальной сети «Одноклассники» с именем «ФИО7 ФИО35 имеющий сетевой адрес «https://ok.ru/profile/593590666771», то есть распространил порнографические материалы с изображением Потерпевший №1

Уголовное преследование Смирнова С.А. по ч.1 ст.137 УК РФ по эпизодам преступлений №№ 1 и 3 (согласно нумерации в обвинительном заключении) прекращены отдельным постановлением на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании Смирнов С.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений отрицал, утверждал, что действительно сожительствовал с Потерпевший №1, с которой они периодически обменивались фото и видео интимного характера. Однако, он никому не пересылал ее изображения интимного содержания, не изготавливал листовки с изображением ФИО32 порнографического характера и не расклеивал их по городу.

Вопреки утверждениям подсудимого о непричастности к совершению преступлений, суд считает, что виновность Смирнова С.А. в совершении преступлений доказана, его виновность подтверждают следующие доказательства.

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д.117-121, 122-126, 128-132), из которых следует, что с марта 2018г. по март 2019г. она поддерживала близкие отношения со Смирновым. Со временем отношения ухудшились на почве взаимной ревности. В период отношений они со Смирновым неоднократно обменивались фотографиями и видеороликами интимного характера, с изображением своих обнаженных тел. 12.02.2019г. она с помощью сотового телефона «Айфон 6с» сделала видеозапись мастурбации, которую 14.02.2019г. направила только Смирнову посредством загрузки на ее аккаунт в «Яндекс.Диск». Эта запись носила характер порноролика и направила она ее Смирнову в качестве подарка по его просьбе. Никому другому это видео она не направляла. В процессе общения со Смирновым она сделала несколько видеозаписей интимного характера и смонтировала их на телефоне, загрузила на «Яндекс.Диск» и отправила Смирнову ссылку на них. Но из-за того, что у Смирнова не получилось скачать этот файл, она отправила ему составные части (изначально созданные файлы), при личной встрече в «Юхновграде», через приложение «AirDrop». 21.04.2019г. сожитель ее матери сообщил, что увидел на доске объявлений у подъезда ее дома фотографию, сделанную посредством стопкадра («скриншот») видеозаписи ее мастурбации. В дальнейшем она обнаружила такие же фотографии на соседнем доме, на припаркованных автомашинах у дома, на остановке общественного транспорта у своего дома, а также по месту работы (<адрес>) и на доске объявлений у подруги по адресу: <адрес>, подъезд №. Начались звонки неизвестных ей людей, которые выясняли цены на ее интимные услуги.

В последний раз она видела листовки со своим изображением 24.06.2019г., когда по звонку неизвестного мужчины о том, что он видел эту листовку, она съездила к <адрес> по <адрес>, но увидела только следы этих листовок, до ее приезда листовки уже были сорваны.

21.06.2019г. неизвестная женщина написала ей сообщение в соцсети «ВКонтакте» о том, что около магазина «Пятерочка» на <адрес> вновь поверх старых были наклеены новые листовки с ее изображением.

Ее изображение на фотографии носит интимный характер и составляет ее личную тайну. Первые листовки были изготовлены типографским способом и были хорошего качества. В июне 2019г. она видела Смирнова на мотоцикл во дворе ее дома. Во время общения Смирнов говорил, что в соцсети «Одноклассники» он пользуется аккаунтом с именем «ФИО37». После того, как она заблокировала аккаунт «ФИО38», он тут же был переименован в «ФИО2 ФИО39

С марта 2019г. Смирнов писал ей сообщения в мессенджере «WhatsApp» с номера № и просил прощения, а с номера № он писал в данный мессенджер на ее день рождения (05.07.2019г.), поздравлял и также просил прощения. При этом оба понимали, что речь идет об их отношениях, а также о распространении листовок. После обыска 06.12.2019г. Смирнов исчез из ее жизни. Смирнов писал ей СМС-сообщения с абонентского номера №.

Последний раз Смирнов писал ей 05.07.2019г. с номера №, до этого в день ее рождения он использовал данный номер для написания ей смс-сообщений. С аккаунта в мессендере «WhatsApp» с номером № Смирнов также писал ей сообщения. Она замечала, что его «ником» в данном аккаунте является имя «ФИО40 В случае отсутствия у собеседника в списке контактов номера пользователя, сообщения от него будут исходить, как от пользователя с именем, которое указано в его прозвище. Таковы настройки мессенджера. 21.08.2019г. ей через данный мессенджер от не знакомого абонента с номером № пришли сообщения о «ее прейскуранте». Она поняла смысл сообщений – он написал ей исходя из того, что нашел объявление о том, что она, якобы, занимается проституцией. Далее она, в ходе беседы с ним получила фотографию, на котором изображено «склеенное» фото из двух: ее фотографии из социальной сети «Вконтакте», которую она опубликовала 10.08.2019г. в 22:25 (при этом ее страница в закрытом доступе, то есть пользователь, который не является ее «другом», не сможет увидеть ее «аватар» в полном формате), а нижняя часть – другой скриншот из ролика, который содержал в себе скриншот, который использовался злоумышленником при изготовлении листовок с данными о ней, с текстом в виде ее имени, номера телефона.

Скриншот с ее фото из социальной сети «ВКонтакте» - это скриншот с новостной ленты одного из ее друзей. Данная фотография является скриншотом одного из сайтов, содержащим часть интерфейса данного сайта и рекламную запись о ней (якобы она предлагает интимные услуги). Создателем данной записи является пользователь <данные изъяты>», также ей не известный. Данный скриншот при помощи мобильного приложения социальной сети «Одноклассники» отправлен пользователю с именем ФИО41 - это один из ее знакомых, к которым Смирнов безосновательно ее ревновал, хотя никаких отношений с ним она не поддерживала. У нее нет его номера, адрес его странички в социальной сети «<данные изъяты>. Она полностью уверена, что он не стал бы монтировать и публиковать указанную запись-фотографию. Видео, из которого, очевидно, был сделан скриншот эротического характера с ее участием, она направляла только Смирнову. Пользователь с именем <данные изъяты> на данном скриншоте присутствует не случайно – страничка с таким именем пользователя в социальной сети «Одноклассники» продолжительный период находится в фактическом пользовании Смирнова. Она об этом знает со слов самого Сергея, а также сама видела, как он при ней пользовался аккаунтом с данным именем. Со слов Смирнова, эта страничка была создана одной из бывших девушек Смирнова, которая в последующем передала своей логин и пароль ему для использования. Она считает, что Смирнов сам или с чьей-либо помощью создал фотографию из двух ее фото (из социальной сети, и из указанного выше интимного ролика), далее разместил на некоем сайте (или сделал иллюзию этого), создал скриншот данной публикации от имени <данные изъяты>», и далее отправил данный скриншот пользователю социальной сети «Одноклассники» <данные изъяты> после чего скриншот был отправлен человеку, в пользовании которого находится №. В последующем данный пользователя вступил с ней в беседу и отправил данный скриншот. Причина действий Смирнова прежняя - опозорить ее. Он опубликовал фотографии, порочащие ее честь уже через сеть «Интернет», а не через расклейку фотографий. Еще в мае 2019 года аккаунт пользователя <данные изъяты>» имел еще такое наименование, а сейчас он называется «ФИО2 ФИО42 Фотография, которая стала достоянием граждан <адрес>, а также пользователей сети «Интернет», на которой она изображена в обнаженном виде, является ее личной тайной, и никому ни в каком виде она не передавала третьим лицам. Она исключает публикацию данных фотографий и даже в случае ее неосторожных действий или в связи с хищением ее собственности. Она звонила Смирнову по этому поводу, спрашивала, зачем он это все делает и тот не отрицал этого, а потом еще просил прощения.

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные в суде, а также ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д.146-151), из которых следует, что она родилась 30.06.2004г. 06.06.2019г. она гуляла в микрорайоне «<адрес> и на остановке общественного транспорта «Библиотека» увидела 2 листовки с изображением не знакомой обнаженной женщины. На одной из них были четко видны лицо, половые органы, а на другой – ссылки на профили в социальных сетях, пользователем которых была похожая на женщину с первой фотографии. Ей показалось, что это какая-то месть по отношению к этой женщине. На тот момент ей было 14 лет. Об этих фотографиях она решила сообщить женщине, изображенной на фото, по ссылке перешла на страницу этой женщины в соцсети и написала ей сообщение. Потом о случившемся рассказала матери. Полагает, что эту фотографию можно считать непристойной или порнографической.

- показания свидетеля ФИО15, оглашенные в суде, а также ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д.163-165), из которых следует, что у нее есть дочь ФИО43 ФИО44. В один из дней июня 2019г. дочь ей сообщила, что на одной из остановок общественного транспорта она видела две наклеенные листовки, на одной из которых были указаны сведения об аккаунтах в социальных сетях, а на другой фотография обнаженной женщины с раздвинутыми ногами, с фалоиммитатором в руке. По фото было понятно, что женщина мастурбировала. Эту фотографию она видела на телефоне дочери. Со слов дочери, пройдя по ссылкам, указанным в листовке, она связалась с женщиной, изображенной на ней, рассказала, что обнаружила листовки на остановке.

- показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что около 2 лет он знаком с подсудимым Смирновым, потерпевшую ФИО32 знает примерно с 2011г. Знает, что у Смирнова и ФИО32 были какие-то отношения, они встречались, в соцсетях он видел их совместные фотографии. Смирнов часто звонил ему по телефону, говорил, что ФИО32 изменяет ему. Видимо Смирнов предполагал, что он, Магомедов, состоит с ФИО32 в сексуальной связи и выяснял этот вопрос. Он расценил эти разговоры, как звонки ревнивого мужчины. После того, как ему сообщили, что от его имени были размещены фотографии ФИО32, он не связывался со Смирновым. В соцсети в «ВКонтакте» у него есть аккаунт «<данные изъяты>». Аккаунт <данные изъяты> ему не принадлежит, кто его использовал, ему не известно.

- показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО17 – ее бывший муж, с которым они в разводе около 2 лет. Около 6-7 лет назад она подарила ему планшетный компьютер, в котором была установлена СИМ-карта «Мегафон», возможно с номером №, оформленная на ее имя. Смирнов Сергей и Потерпевший №1 ей не знакомы.

- показания свидетеля ФИО17 в суде, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д.174-176, т.2 л.д.85-88, т.5 л.д.94-95), из которых следует, что около 5 лет назад его бывшая жена ФИО18 приобрела СИМ-карту с абонентским номером №, который был у него в пользовании. С февраля 2019г. у него в пользовании находится страница в соцсети «Одноклассники», электронный адрес аккаунта «<данные изъяты>, id профиля <данные изъяты>. Этот аккаунт зарегистрирован на его имя, к нему привязан абонентский номер телефона №, оформленный на имя его бывшей жены ФИО45 В августе 2019г. ему поступило уведомление о том, что незнакомый ему пользователь с именем <данные изъяты>» попросил разрешения добавиться в друзьях. После этого этот пользователь прислал ему сообщение, в котором была фотография, на которой изображена в верхней части не знакомая девушка, а в нижней – она же в обнаженном виде. Также было указано неизвестное ему имя, указан ее номер телефона. Он сразу же сделал скрин-шот этого сообщения. Следователь предъявлял ему фотографию Потерпевший №1 (фототаблица к протоколу осмотра мобильного телефона Потерпевший №1). Именно эту фотографию пользователь с именем «*** <данные изъяты> отправил ему через текстовое сообщение в соцсети «Одноклассники». В ходе общения с этой женщиной через мессенджер «WhatsApp», он понял, что она не предлагала никаких интимных услуг. Кто такой <данные изъяты> он не знает. Смирнов С.А. и Потерпевший №1 ему не знакомы.

- показания свидетеля ФИО2, в судебном заседании, а также ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д. 186-190), из которых следует, что она является матерью потерпевшей Потерпевший №1, с которой у нее доверительные отношения. Около 3 лет назад ее дочь познакомилась со Смирновым, изначально у них были хорошие отношения, но в ноябре 2018г. начались проблемы, связанные с необоснованными подозрениями Смирнова в изменах ФИО8. Смирнов названивал ФИО8, писал СМС-сообщения, устраивал истерики и даже 25.03.2019г. вывозил ФИО8 в лес. 25.03.2019г. Смирнов ехал за ней с дочерью от места ее работы до их дома, ночевал под окном их дома. Он звонил ФИО8 днем и ночью, постоянно выяснял отношения, выяснял, где она, с кем. В тот день она приходила к ФИО8 на работу, т.к. Смирнов дежурил у нее под окнами, и она боялась. После того, как дочь перестала брать трубку, Смирнов стал звонить ей. 21.04.2019г. ее муж ФИО19 увидел на подъезде их дома по адресу: <адрес>, фотографии ФИО8 на листовке, где она была изображена голой, с раздвинутыми ногами. На фото были еще и надписи. Они с мужем и ФИО8 принялись сдирать эти листовки. В районе их места жительства они видели такие листовки неоднократно, они были разбросаны на автостоянке. От подруги ФИО46 ей известно, что на их подъезде она видела надписи с оскорблениями в адрес ФИО8. На протяжение всего лета появлялись эти фотографии в разных местах - на работе у ФИО8, на остановках общественного транспорта в микрорайонах «<адрес>», на <адрес>, в районе работы дочери. Со слов дочери ей известно, что эту фотографию она ранее отправляла Смирнову. Она считает, что эти действия совершил Смирнов, который ранее предупреждал ее дочь, что если она разорвет с ним отношения, то он разошлет всем эти фотографии.

- показания свидетеля ФИО19 в суде, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.192-195), из которых следует, что он проживает с ФИО2, около 8 лет знаком с ее дочерью Потерпевший №1. С подсудимым Смирновым познакомился в 2018-2019г.г., когда у Потерпевший №1 начались отношения с ним. С зимы 2019г. у ФИО8 стали возникать проблемы со Смирновым, и она решила с ним расстаться, но тот ее не отпускал. Смирнов ночевал в автомашине рядом с их домом, караулил ФИО8, приходил к ним домой и вызывал ФИО8, но та отказывалась выходить. Один раз ему пришлось даже приезжать за ФИО8 на работу, т.к. Смирнов сидел в автомашине рядом с местом ее работы. Он видел, как Смирнов силой тянул ФИО8 за руки к себе в машину. 21.04.2019г. утром он увидел на доске объявлений возле их подъезда фотографии ФИО8 в обнаженном виде, распечатанные на бумажных листовках, о чем сообщил ФИО8. Такие же листовки они обнаружили на стоянке автомашин у <адрес>, также листовки были разбросаны вдоль домов <адрес>. Такие же литовки они обнаружили у дома подруги ФИО8 по адресу: <адрес>. От соседки Великородовой ему известно, что на их подъезде 23.06.2019г. появилась надпись с оскорбительными выражениями в адрес ФИО8. Он считает, что эти действия были совершены именно Смирновым Сергеем, т.к. он видел проявления агрессии в адрес ФИО8: он неоднократно ночевал у их дома, звонил ФИО8, устраивал истерики. Со слов ФИО8 ее фотографии в обнаженном виде были только у Смирнова и больше им взяться неоткуда.

- показания свидетеля ФИО20 в суде, а также ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д.180-182), из которых следует, что она знакома с Потерпевший №1 по совместной работе, с февраля 2019г. Со слов ФИО32 ей известно, что ее бывший мужчина расклеивал фотографии, на которых она была изображена в обнаженном виде. В марте-апреле 2019г. ФИО8 была очень расстроена из-за отношений со своим мужчиной. Он часто звонил ей, приходил на работу, следил за ней. Однажды, после выхода на обед, ФИО8 пришла на работу в рваной шубе, с ее слов шубу ей порвал ее мужчина, когда пытался удержать ее от ухода от него на работу. Со слов ФИО8, однажды он даже вывез ее в лес. Она, ФИО47 периодически видела этого мужчину, когда тот сидел в своей машине «Фольксваген Амарок» под окнами места их работы, за день мог придти к ним 5-6 раз. 30.03.2019г. ФИО8 в очередной раз сильно волновалась, и она решила ей помочь. Она предложила ФИО8 сесть в ее автомобиль, и они поехали к ней домой. Всю дорогу этот мужчина ехал за ними, а потом всю ночь стоял под ее окнами. На следующее утро колеса ее автомобиля оказались пробиты. Однажды ФИО8, говоря о Смирнове, сказала, что у него есть ее фотографии в обнаженном виде. Когда Смирнов приходил к ним в офис, он спрашивал у ФИО32 - «Ты что, хочешь, чтобы все увидели?» Тогда она не поняла, о чем он говорит. В конце апреля 2019г. ФИО8 позвонила ей и сообщила, что у входа в ее подъезд расклеена фотография, на которой она изображена в обнаженном виде, там же были указаны ссылки на нее в соцсетях. Потом рядом с их офисом на <адрес> на столбах они увидели подобные фотографии ФИО32, такие же фото были на <адрес>. ФИО32 рассказывала, что такие же фото расклеены на остановке общественного транспорта в <адрес>, где она живет. ФИО32 также говорила, что это не фотографии, а фрагменты видео их интимной жизни, которые она сама передавала Смирнову. ФИО32 считала, что эти фото расклеил Смирнов.

- показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что проживает она по адресу: <адрес>, знакома с Потерпевший №1. В 2019г., после Нового года она видела, как подсудимый Смирнов долго сидел в автомашине возле их дома, а потом возле соседнего, ждал ФИО32, которая пряталась от этого человека. Она также видела подсудимого вместе с ФИО32, ФИО8 говорила, что Смирнов ей угрожает, приходит, стучит в дверь квартиры, хочет встретиться, поговорить. Был эпизод, когда ФИО8 прибежала к ней в квартиру из своей квартиры, чтобы спрятаться от Смирнова. Она видела на остановке общественного транспорта изображения порнографического характера с ФИО32, такие же изображения она видела на подъезде их дома, на гараже, на столбах в пос<адрес> На фотографии ФИО32 были указаны также телефон, адрес.

- показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что летом 2019г. проходя по <адрес> на стене дома он видел фотографию интимного содержания с изображением обнаженной девушки. Возможно, на ней была ссылка на аккаунт соцсети «ВКонтакте». Он решил сообщить по указанной ссылке этой девушке, т.к. посчитал это дурной шуткой.

- показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что 05.10.2019г. около 09.00 часов она пришла на работу по адресу: <адрес>. На окнах, стенах дома, столбах, т.е. в общественном месте были наклеены фото обнаженной девушки в порнографической позе. Там же на фото были указаны ее данные в соцсетях, сотовый телефон. Она связалась по указанному телефону с этой девушкой, сообщила ей о расклеенных фотографиях. На ее вопрос, кто мог это все сделать, девушка ответила, что есть один больной человек. В соцсетях она узнала, что эта девушка - Потерпевший №1. Позже от сотрудников полиции узнала, что подозревают в этом Сергея Смирнова.

- показания свидетеля ФИО24 в суде, а также ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д.212-214), из которых следует, что летом 2017 года через общего знакомого она познакомилась с Сергеем Смирновым, которого может охарактеризовать с негативной стороны. Он специфический с точки зрения психики, манеры поведения. Он «знатный ловелас», у него было много девушек, менял их раз в 2-3 месяца. У него бывают перепады настроения. На протяжение последних 5 лет номер телефона № был в ее пользовании, но зарегистрирован на ее мать ФИО3. В период с августа 2017г. по январь 2020г. она с друзьями арендовала помещение под тату-салон у Смирнова. На протяжение всего времени, что она с друзьями арендовала тату-салон ФИО33 неоднократно просил у нее ее телефон, чтобы позвонить кому-то, выходил из студии, а после возвращал ей телефон. У нее есть подруга ФИО48 которая говорила, что в октябре 2019г. она видела на здании, где находится ее салон красоты (<адрес>), расклеенные листовки с изображением полностью голой женщины с раздвинутыми ногами и фаллоимитатором в руке. Там же на фото были указаны данные этой женщины. ФИО49 связалась с этой девушкой и рассказала ей об увиденных фотографиях. У ФИО5 есть страничка в «ВК» с именем «ФИО5». Его номер мобильного телефона №. У него в пользовании она видела два мобильных телефона.    

- показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что у него деловые отношения с подсудимым Смирновым, с начала 2016г. он арендует у Смирнова помещения кофейни «1654» по адресу: <адрес>. Насколько ему известно, у Смирнова есть аккаунты в соцсетях «ВКонтакте», «Инстаграмм». Из общения со следователем он понял, что были какие-то объявления с обнаженным человеком. У Смирнова были абонентские номера №, №, №.

- показания свидетеля ФИО29 в суде, а также ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д.224-228), из которых следует, что с подсудимым Смирновым она знакома более 15 лет. Потерпевший №1 знает, но никогда с ней не общалась. Поскольку ФИО32 заблокировала его доступ к своей страничке, Смирнов просил ее сделать скриншоты странички ФИО32 в соцсети в «ВКонтакте»: количество «лайков», кто ей «лайкает» фото, последние посты. С его слов, ранее у них с ФИО8 были отношения, что они долгое время встречались, и он очень тепло к ней относился, а она, якобы, изменяла ему, что его очень обидело. Тема семьи для него очень важна, он имеет явные трудности в создании семьи, отношения с ФИО8 у него не получились, он рассчитывал на них, но сейчас уже в новых отношениях. В августе 2019г. они со Смирновым ездили фотографироваться на фоне самолетов в <адрес>. Она писала Потерпевший №1 в «ВКонтакте». Сергей, увидев скриншоты страничек ФИО8, которые она отправила ему, просил ее придумать «легенду», чтобы узнать, где были сделаны ее фотографии на фоне самолетов. В ходе беседы с ФИО8 она выяснила, что она сделала эти фото в <адрес>. Она сообщила об этом Сергею и вскоре они поехали туда.

Она знает три номера телефона Смирнова С.А.: №, №, №. У Сергея всегда с собой 2 телефона. Также он пользуется двумя соцсетями: «ВКонтаке», «Инстаграм».

У нее самой более 10 лет в пользовании находится абонентский №. В ходе допроса следователем ей предъявлялись для ознакомления аудиозаписи «04-08-2019 00ч35м11с.wav», а также «19-08-2019 22ч36м15с.wav». На записях Смирнов просит ее сделать скриншоты со странички ФИО8, поскольку она является общим для них с ФИО8 другом в социальной сети «ВКонтакте».

В ходе допроса следователем ей предъявлялся для ознакомления скриншот экрана, предоставленный ФИО8 в ходе допроса 21.08.2019г. Ранее она видела это фото. Его показывал ей сам Сергей. Это было в день, когда он ее просил сделать для него скриншоты со страницы ФИО8 (это было в августе 2019 года). В тот день они со Смирновым общались лично в его автомобиле на улицах <адрес>. Он сказал, что ФИО32 проститутка. С его слов, ему это фото кто-то прислал, но свойства демонстрируемого файла она не видела. Он сетовал, что попал в такую ситуацию, переживал за свой авторитет, упоминал некие сайты, на которых опубликованы такие интимные фотографии ФИО8, но не называл эти сайты. Она допускает, что верхнюю половину изображения она ранее видела и передавала его Сергею, когда он просил ее сделать скриншоты со страницы ФИО8. Она передавала их через «WhatsApp».

- показания свидетеля ФИО50., оглашенные в суде (т.1 л.д.240-243), из которых следует, что подсудимый Смирнов С.А. является его отцом. Его родители состоят в браке, но последние 10 лет они лишь живут вместе. Причина их разлада – действия отца. После гибели братьев отец стал меньше общаться с ним и матерью, вскоре начал изменять ей. Мать об изменах знала, ее это оскорбляло. Деньги, получаемые от аренды кафе в их доме, получает отец, иных источников дохода у него нет. Смирнова С.А. может охарактеризовать только с негативной стороны. Как супруг он приносил много боли матери, примерно после 9-го класса школы ему стало неинтересна его жизнь. При общении с другими людьми – он добрый и общительный человек, всегда веселится. Отец не признает своих ошибок, избегает ответственности, и в том числе, когда сам неправ. Абонентский № принадлежит его отцу

- показания свидетеля ФИО27, из которых следует, что подсудимый Смирнов С.А. официально является ее мужем, с которым, однако, фактически вместе не живут уже длительное время - около 15 лет. Около двух лет назад к ней домой приходила Потерпевший №1 и просила помочь «отбиться» от Смирнова, который ее преследует. О листовках она узнала только во время проведения обыска. В марте 2019г. следователь показывал ей фотографии с обнаженной ФИО32.

- показания свидетеля ФИО28 в суде, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д.157-159), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании на протяжение последних 10 лет находится абонентский номер мобильного телефона №. В апреле-мае 2019г. Он видел листовки с изображением обнаженной женщины, которые потом ему показывал следователь. На листовке было указано имя ФИО8, номер телефона. Эти листовки он изначально видел на остановке у магазина «Рубин» (<адрес>). Они были наклеены на стенке остановки, а также видел их под «дворниками» припаркованных автомашин у магазина «Рубин». Он является местным жителем мкр<адрес> <адрес> и видел детей, ожидающих прибытия общественного транспорта. Листовку, которую он увидел, могли увидеть все жители г.Калуги, которые проживают в данном микрорайоне, в том числе и дети.

Письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 09.12.2019г., согласно которого она просит провести проверку действий неустановленного лица, которое 21.08.2019г. разместило в социальной сети «Одноклассники» сведения, составляющие ее личную тайну, которые стали известны неограниченному числу третьих лиц (т.1 л.д. 24).

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица, причастного к незаконному распространению сведений, составляющих ее личную тайну (т.1 л.д.61).

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2019г., согласно которого осмотрены улицы г.Калуги по адресам: <адрес>, где были обнаружены следы листовок, содержащие на себе сведения, составляющие личную или семейную тайну Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65-66, 67-81).

- протокол осмотра от 16.04.2020г., согласно которого осмотрены улицы г.Калуги: ул.Кирова в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес>, на окнах первого этажа наклеены листовки с изображением обнаженного тела Потерпевший №1, с машинописным текстом, являющиеся копиями листовки, обнаруженной в автомобиле Смирнова С.А. (т.1 л.д. 82-83, 84-93).

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2019г., согласно которого на участке местности во дворе <адрес>, находится автомобиль Смирнова С.А. марки «Volkswagen «Amarok», государственный регистрационный знак № На заднем сиденье автомобиля в черной кожаной сумке, находящейся под одеялом, обнаружена фотография с изображением девушки (порнографического характера). На заднем пассажирском сиденье обнаружен саквояж с содержимым, в т.ч. с предметами интимного характера, фалоиммитаторами, смазками. При осмотре изъята фотография с изображением девушки в обнаженном виде (т.1 л.д. 95-99, 100-105).

- протокол обыска от 06.12.2019г., согласно которого в жилище Смирнова С.А. по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон Смирнова С.А. (т.3 л.д. 99-101, 102-106).

- протокол осмотра предметов от 31.12.2019г., согласно которого осмотрен мобильный телефон Смирнова С.А. марки «iPhone 6S», в корпусе черного цвета. В мобильном телефоне Смирнова С.А. установлены приложения, функционал которых позволяет ретушировать и обрабатывать фотографии, изображения, видеозаписи; имеется установленное приложение «Вконтакте», пользователем мобильного телефона выполнен вход в аккаунт с «ник-неймом» «<данные изъяты>», с пользователем «<данные изъяты> имеется переписка, согласно которой Смирнов С.А. просит того прислать ему фотографии Смирнова С.А. на его «секретный аккаунт», «или по файпсайпу №»; в разделе «Фото» имеются фотографии Потерпевший №1, одна из которых является скриншотом с ее странички в социальной сети «ВКонтакте», который хранится на телефоне с 22:52 10.08.2019г.; имеется видеозапись, датированная 12 февраля (время 15:23), с наименованием <данные изъяты>, идентичное просмотренной 12.08.2019г. в ходе осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 видеозаписи, содержащей сцены ее мастурбации; на мобильном телефоне находится видеозапись, которая представляет собой статичную фотографию с изображением Потерпевший №1 в обнаженном виде с текстом «ФИО32 ФИО51 5 июня Калуга в вк Тел №»; обнаружена фотография Потерпевший №1, представляющая собой один и тот же стоп-кадр вышеописанной видеозаписи, на которых имеется машинописный текст: «ФИО32 ФИО52 5 июня Калуга В вк Тел №

Также в данном разделе мобильного телефоне находится изображение Потерпевший №1, представляющее собой тот же стоп-кадр вышеописанной видеозаписи, на котором имеется машинописный текст белого цвета: «Внимание Девчонки осторожно, есть такой фотограф ФИО53, предлагает фотосессии, потом с ее аккаунтов в соц.сетях вашим мужьям приходит это», а ниже машинописный текст черного цвета: «ФИО32 Натали 5 июня ФИО31 вк Тел №; альбом «Скрытые» содержит в себе фотографии водосточной трубы с наклеенными на них листовках, содержащих текст с указаниям на адреса страничек в социальных сетях Потерпевший №1, а также скриншот из видеозаписи с мастурбацией Потерпевший №1. На мобильном телефоне Смирнова С.А. имеются приложения «AirDrop», а также «Одноклассники» (т.3 л.д. 107-110).

- протокол выемки от 25.12.2019г., согласно которого у Потерпевший №1 изъята листовка с ее изображением в обнаженном виде (т.3 л.д. 147, 148).

- заключение экспертов № от 24.06.2019г. комплексной психолого-сексологической судебной экспертизы, согласно которого фотографическое изображение (листовка с изображением Потерпевший №1), является продукцией порнографического характера (т.2 л.д. 136-139).

- заключение экспертов №-пс от 02.03.2019г. психолого-сексологической судебной экспертизы, согласно которого представленное на исследование фотографическое изображение (листовка, на лицевой стороне которой изображен стоп-кадр видеозаписи, на которой изображена Потерпевший №1, ссылки на профили в социальных сетях, находящихся в ее пользовании, а также текст «Девочки осторожно, есть такой фотограф Натали ФИО32 и т.д…», обнаруженная и изъятая в автомобиле Смирнова С.А., является продукцией порнографического характера (т.2 л.д. 154-158).

- заключение экспертов №-пи от 06.05.2020г. комплексной психолого- искусствоведческой судебной экспертизы, согласно которого представленное на исследование фотографическое изображение (9 листовок, распространяемых на улицах <адрес>, а также в сети «Интернет», с изображением Потерпевший №1), является продукцией порнографического характера (т.4 л.д. 169-177).

- заключение эксперта № от 23.12.2019г. технико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которого иллюстрационно-буквенные изображения на представленных объектах (распространяемые листовки, представленные потерпевшей Потерпевший №1, фотография с изображением девушки, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра автомобиля Смирнова С.А.), выполнены способом цветной электрофотографии на электрофотографическом печатном устройстве (т.2 л.д.171-174).

- протокол осмотра предметов от 06.04.2020г., согласно которого осмотрены листовки с изображением Потерпевший №1 (9 шт.) – листовки, находящиеся в 6 конвертах, представленные потерпевшей Потерпевший №1; листовка с изображением Потерпевший №1 в обнаженном виде, изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1; фотография с изображением Потерпевший №1 в обнаженном виде, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.12.2019г.; фотоизображение в виде скриншота (с изображением Потерпевший №1 в обнаженном виде), приобщенная к протоколу допроса потерпевшей от 21.08.2019г. В каждой из осмотренных листовок используется идентичное изображение Потерпевший №1, являющееся кадром видеозаписи, находящейся в памяти мобильного телефона Смирнова С.А., датированной 12 февраля (время 15:23), на которой изображена Потерпевший №1 в обнаженном виде (запечатлена сцена ее мастурбации) (т.2 л.д. 191-192).

- протокол осмотра предметов от 02.07.2019г., согласно которого осмотрен компакт-диск с записью телефонного разговора Потерпевший №1 со Смирновым С.А. от 28.04.2019г. (т.3 л.д. 1-2).

- протокол осмотра предметов от 29.10.2019г., согласно которого осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений Смирнова С.А. за период с 01.04.2019г. по 08.09.2019г.. Осмотром установлено, что Смирнов С.А. созванивался с абонентом № (Потерпевший №1) 28.04.2019г. в 22:05:40, 28.04.2019г. в 22:59:05, что согласуется с показаниями Потерпевший №1, согласно которых Смирнов С.А., имеющий в пользовании номер телефона №, общался с ней по телефону (т.3 л.д. 63-64, 65-67).

    - протокол осмотра предметов от 28.03.2020г., согласно которого осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений Смирнова С.А. за период с 01.04.2019г. по 08.09.2019г.. Смирнов С.А. созванивался с абонентом № (Потерпевший №1) 28.04.2019г. в 22:05:40 и 22:59:05, что согласуется с показаниями Потерпевший №1, согласно которым Смирнов С.А. в ходе телефонного разговора с ней признался в совершении преступлений в отношении нее.

Смирнов С.А. 04.08.2019г. в 00:35:35 созванивался с абонентом № («<данные изъяты> которую он просил сделать скриншоты страниц, находящихся в пользовании Потерпевший №1). Смирнов С.А. 22.06.2019 в 21:56:05 находится по адресу "Россия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 22:02:38 Смирнов С.А. созванивался с абонентом № (ФИО29 (согласно ее показаниям в этот момент Смирнов С.А. просил сделать скриншоты страницы Потерпевший №1).

09.08.2019г. в 11:10:24 Смирнов С.А. созванивался с абонентом, № (ФИО4), которую, согласно протоколу осмотра компакт-диска с результатами прослушивания телефонных переговоров Смирнова С.А. от 30.08.2019г., просил сделать скриншот (снимок экрана), на котором отображалась бы страница профиля «Потерпевший №1» в социальной сети «ВКонтакте».

Осмотрен компакт-диск, который содержит файл «МР-03_20854-К, Приложение № с данными абонентов подвижной радиотелефонной связи», на котором имеются сведения о принадлежности номеров телефонов: № Смирнову Сергею Александровичу (т.3 л.д. 68-70).

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.08.2019г., согласно которого на прослушиваемых записях, полученных в ходе контроля и записи телефонных переговоров зафиксировано, как мужчина (инициатор телефонного звонка) просит женщину сделать скриншот, судя по темам и содержанию их предшествующих бесед, фотографии и количества «лайков» в социальной сети «ВКонтакте» аккаунта «Потерпевший №1».

    Осмотрена запись «11-08-2019 21ч00м19с», которая содержит сведения о том, как мужской голос бронирует номер в гостинице, в ходе беседы представляется как Смирнов Сергей Александрович.

    Осмотрена запись «04-08-2019 00ч35м11с», которая содержит сведения о том, как мужчина просит женщину сделать скриншот (снимок экрана), на котором отображалась бы страница профиля «Потерпевший №1» в социальной сети «ВКонтакте» (т.3 л.д. 18-20, 21-26).

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2019г., согласно которого файл с наименованием «20-08-2019 17ч25м01с», содержит запись телефонного разговора Смирнова С.А. с женщиной по имение «ФИО55 В ходе разговора «ФИО54» спрашивает Смирнова С.А., хочет ли он ее попросить «скрины», но просит написать другому пользователю социальной сети с именем «ФИО56 и «притвориться дурочкой» – рассказать «легенду» для того, чтобы получить информацию о том, где она сделала одну из своих фотографий, при этом просит ее перед этим «удалить его из друзей». На записи «21-08-2019 10ч51м33с» он снова обсуждает содержание странички «Наташи». На записи «25-08-2019 14ч23м16с» он просить собеседницу пройти по отправляемой ссылке, «сделать скриншоты», направить их ему. На записи Смирнов «31-08-2019 22ч02м29с» просит «ФИО57» найти в «инсте ФИО32» и та соглашается (т.3 л.д. 30-31, 32-37).

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.07.2019г., согласно которого с участием Потерпевший №1 осуществлен вход в ее объединенный аккаунт сервисов «Яндекс», осуществлялся вход в раздел «Диск». В истории загрузок файлов сервиса «Яндекс.Диск» аккаунта Потерпевший №1 на 14 февраля имеются следующие сведения:

- 13:50, Вы сохранили видео «My Movie.mp4_№» в папку «Почтовые вложения» (видео «My Movie.mp4_№» хранится на сервисе «Яндекс.Диск»;

- 13:50, Вы создали публичную ссылку на видео «My Movie.mp4_№ в папке «Почтовые вложения»;

- 13:52, Вы скопировали видео «My Movie.mp4» в папку «Загрузки»;

- 13:52, Вы создали публичную ссылку на видео «My Movie.mp4» в папке «Загрузки»;

- 14:43, Вы удалили публичную ссылку на видео «My Movie.mp4» в папке «Загрузки»);

- 14:44, Вы переместили видео «My Movie.mp4» в Корзину;

- 15:01, Вы очистили Корзину.

В разделе «Отправленные как ссылки на Диск» открывается подраздел информации о файле «My Movie.mp4_№». Файл имеет размер 361,8 МБ, изменен: 14.02.2019 13:50, просмотров: 7, скачиваний: 19. Потерпевший №1 пояснила, что не знает, в связи с чем значение «просмотров» указано, как 7, а скачиваний – 19, так как она, а также ФИО5 пытались указанный файл, но ни одна из попыток не удалась. Публичная ссылка направлялась только Смирнову С.А. (т.3 л.д. 4-5, 6-8).

- информация от ООО «Яндекс» от 07.08.2019г., согласно которой успешный доступ по публичной ссылке <данные изъяты> осуществлялся в период с 13:24:31 14.02.2019г. по 14:12:02 14.02.2019г. со следующих IP-адресов: 185.34.153.122; 2.92.84.251; 62.148.157.216; 83.220.239.71; 91.193.179.146. Количество переходов по ссылке – 8. Количество просмотров файла – 5 Количество скачиваний файла – 3 (т.3 л.д.199).

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.10.2019г., согласно которого аккаунт пользователя социальной сети «Одноклассники» с именем («ником») «ФИО2 ФИО58 верифицирован при помощи телефона: № активирован: 26.03.2019г. с телефона №. Период активности аккаунта: с 26.03.2019г. по 09.09.2019г.

С учетом сведений о принадлежности номера мобильного телефона № Смирнову С.А., показаний Потерпевший №1 о том, что страница в социальной сети «Одноклассники» с именем («ником») «ФИО2 Иванова» находится в пользовании Смирнова С.А., согласуется с указанными сведениями.

Согласно сведениям, представленным ООО «ВКонтакте», пользователь указанной социальной сети с именем («ником») ФИО5» (https://vk.com/id182470327) верифицирован при помощи номера телефона №.

В прилагаемом к ответу и осмотренном файле не имеется сведений о выделении Смирнову С.А. провайдером ПАО «Вымпелком» № в пользовании которого находились абонентские номера №, №, №, №, №, №, №. (т.4 л.д.15-16).

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.03.2020г., согласно которого 13.08.2019г. в период с 10:55 по 10:58 абоненту сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с номером телефона № (ФИО5) оператором сотовой связи выделялся IP-адрес «83.220.237.111». То есть Смирнов С.А. осуществлял вход на страничку с аккаунтом «Одноклассники» с ником «ФИО2 ФИО59», используя номер телефона № (т.4 л.д.28-29).

    - протокол осмотра предметов (документов) от 07.04.2020г., согласно которого просмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятом у Потерпевший №1 06.04.2020г. На видеозаписи, Смирнов С.А. просит Потерпевший №1 с ним поговорить, силой удерживает ее и не дает сесть в машину. Происходит это в районе <адрес>, напротив <адрес> (т.3 л.д. 153-154, 155-157).

    - сообщение ПАО «ВымпелКом», согласно которого абонентский № зарегистрирован на имя Смирнова С.А. (т.4 л.д. 85-86).

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.06.2020г., согласно которого с участием ФИО17 осмотрена страничка пользователя «ФИО60» в социальной сети «Одноклассники», имеющаяся сетевой адрес: «<данные изъяты> (т.5 л.д. 109-110, 111).

- заключение экспертов-психиатров № от 19.03.2020г., согласно которого Смирнов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает. У него имеется шизотипическое расстройство личности. Состояние Смирнова С.А. позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них пояснения, лично участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Смирнов С.А. не нуждается. Алкогольной, наркотической зависимостью подэкспертный не страдает. Какими-либо расстройствами полового предпочтения, психологическими и поведенческими расстройствами, связанными с сексуальной ориентацией, подэкспертный не страдает (т.2 л.д.240-246).

Для удобства здесь и далее суд использует нумерацию преступлений, согласно обвинительного заключения.

Принимая решения по делу, суд исходит из того, что Конституция РФ закрепляет право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, охраняемую ст.ст.23, 24 Конституции России. По смыслу закона личную и семейную тайну составляют сведения, не подлежащие, по мнению лица, которого они касаются, оглашению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, подсудимый Смирнов с марта 2018г. по март 2019г. поддерживал с потерпевшей ФИО32 близкие отношения, и в период близости потерпевшая неоднократно присылала Смирнову, используя мессенджеры и функциональные возможности сотовых телефонов свои фото и видео интимного содержания. Это подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого, эти фото и видеозаписи имеются в изъятом в ходе обыска по месту жительства подсудимого и осмотренном в суде сотовом телефоне Смирнова. В дальнейшем отношения между потерпевшей и подсудимым испортились, потерпевшая предпринимала шаги по их прекращению, с чем не был согласен Смирнов, который стал преследовать ФИО32, настаивая на продолжении отношений. Вопреки отрицанию этого факта, это подтверждается помимо показаний потерпевшей, вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО61 ФИО27, видеозаписью, на которой зафиксировано, как Смирнов на улице удерживает потерпевшую, пытается затащить ее к себе в автомашину.

В судебном заседании установлено, что в период с 21.04.2019г. по 05.10.2019г. Смирнов, имея в своем распоряжении сведения, составляющие личную тайну потерпевшей ФИО32, являющиеся также и продукцией порнографического характера, находясь на территории г.Калуги, вопреки воле и согласию ФИО32 подготовил листовки, на лицевой стороне которых разместил вышеуказанные личные сведения потерпевшей, а на оборотной – электронные адреса аккаунтов, телефонов, находящихся в пользовании ФИО32, после чего разместил эти листовки в общественных местах на территории г.Калуги.

Также в период с 00.00 часов 01.03.2019г. по 23 часа 59 минут 21.08.2019г. Смирнов, вопреки воле и согласию ФИО32, использовав компьютерное оборудование, подготовил фотоизображение, на котором имелись сведения, составляющие личную тайну ФИО32, являющееся кроме того, порнографическим и отправил его в адрес аккаунта в социальной сети «Одноклассники», находящегося в пользовании ФИО17

При этом указанные листовки, очевидно, представляют собой компиляцию, монтаж из видеозаписи интимного содержания, переданной подсудимому ФИО32 и иных ее фото, с наложением надписей, с указанием ее имени, сотового телефона, контактов в соцсетях. Данная видеозапись имеется в сотовом телефоне Смирнова, ее визуальное сопоставление с листовками, изъятыми в ходе предварительного следствия, указывают на то, что подсудимым была использована именно эта видеозапись, ранее переданная ему потерпевшей.

Помимо имевшегося у подсудимого мотива отомстить потерпевшей за разрыв отношений, его действия подтверждены исследованными в суде доказательствами.

Так в ходе предварительного следствия у Смирнова обнаружен и изъят его сотовый телефон «Айфон» с фотографиями и видеозаписями ФИО32 интимного характера, в том числе видеозапись, на основе которой в дальнейшем было выполнено изображение на листовках порнографического содержания. Данная листовка обнаружена в автомобиле подсудимого при его осмотре. В том же телефоне имеются фотографии указанной листовки, наклеенной на столбе (в альбоме «Скрытые»), то есть Смирнов не только получил от потерпевшей интимные фото и видео, но и произвел фотографирование на свой телефон листовок после их расклейки на столбы освещения, что опровергает его доводы о непричастности к совершению преступлений.

Прослушанная в судебном заседании аудиозапись разговора ФИО32 и Смирнова, свидетельствует, что именно подсудимый причастен к распространению листовок порнографического содержания с изображением ФИО32 по городу и через сеть Интернет при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Доводы стороны защиты о незаконности проведенного обыска являются голословными и противоречат материалам уголовного дела. 06.12.2019г. у Смирнова по месту жительства сотрудниками полиции на основании судебного решения (т.3 л.д.80) был проведен обыск (т.3 л.д.99-101). Обыск проведен с участием понятых, составлен соответствующий протокол с фототаблицей. Факт проведения обыска, сведения об изъятом не оспариваются сторонами. При этом отсутствие защитника при проведении следственного действия не является основанием для его отмены или приостановления его проведения.

Доводы стороны защиты, поставившей под сомнение принадлежность голоса Смирнова на аудиозаписи его телефонного разговора с потерпевшей опровергается показаниями самого подсудимого, данными в ходе допроса в качестве обвиняемого 20.12.2019г. (т.2 л.д.53-56). В ходе указанного допроса Смирнов пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован его телефонный разговор с ФИО32. Показания Смирнова, данные в ходе предварительного следствия, в этой части согласуются с показаниями потерпевшей и сомнений не вызывают.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, нарушающих неприкосновенность частной жизни следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Суд считает установленным, что в период с 21.04.2019г. по 05.10.2019г. подсудимый Смирнов из личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей ФИО32, без согласия потерпевшей разместил, созданные им листовки с изображением ФИО32 порнографического содержания, которые составляют личную тайну потерпевшей, в вышеуказанных публичных местах на территории г.Калуги, то есть предоставил доступ к сведениям о частной жизни Потерпевший №1 неограниченному кругу лиц, чем существенно нарушил конституционные права потерпевшей, предусмотренные ст.ст.23, 24 Конституции РФ.

Вывод суда о том, что изображение ФИО32 в листовках, которые Смирнов распространил по городу, являются порнографическими материалами, основан на заключении экспертов, визуальное ознакомление с этими листовками не оставляет у суда сомнений в этом.

Принимая решение делу, суд исходит из того, что в соответствии со ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Действия Смирнова С.А. по эпизоду №2 (согласно обвинительного заключения) квалифицированы по ч.2 ст.242 УК РФ, как незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов среди несовершеннолетних, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, что суд считает неверным, не ставя при этом под сомнение указанные выше выводы суда о том, что распространяемые подсудимым листовки с изображением потерпевшей, являются порнографическими материалами. Преступление совершено в период с 01.03.2019г. по 21.08.2019г.

По смыслу закона, в контексте ст.242 УК РФ под распространением порнографических материалов или предметов понимается их выпуск в обращение, передача на любых условиях хотя бы одному лицу (кроме продажи), а также действия, направленные на доведение до сведения других лиц путем их показа и т.д.

Преступление, предусмотренное ст.242 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что незаконно распространяет материалы порнографического характера, и желает этого. Совершение указанных действий с косвенным умыслом, когда лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает таких последствий, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично, не влечет уголовную ответственность по ст. 242 УК РФ.

Как установлено в суде, несовершеннолетняя ФИО62, 2004г. рождения 06.06.2019г., находясь на остановке общественного транспорта, увидела две листовки порнографического содержания с изображением ФИО64 Однако, подсудимый Смирнов несовершеннолетнюю ФИО63 не знал, не знал о ее несовершеннолетии, как и том, что в этот день она будет находиться на остановке общественного транспорта и увидит листовки. Несовершеннолетняя ФИО14 также подтвердила в судебном заседании, что Смирнов ей не знаком. Таким образом, Смирнов не знал и не мог знать, что несовершеннолетняя ФИО14 или другие несовершеннолетние в обязательном порядке увидят размещенную им листовку порнографического содержания.

Более того, согласно обвинению, предъявленному Смирнову, ему не вменяется публичная демонстрация порнографических материалов ни конкретно несовершеннолетней ФИО14, ни какому-либо иному несовершеннолетнему лицу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку в обвинении, предъявленном Смирнову по данному эпизоду, отсутствует указание на конкретное несовершеннолетнее лицо, которое было ознакомлено с порнографическими материалами, распространенными подсудимым, суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения, ухудшив тем самым положение подсудимого, указав в приговоре свидетеля ФИО14, которая фактически видела указанную листовку. В этой связи суд исключает из обвинения Смирнову вмененное ему незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов среди несовершеннолетних.

Вместе с тем, суд считает, что умысел подсудимого на незаконное распространение порнографических материалов, их публичную демонстрацию был доведен до конца, поскольку указанную листовку видела свидетель ФИО14, порнографические листовки с изображением потерпевшей были размещены на остановке общественного транспорта, т.е. в месте, где с ней ознакомилось неопределенное число граждан.

С учетом этого суд переквалифицирует действия Смирнова по эпизоду №2 в с ч.2 ст.242 УК РФ на ч.1 ст.242 УК РФ.

По эпизоду №4 деяние Смирнова квалифицировано по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что суд считает неверным.

В суде установлено, что в период с 01.03.2019г. по 21.08.2019г. Смирнов при вышеуказанных обстоятельствах направил фотографию ФИО32 порнографического содержания ФИО67 на его аккаунт в соцсети «Одноклассники». При этом тот факт, что у ФИО66 не сохранилось это изображение в телефоне или других его коммуникационных устройствах, не опровергает его показания, показания потерпевшей, иные указанные сведения, позволяющие сделать вывод, что именно подсудимый направил ФИО65 созданную фотографию ФИО32 порнографического содержания.

В то же время, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 27.12.1991г. № «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.

Согласно ст.8 указанного Закона, средство массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с указанным Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.

Согласно сообщению Управления Роскомнадзора по Калужской области сайт социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет» в качестве средства массовой информации в порядке, установленном законом «О средствах массовой информации», не зарегистрирован. Поэтому суд исключает из обвинения Смирнова квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ и квалифицирует его действия по указанному эпизоду по ч.1 ст.242 УК РФ.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность Смирнова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует их следующим образом:

- по ч.1 ст.242 УК РФ (по эпизоду №2, по факту размещения порнографических листовок с изображением потерпевшей на территории г.Калуги), поскольку он совершил незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов;

- по ч.1 ст.242 УК РФ (по эпизоду №4, по факту направления на аккаунт ФИО17 в соцсети «Одноклассники» порнографической фотографии с изображением потерпевшей), поскольку он совершил незаконное распространение порнографических материалов.

Окончательное наказание Смирнову С.А. суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом заключения комиссии экспертов-психиатров (т.2 л.д.240-246), поведения подсудимого Смирнова С.А. в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смирнов С.А. на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется положительно, неоднократно награждался почетными грамотами и дипломами за общественную деятельность в «Калужском региональном детском общественном движении «Русский двор», поддержку детского и молодежного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.А., являются наличие у него хронических заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.А., не имеется.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Смирнову С.А. наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Из формулировки предъявленного обвинения следует, что преступления Смирнов совершил в период с 01.04.2019г. по 05.10.2019г. (эпизод №2), с 01.03.2019г. по 21.08.2019г. (эпизод №4).

Согласно ч.1 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.242 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

С учетом этого законоположения Смирнов С.А. подлежит освобождению от наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.242 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Разрешая по уголовному делу иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного ей морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и при определении размера компенсации учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд взыскивает со Смирнова С.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.242, ч.1 ст.242 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.242 УК РФ (по эпизоду №2, по факту размещения порнографических листовок с изображением потерпевшей на территории г.Калуги) - в виде штрафа в размере 150 000 рублей;

- по ч.1 ст.242 УК РФ (по эпизоду №4, по факту направления на аккаунт ФИО17 в соцсети «Одноклассники» порнографической фотографии с изображением потерпевшей) – в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Смирнову С.А. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.78 УК РФ освободить Смирнова С.А. от уголовной ответственности за вышеуказанные преступления, предусмотренные ч.1 ст.242, ч.1 ст.242 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Взыскать со Смирнова Сергея Александровича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, – 50 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятый в ходе предварительного следствия у Смирнова С.А. сотовый телефон «Айфон» - направить в СО по г.Калуге СУ СК России по Калужской области для удаления фото и видеоизображений порнографического содержания с участием потерпевшей Потерпевший №1, после чего вернуть Смирнову С.А.;

- приобщенные к материалам уголовного дела оптические диски с записями – хранить при уголовном деле;

- изъятые в ходе предварительного следствия листовки с изображением обнаженной Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                    Е.А. Рожков