Приговор по делу № 1-20/2015-Р от 02.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. № 1-20-2015

Г.Белебей.                                                                            29 апреля 2015 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.Р., защитника Дворянинова В.Г., потерпевшей ФИО1. при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зорина С.С., ... в совершении преступления предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин С.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в квартиру ..., откуда из кухни тайно похитил 24 бутылки водки марки «Парламент» объемом 0.5 литра общей стоимостью 6000 руб., принадлежащие ФИО1., после чего причинив ФИО1. значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся.

Подсудимый Зорин С.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо      особого порядка судебного разбирательства и каковы его      процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.           

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Зорина С.С. подлежат квалификации по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Зорин С.С. на учете у врача психиатра не состоит, в суде вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания Зорину С.С. суд руководствуется положениями статей 6, 60, УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым и учитывать характер и степень общественной опасности     преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зорин С.С. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, у врача - психиатра и врача-нарколога на учёте не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной, признание вины подсудимым Зориным С.С. раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его первоначальные объяснения, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих     наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание, суд     руководствуется      требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного не установлено, и оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления     социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения       совершения им новых преступлений, с учётом его семейного и материального положения, а также условий жизни, суд     считает возможным его исправление без отбытия реального наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд ему назначает условное наказание. Учитывая изложенное суд назначает подсудимому наказание без штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                            ПРИГОВОРИЛ:

Зорина С.С. признать виновным по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив испытательный срок в три года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Зорина С.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Систематически являться в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Зорину С.С. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

                                                            Судья:                        Еркеев Р.Н. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2015 года.