ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05.09.2016 года г.Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Трейд-Инвест» к Жилиной Г. М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трейд-Инвест» обратилось в суд с иском к Жилиной Г. М., в котором просило взыскать с ответчицы в пользу ООО ЮК «Альянс» размер долга <данные изъяты>. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом по договору <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> расходы на услуги представителя <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Трейд-Инвест».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Трейд-Инвест» к Жилиной Г. М. о взыскании долга по договору займа - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке.
Судья (подпись) Э.Н. Грищенко
Копия верна:
Судья