Постановление по делу № 1-224/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-224/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                     23 апреля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Радионова В.Е.,

защитника – адвоката Залесова В.В.,

потерпевших гр.Л.М., гр.Л.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радионова В.Е., ....., не судимого;

    задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 05 февраля 2013 года \л.д.56\; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 07 февраля 2013 года Березниковским городским судом \л.д.72\;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 /два преступления/ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия Радионов В.Е. обвиняется в том, что 15 декабря 2012 года около 03-10 часов у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения компрессорной, расположенного по ул.№1 , ..... г. Березники Пермского края. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Радионов В.Е. незаконно проник в помещение компрессорной, откуда тайно похитил сварочный инвектор ..... стоимостью 9 797 рублей, принадлежащий ООО .....

С похищенным имуществом Радионов В.Е. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ..... значительный материальный ущерб на сумму 9 797 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 10 мин. 15 декабря 2012 года до 09 часов 40 мин. 16 декабря 2013 года у Радионова В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «.....». После чего Радионов В.Е., с целью хищения чужого имущества, разобрав замок на металлической решетчатой двери, ведущей на второй этаж указанного помещения, незаконно проник в помещение кафе «.....»,расположенного по адресу ул.№1 ,..... г. Березники Пермского края, откуда тайно похитил продукты питания, а именно: сыр ассорти весом 15,96 кг. на сумму 3271,8 рублей; сыр ..... весом 0,95 кг. на сумму 132,06 рублей; колбаски ..... весом 2,88 кг. на сумму 835, 2 рубля; колбаса ..... весом 2,725 кг. на сумму 1008, 25 рублей; ветчину весом 13,51 кг. на сумму 2695, 25 рублей; филе куриное, весом 26,49 кг. на сумму 5184,09 рублей; огурцы свежие весом 2,4 кг. на сумму 300 рублей; томаты свежие весом 5,86 кг. на сумму 732, 5 рублей; перец свежий весом 1,5 кг. на сумму 210 рублей; яйцо куриное в количестве 60 штук на сумму 270 рублей; куры весом 6,45 кг. на сумму 643,39 рублей; молоко сгущенное весом 3,6 кг. на сумму 370 рублей; пиво «.....» объемом по 0,5 л. в количестве 2 штук на сумму 221,62 рубля; бекон ..... весом 7,100 кг. на сумму 1881,85 рублей, принадлежащие ООО «.....». Всего Радионов В.Е. похитил продукты питания на общую сумму 17 756, 01 рубль. Кроме того, из Радионов В.Е. из тумбы тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «.....» в сумме 600 рублей.

С похищенным имуществом Радионов В.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Радионов В.Е.причинил ущерб ООО «.....» в сумме 18 356, 01 рубль.

Действия Радионова В.Е. органом следствия по двум преступлениям квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

     Потерпевшие гр.Л.М. и гр.Л.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Радионова В.Е., в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный им вред в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

     Подсудимый Радионов В.Е. просил удовлетворить ходатайство потерпевших.

    Защитник Залесов В.В. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Радионова В.Е.

Государственный обвинитель Хорошилова Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Радионова В.Е., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

    Заслушав мнения участников судебного разбирательства уголовного дела, проверив материалы дела, суд находит, что ходатайство потерпевших гр.Л.М. и гр.Л.О.. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Радионов В.Е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред – выплатил потерпевшим в счет возмещения материального ущерба гр.Л.М. - 9800 рублей, гр.Л.О. - 19 000 рублей, что для потерпевших является достаточным.

Подсудимый Радионов В.Е. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, осознает, что прекращение дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, является не реабилитирующим основанием.

    Таким образом, уголовное дело в отношении Радионова В.Е., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.     Вещественные доказательства по уголовному делу: две сумки, хранящиеся у гр.А.О., следует оставить последнему как законному владельцу; видеозапись от 15 и 16 декабря 2012 года хранить при уголовном деле / л.д.133-134/.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131,132 УПК РФ в размере 3795 рублей 00 копеек, за осуществление защиты Радионова В.Е. адвокатом Залесовым В.В. по назначению, взысканию с подсудимого Радионова В.Е. не подлежат, поскольку уголовное дело по ходатайству Радионова В.Е. было назначено к рассмотрению в порядке особого производства; также суд принимает во внимание имущественную несостоятельность Радионова В.Е. /л.д. 181/.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Радионова Владимира Евгеньевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Радионову В.Е. в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две сумки, хранящиеся у гр.А.О., оставить последнему как законному владельцу; видеозапись от 15 и 16 декабря 2012 года хранить при уголовном деле / л.д.133-134/.

    Копию настоящего постановления направить прокурору г. Березники Пермского края, Радионову В.Е., потерпевшим гр.Л.М. гр.Л.О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Радионов В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья            /подпись/             Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова