Приговор по делу № 1-307/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г.Астрахань                         

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимого Гаврилова Р.А.,

защитника – адвоката Цыгановой О.М.,

потерпевшего М.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Р.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилов Р.А. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

Гаврилов Р.А. 10.03.2014, примерно в 10 часов 30 минут, находясь около дома № по <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений подошел к М.И.В. , который находился около теплотрассы, расположенной вдоль вышеуказанного дома и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для М.И.В. , выхватил из кармана брюк последнего сотовый телефон марки «Fly», и стал убегать в сторону <адрес>, не реагируя на законные требования М.И.В. остановиться и вернуть похищенное.

С похищенным имуществом Гаврилов Р.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил М.И.В. материальный ущерб на сумму 1790 рублей.

В предъявленном обвинении Гаврилов Р.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия Гаврилова Р.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытой хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее М.И.В. , и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1790 рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Гаврилова Р.А., а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества. В силу чего, суд считает необходимым назначить Гаврилову Р.А наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Судом применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к Гаврилову Р.А. правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде, на основании ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврилова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Гаврилова Р.А. обязать не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Гаврилова Р.А.

Гаврилову Р.А. до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья               О.В. Карасева