Решение по делу № 2-530/2020 ~ М-327/2020 от 17.03.2020

44RS0028-01-2020-000179-49

Дело № 2-530/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова И.В. к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования,

установил:

Полозов И.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок (адрес), в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что 10.01.1999 года умер его отец Полозов В.А. При жизни до момента смерти Полозов В.А. проживал совместно с истцом по адресу: (адрес). Полозов В.А. являлся членом садоводческого товарищества «Опытник», на основании свидетельства № 6693 на право собственности на землю ему принадлежал земельный участок № в садоводческом товариществе, площадью 250 кв.м., с садовым домиком. Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Костромской области не зарегистрировано. Указывает, что после смерти Полозова В.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца принял принадлежащее наследодателю Полозову В.А. имущество, хранил, пользовался и заботился о нем. После смерти отца истец продолжал пользоваться земельным участком и садовым домиком, оплачивал предусмотренные платежи. Полагает, что он (Полозов И.В.) принял в наследство земельный участок № 27 площадью 250 кв.м. в СНТ «Опытник» с садовым домиком, который принадлежал на праве собственности Полозову В.А.

Со ссылками на ст.ст. 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) просит:

- установить юридический факт принятия наследства в виде земельного участка № с садовым домиком в (адрес), оставшегося после смерти Полозова В.А., умершего ДДММГГГГ

- признать право собственности на земельный участок № с садовым домиком в (адрес) в порядке наследования.

Определением суда от 17.03.2020 требования о признании права собственности на садовый домик выделены в отдельное производство и назначены к слушанию на 16 апреля 2020 года.

В судебном заседании 16 апреля 2020 года истец Полозов И.В., представитель ответчика администрации Минского сельского поселения - глава Журавлев Н.А., представитель третьего лица СНТ «Опытник» не присутствовали, от всех поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрация Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области - глава поселения Журавлев Н.А. представил заявление о полном признании исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев технический план здания, суд приходит к следующему:

Право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования гарантированы положениями Конституции Российской Федерации (ст.35).

В силу ст. 12 ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Судом установлено, что ДДММГГГГ умер Полозов В.А., сыном которого является истец по делу Полозов И.В., что подтверждается свидетельством о его рождении.

После смерти Полозова В.А. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 250 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Опытник» (Минское).

Указанный земельный участок площадью 250 кв.м. принадлежал Полозову В.А. на основании Свидетельства № 6693 на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления от 08 февраля 1993 года № 27, главой администрации Костромского района.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 17.03.2020 года право собственности на земельный участок было признано за истцом.

Из членской книжки садовода Полозова В.А. следует, что на садовом участке расположен садовый домик, который существует там не позднее, чем с 1980 года.

Указанное также подтверждается Карточкой учета строений, расположенных на участке, представленной в материалы дела, из содержания которой следует, что домик выстроен на земельном участке не позднее 1975 года.

По данным ЕГРН садовый домик на кадастровый учет не поставлен. С учетом данного обстоятельства 13.04.2020 года по заказу истца кадастровым инженером Ероховой М.Н. был изготовлен технический план здания, из которого следует, что дом имеет площадь 31,3 кв.м. и располагается по адресу: (адрес)

Таким образом, технические характеристики спорного строения определены, позволяют его идентифицировать. Тот факт, что до настоящего времени садовый дом не поставлен на государственный кадастровый учет, не может негативно влиять на наследственные права истца.

Принадлежность садового дома умершему наследодателю Полозову В.А. документально подкреплена. Доказательств отчуждения этого имущества при жизни и до смерти Полозова В.А., а также о наличии правопритязаний на него у иных лиц, в дело не представлено.

Факт принятия наследства после смерти Полозова В.А. его сыном Полозовым И.В. также документально подкреплен справками СТ «Опытник», а также содержанием членской книжки, согласно которой истец регулярно вносит членские взносы в пользу садоводческого товарищества, не имея при этом задолженности.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика, обладая соответствующими полномочиями, признал законность и обоснованность предъявленного иска в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства, наличия достаточных доказательств обоснованности требований, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полозова И.В. удовлетворить.

Признать за Полозовым И.В., ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на садовый дом, общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                            Воронова О.Е.