Определения по делу № 2-703/2012 от 03.02.2012

Дело № 2 -12-703-1    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения и прекращении производства по делу

г. Ковров 03 февраля 2012 года    

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове заявление ответчика Ершовой Н.А. об отмене заочного решения от 28.12.2011 года по иску ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове к Ершовой Н.А. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведения, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове обратилось (далее по тексту ГУ- УПФ РФ в г. Коврове) в суд с иском к Ершовой Н.А. о взыскании о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 622 руб., 94 коп., заочным решением суда от 28.12.2011года требования ГУ - УПФ РФ в г. Коврове удовлетворены в полном объеме.

20.01.2011 года ответчик Ершова Н.А обратилась с заявлением об отмене заочного решения, указывая на отсутствии её извещения об имеющихся исковых требованиях, указала, что месту регистрации по адресу: <адрес> она не проживает, а проживает в г. Москве, и о принятом решении ей стало лишь 20.01.2012 года.

Ответчик Ершова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель истца ГУ УПФ в г. Коврове Доваль Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении заявления Ершовой Н.А. без ее участия указав, что не возражает против отмены заочного решения от 28.12.2011 и ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно на сегодняшний день выполнил все требования, заявленные в иске.

В соответствии со ст 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание суда.В судебном заседание установлено, что ответчик Ершова Н.А. по адресу указанному в исковом заявлении фактически не проживает, а проживает в г. Москве, и о принятом решении ей стало известно 20.01.2011 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик признав законность заявленных требований, добровольно исполнил их, то есть нарушенное право на день рассмотрения иска в суде восстановлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и подлежащем удовлетворению заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст. ст. 240 - 243 ГПК РФ суд

Определил:

Заочное решение от 28.12.2011 года по иску ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове к Ершовой Н.А. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведения, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования - отменить, возобновить и прекратить производство по делу по иску ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове к Ершовой Н.А. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведения, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования.

Разъяснить представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья             подпись                        Л.В. Шелутинская

ВЕРНО.

21.02.2012 года.

Судья Л.В. Шелутинская

Секретарь Логинова В.Б.

Справка: определение суда вступило в законную силу 21 февраля 2012 года.

Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дело № 2-12-703-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Л.В. Шелутинская

Секретарь Логинова В.Б.