Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1098/2017 от 26.07.2017

Дело № 5-1098/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скибенко К. О.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Скибенко К.О.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящею Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как видно из представленных материалов, 14 мая 2017 вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по факту причинения Скибенко К.О. телесных повреждений Потерпевший1 по адресу ***.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 мая 2017 года в 21 час 00 минут по адресу *** в ходе конфликта Скибенко К.О. нанес телесные повреждения Потерпевший1, бил кулаками по лицу и телу, количество ударов и куда именно бил, Потерпевший1 пояснить не может. Согласно справке СМЭ № *** данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно действия совершил Скибенко К.О., механизм нанесения и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший1

Указание в протоколе на то, что телесные повреждения не причинили вреда здоровью, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

Также в протоколе не установлено, относятся ли действия, совершение которых вменяется Скибенко К.О., к побоям или иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении допущена ошибка в указании места совершения административного правонарушения, а именно неверно указан номер дома в адресе места правонарушения.

Кроме того, при получении объяснений от Акопян Г.А., Скибенко К.О., данным гражданам не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с их процессуальным статусом. Судебно-медицинскому эксперту, подготовившему заключение № ***, не разъяснены права по статье 25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства являются по смыслу статей 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенными недостатками и препятствуют принятию судьей Благовещенского городского суда к своему производству настоящего дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 1 июня 2017 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении Скибенко К.О. подлежат возвращению в МО МВД России «Благовещенский».

Ранее указанный административный материал возвращался в адрес ОП-1 МО МВД России «Благовещенский на основании определения Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июля 2017 года для устранения недостатков, указанных в настоящем определении, однако изложенные в определении недостатки не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 055149 от 01 июня 2017 года, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Скибенко К. О. - вернуть в МО МВД России «Благовещенский».

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                         А.В. Швец