Определение по делу № 2-499/2015 ~ М-291/2015 от 18.02.2015

№ 2-499/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 05 мая 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием истца Крымова Р.З., представителей истца Рахматуллиной Д.Т., адвоката Муртазиной Г.Х., ответчика Мамедова М.Р., представителя ответчика Уметбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о расторжении ренты заключенным и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 признании соглашения о расторжении ренты заключенным и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. В ренту была передана ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оставшаяся ? доли принадлежит истцу. ФИО4 приходился истцу отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом ФИО5 Данное соглашение о расторжении договора ренты отец не успел зарегистрировать в связи с тем, что юридически был неграмотен, а также сильно болел. Просит признать соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключенным. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ зарегистрировать соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать запись в ЕГРП на имя ФИО2 права общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представители истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, адвокат ФИО7, действующая на основании ордера серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражали прекращению производства по делу.

Истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о признании соглашения о расторжении ренты заключенным и признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о признании соглашения о расторжении ренты заключенным и признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу 2-499/2015 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий: В.С. Чернов