Приговор по делу № 1-66/2014 (1-915/2013;) от 31.10.2013

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                               23 апреля 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Абакана Кондрашовой Т.А., Соломон Н.В., Абрамовой Е.В.,

подсудимых Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю., Тойлуг-оола А.П.,        

защитников - адвокатов Сибирцева О.Г., Белецкой Е.Н., Лаа А.К.о., Котельникова А.В.,

переводчиков Лебедевой А.Г., Дастан Ч.И., Монгуша Р.А.,

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гредасова М.С., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

Непомнящего Д.Ю., родившегося <данные изъяты>,

Тойлуг-оола А.П., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; постановлением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 5 мес. 10 дн.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гредасов М.С., Непомнящий Д.Ю. и Тойлуг-оол А.П. покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2012 г. до декабря 2012 г. Гредасов М.С., являясь жителем <адрес> Республики Тыва, осознающий, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что приобретенное на территории Республики Тыва наркотическое средство - гашиш можно незаконно сбывать на территории <адрес> Республики Хакасия по более высокой цене, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, решил привлечь для осуществления задуманного своих знакомых Непомнящего Д.Ю., проживающего в <адрес> Республики Хакасия, а в последующем Тойлуг-оола А.П., проживающего в <адрес>.

В указанный период времени Гредасов М.С., находясь в <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, предложил Непомнящему Д.Ю. совместно с ним незаконно сбывать наркотическое средство - гашиш в крупном размере на территории <адрес> Республики Хакасия. Непомнящий Д.Ю., являясь потребителем наркотического средства - гашиша, имеющий широкий круг знакомых лиц, употребляющих гашиш, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и преследуя корыстную цель - желание извлечь материальную прибыль от совместного незаконно сбыта наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласился на предложение Гредасова М.С., тем самым Гредасов М.С. и Непомнящий Д.Ю. вступили в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере. При этом они договорились, что Гредасов М.С. будет незаконно приобретать и привозить гашиш в крупном размере в <адрес> Республики Хакасия, а Непомнящий Д.Ю. будет незаконно сбывать данное наркотическое средство, полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства они будут делить между собой.

В период с декабря 2012 г. до ДД.ММ.ГГГГ Гредасов М.С., достоверно зная, что его знакомый Тойлуг-оол А.П., зарегистрированный в <адрес> Республики Тыва, имеет возможность незаконно приобретать наркотическое средство - гашиш в крупном размере, реализуя совместный с Непомнящим Д.Ю. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, предложил Тойлуг-оолу А.П. незаконно сбывать наркотическое средство - гашиш в крупном размере на территории <адрес> Республики Хакасия совместно с ним и Непомнящим Д.Ю. При этом Гредасов М.С. пояснил, что Тойлуг-оол А.П. будет незаконно приобретать наркотическое средство - гашиш в крупном размере на территории Республики Тыва и совместно с ним незаконно перевозить гашиш в крупном размере на территорию Республики Хакасия, а его знакомый Непомнящий Д.Ю., проживающий в <адрес> Республики Хакасия, будет подыскивать покупателей и незаконно сбывать предоставленное им и Тойлуг-оолом А.П. наркотическое средство-гашиш в крупном размере, полученные от незаконного сбыта наркотического средства - гашиш денежные средства они будут делить между собой. Тойлуг-оол А.П., осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель - желание извлечь материальную прибыль от совместного незаконно сбыта наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласился на предложение Гредасова М.С., тем самым Гредасов М.С. и Тойлуг-оол А.П. вступили в преступный сговор на совместный с Непомнящим Д.Ю. незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере.

С целью документирования и пресечения преступной деятельности группы в составе Гредасова А.П., Тойлуг-оола А.П. и Непомнящего Д.Ю. сотрудниками МО № УУР МВД по <адрес> в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ в феврале 2013 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 01 мин. до 14 час. 08 мин. Тойлуг-оол А.П., выполняя отведенную ему роль в реализации общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, имея в наличии гашиш в крупном размере - массой 118,8 г., посредством сотовой связи поставил в известность Гредасова М.С. о том, что у него имеется наркотическое средство - гашиш в крупном размере в количестве 30 «коробков» для последующего совместного незаконного сбыта в <адрес> Республики Хакасия.

В этот же день (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) в 20 час. 28 мин. Гредасов М.С. выполняя отведенную ему роль в реализации общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи поставил в известность Непомнящего Д.Ю., что у них в наличии имеется наркотическое средство - гашиш в крупном размере в количестве 30 «коробков», которое они привезут в <адрес> Республики Хакасия в целях последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин. Непомнящий Д.Ю., выполняя отведенную ему роль в реализации общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи предложил своему знакомому ФИО14 приобрести у него гашиш в крупном размере в количестве 30 «коробков», а после этого - ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 33 мин. поставил в известность Гредасова М.С. о том, что подыскал покупателя ФИО14, который приобретёт у них наркотическое средство - гашиш в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. Гредасов М.С., реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в целях последующего совместного с Непомнящим Д.Ю. незаконного его сбыта посредствам сотовой связи уведомил Непомнящего Д.Ю. о том, что они с Тойлуг-оолом А.П. выехали из Республики Тыва с наркотическим средством - гашишем.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 11 мин. Непомнящий Д.Ю., выполняя отведенную ему роль в реализации общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи поставил в известность ФИО14 о том, что из Республики Тыва везут наркотические средства и необходимо приготовить денежные средства для приобретения у них гашиша.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 20 час 00 мин. Гредасов М.С. и Тойлуг-оол А.П., действуя согласованно в целях последующего совместного с Непомнящим Д.Ю. незаконного сбыта наркотического средства - гашиш в крупном размере, незаконно перевезли на автомобиле Тойлуг-оола А.П. «ВАЗ-2108» с регистрационным знаком № рег. наркотическое средство- гашиш массой 118,8 г. из <адрес> Республики Тыва в <адрес> Республики Хакасия, о чём уведомили Непомнящего Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 29 мин. Непомнящий Д.Ю., действуя согласно предварительной договоренности с Гредасовым М.С. и Тойлуг-оолом А.П., выполняя отведенную ему роль в реализации общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, позвонил посредством сотовой связи ФИО14 и назначил ему встречу у торгового центра «Поляна» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. ФИО14, выступая в качестве «закупщика» при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», прибыл на автомобиле «ВАЗ-2114» чёрного цвета без регистрационных знаков к торговому центру «Поляна» по адресу: <адрес>, где встретился с Непомнящим Д.Ю., Гредасовым М.С. и Тойлуг-оолом А.П., которые сели к нему в автомобиль. Гредасов М.С. тут же, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2114» чёрного цвета без регистрационных знаков, реализуя совместный с Непомнящим Д.Ю. и Тойлуг -оолом А.П. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, продемонстрировал ФИО14 один «коробок» наркотического средства - гашиш, пояснив, что у них имеется 30 «коробков» наркотического гашиша по цене 4000 рублей за 1 «коробок», на сумму 120 000 рублей. ФИО14, выступая в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сообщил, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 50000 рублей, а оставшуюся сумму 70000 рублей необходимо снять с карты в банкомате. После чего они договорились о том, что ФИО14 и Непомнящий Д.Ю. проедут к Сбербанку по адресу: <адрес>, а Гредасов М.С. и Тойлуг-оол А.П. с наркотическим средством - гашиш на автомобиле «ВАЗ-2108» подъедут к ним.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. до 21 час. 05 мин. ФИО14 и Непомнящий Д.Ю. на автомобиле «ВАЗ-2114» чёрного цвета без регистрационных знаков под управлением ФИО14 проехали в район Сбербанка и припарковались у <адрес> Республики Хакасия, где Непомнящий Д.Ю. сказал ФИО14, чтобы тот снимал с банковской карты оставшиеся денежные средства в сумме 70000 рублей для последующего приобретения у них наркотического - средства гашиш в крупном размере в количестве 30 «коробков», убеждая ФИО14, что данное наркотическое средство хорошего качества. В это время Гредасов М.С. и Тойлуг-оол А.П., подъехав на автомобиле «ВАЗ-2108» в район <адрес> Республики Хакасия, где их ожидали ФИО14 и Непомнящий Д.Ю. в автомобиле «ВАЗ-2114» чёрного цвета без регистрационных знаков, пересели к ним в автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. Тойлуг-оол А.П., находясь вместе с Непомнящим Д.Ю. и Гредасовым М.С. в салоне автомобиля «ВАЗ-2114» чёрного цвета без регистрационных знаков, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с Непомнящим и Гредасовым, незаконно передал ФИО14 часть наркотического средства - гашиш в количестве 12 «коробков», при этом Непомнящий Д.Ю. пояснил ФИО14, что это наркотическое средство на сумму 50000 рублей. ФИО14, в свою очередь, за полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш передал Тойлуг-оолу А.П. 50000 рублей. Полученное наркотическое средство ФИО14 в целях сохранности переложил в багажник своего автомобиля.

Тойлуг-оол А.П., продолжая действовать совместно и согласованно с Гредасовым М.С. и Непомнящим Д.Ю., оставшуюся часть наркотического средства - гашиш в количестве 16 «коробков» передал Непомнящему Д.Ю., который, в свою очередь, с согласия ФИО14 данное наркотическое средство положил на переднюю панель салона автомобиля ФИО14, после чего ФИО14 направился к Сбербанку.

Тем самым Гредасов М.С., Непомнящий Д.Ю. и Тойлуг-оол А.П. совместно совершили действия, направленные на незаконный сбыт ФИО14 наркотического средства в крупном размере - гашиш массой 118,8 г. за 50000 рублей, намереваясь получить в последующем от ФИО14 оставшиеся 70000 рублей.

После этого Непомнящий Д.Ю., Гредасов М.С. и Тойлуг-оол А.П. тут же были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 28 мин. до 23 час. 40 мин. ФИО14 добровольно выдал сотруднику МО № УУР МВД по <адрес> в служебном кабинете № МВД по <адрес> по адресу: <адрес> полученное им при вышеуказанных обстоятельствах от Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. наркотическое средство - гашиш массой 118,8 г.

Тем самым Гредасов М.С., Непомнящий Д.Ю. и Тойлуг-оол А.П. не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства- гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были осуществлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство - гашиш общей массой 118,8 г. было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса гашиша 118,8 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый Гредасов М.С. в судебном заседании свою вину признал частично, а именно, признал факт совершения действий по незаконному сбыту наркотического средства - гашиш, заявил, что он действительно покушался на незаконный сбыт гашиша своему знакомому по имени ФИО3, но он не признаёт, что совершал эти действия в группе лиц по предварительному сговору с Непомнящим и Тойлуг-оолом.

Подсудимый Гредасов М.С. показал, что в конце августа 2012 г. в <адрес> недалеко от заправки, на которой он работал, он изготовил около 40 «коробков» гашиша для личного употребления, которые он спрятал, по мере необходимости доставал по 1 «коробку» и курил. Во второй половине декабря 2012г. ему в <адрес>, где он проживает, позвонил из <адрес> его знакомый ФИО3 и сказал, что его (ФИО3) знакомый из <адрес>, имеющий значительные средства, желает приобрести гашиш на сумму до 350 тыс. рублей, при этом спросил, не хочет ли он (ФИО3) подзаработать. Он ответил отказом, но в последующем ФИО3 неоднократно звонил ему по другим делам и при этом интересовался вариантами приобретения гашиша. Тогда он, нуждавшийся в деньгах, чтобы возместить ущерб своему знакомому Пимонову за повреждённый автомобиль, решил продать оставшийся у него гашиш. 21-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, созвонившись с ФИО3, сообщил ему о своем намерении продать его знакомому гашиш в количестве 30 «коробков» по цене 3 тыс. рублей за «коробок». После этого они с ФИО3 ещё созванивались и в итоге договорились, что он (Гредасов) сам привезёт наркотики в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился в <адрес> со своим знакомым Тойлуг-оолом Андреем, которому он ремонтировал его сотовый телефон, при этом он обратил внимание на автомобиль Тойлуг-оола «ВАЗ-2108», выразил желание купить его в тот же день при условии, что они съездят на этом автомобиле в <адрес> и обратно. Тойлуг-оол согласился, и в 11 часов 30 мин. они с Тойлуг-оолом на автомобиле последнего «ВАЗ-2108» выехали из <адрес> в <адрес>. Свёрток с «коробками» гашиша он положил во внутренний карман своего пуховика. Приехав в <адрес> около 19 часов в тот же день, в районе железнодорожного вокзала по <адрес>-оола остановить автомобиль, вышел и позвонил ФИО3, который сообщил, что будет ожидать его на стоянке возле магазина «Поляна» по <адрес> этого он спрятал сверток с гашишем в углу двух гаражей, сел в автомобиль «ВАЗ-2108», и они с Тойлуг-оолом поехали к магазину «Поляна» на <адрес> минут после их приезда к магазину «Поляна» к ним подъехал ФИО3 на автомобиле «ВАЗ-2109» серебристого цвета, указанный автомобиль сразу уехал, а ФИО3 по его (Гредасова) предложению стал звонить своему знакомому и договариваться о встрече. Через 20-30 минут к ним подъехал автомобиль «ВАЗ-2114» тёмного цвета, ФИО3 сказал, что это - «он», после чего он (Гредасов), ФИО3 и Тойлуг-оол сели в этот автомобиль: он (Гредасов) - на переднее сиденье, ФИО3 и Тойлуг-оол - на заднее сиденье. Человек, который подъехал, назвался ФИО46. Он (Гредасов) спросил у ФИО46, с собой ли у него деньги, на что тот достал из бумажника деньги, пересчитал, сказал, что на руках у него 50 тыс. рублей, а остальные деньги ему нужно снять с банкомата. Он (Гредасов) сказал, чтобы они с ФИО3 ехали снимать деньги, и когда у ФИО46 будет вся сумма на руках, тогда они встретятся. Он (Гредасов) и Тойлуг-оол вышли из автомобиля «ВАЗ-2114» и когда ФИО3 с ФИО46 уехали, он и Тойлуг-оол поехали во двор рядом с железнодорожным вокзалом, где он, выйдя из автомобиля Тойлуг-оола, созвонился с ФИО3, который сказал, что ФИО46 хочет посмотреть все «коробки» гашиша, также разговаривал по телефону с ФИО46, который сказал ему, чтобы он приезжал к Сбербанку с «коробками», т.к. опасается, что они его обманут, заберут деньги и отдадут вместо гашиша пластилин. После этого он сел в автомобиль Тойлуг-оола, и они поехали к Сбербанку. По пути следования по <адрес>-оола остановить автомобиль, забрал из тайника сверток с гашишем, вернулся в автомобиль, и они с Тойлуг-оолом подъехали к Сбербанку. Там они пересели в автомобиль ФИО46. Он (Гредасов) вынул сверток из кармана, положил его между сиденьями. ФИО46 передал ему деньги. Он (Гредасов) стал пересчитывать деньги, а ФИО46 развернул сверток и стал нюхать один из «коробков», нахваливая и говоря, что качество его устраивает. ФИО46 вышел из автомобиля и пошёл в сторону банка, а он (Гредасов) попросил Тойлуг-оола дождаться ФИО46 и забрать остальные деньги, после чего сам вышел из автомобиля и пересел в автомобиль «ВАЗ-2108». Через 2-3 минуты все были задержаны сотрудниками полиции.

Однако на предварительном следствии подсудимый Гредасов М.С. давал иные показания. Так, из показаний подсудимого Гредасова М.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника - адвоката Головченко А.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что около года он знаком с Непомнящим Д. который употребляет наркотик путем курения, общался с ним как лично, так и посредством сотовой связи. Примерно в середине декабря 2012 г. Непомнящий стал звонить ему чаще и настойчиво просить, чтобы он (Гредасов) привез гашиш из Тывы, объясняя тем, что к наступлению Нового года возрос спрос на наркотик. Он (Гредасов) пообещал при случае помочь приобрести гашиш, при этом он знал, что за эти действия наступает уголовная ответственность. Примерно в начале февраля 2013 г. он позвонил своему знакомому тувинцу по имени ФИО58 Тойлуг-оол, который проживал в деревне и мог знать, где найти наркотик. Он (Гредасов) рассказал ему, что у него в <адрес> есть знакомый, который просит помочь приобрести гашиш. Тойлуг-оол ответил, что у него нет, однако 22 или ДД.ММ.ГГГГ Тойлуг-оол ему позвонил и сообщил, что у него в наличии 30 «коробков», попросил позвонить его (Гредасову) знакомому ФИО3 и спросил, по какой цене ФИО3 купит. В этот же день он позвонил Непомнящему и сообщил о наличии гашиша, обещал его познакомить с человеком, у которого был гашиш. Непомнящий назвал цену - 3000 рублей за «коробок». Он (Гредасов) передал этот разговор Тойлуг-оолу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой приехал Тойлуг-оол на автомобиле «ВАЗ-2108» белого цвета, гос. номер не помнит, 19 регион, и сказал ему: «Всё, собирайся, поехали сейчас в <адрес>, поговорим с ФИО3». Вслух тема не обсуждалась, но он понял, о чём Тойлуг- оол хочет поговорить с ФИО3. Около 12 часов он и Тойлуг-оол выехали из <адрес>. Тойлуг-оол гашиш ему не показывал, и он не знал, в машине был гашиш или в <адрес>. Разговора о денежном вознаграждении за его (Гредасова) роль не было, но он знал, что ему достанется какая-то часть покурить. В <адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, и он сразу позвонил ФИО3, с которым договорился встретиться у магазина «Поляна» по <адрес>. Примерно минут через 15-20 подъехал ФИО3 на автомобиле «ВАЗ-2109» серебристого цвета и пересел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, а автомобиль, на котором приехал ФИО3, уехал. Он представил друг другу ФИО58 Тойлуг-оола и ФИО3. ФИО3 спросил, есть ли в наличии. Тойлуг-оол ответил, что всё есть, но не показывал, т.к. хотел убедиться в наличии денег. Заранее была договоренность, что Тойлуг-оол привезет 30 «коробков» гашиша по 3000 рублей за «коробок». ФИО3 сказал, что хочет забрать гашиш по 3000 рублей за «коробок» и продать его своему знакомому ФИО46 или ФИО26 по 4000 рублей. Потом ФИО3, находясь в машине, стал кому-то звонить, обращаясь то ли «ФИО46», то ли «ФИО26», и назначил встречу у «Поляны» с другой стороны. Около одного часа они втроем сидели в автомобиле в ожидании покупателя. Потом подъехал автомобиль «ВАЗ-2114» тёмного цвета и ФИО3 пересел в салон подъехавшего автомобиля, через 5-7 минут позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что через 15-20 минут встретятся на парковочной площадке у Сбербанка по <адрес>. Они разъехались от «Поляны» и встретились, как и договаривались, у Сбербанка. ФИО58 вышел из автомобиля и сел в «ВАЗ-2114», а он (Гредасов) остался один на переднем пассажирском сиденье. Перед тем, как выйти из автомобиля, Тойлуг-оол взял с панели сверток круглой формы в полимерной пленки. До этого они подъехали к Сбербанку, и пока ждали, он пошёл в туалет, а Андрей, находясь в автомобиле, сказал, чтобы он (Гредасов) забрал сверток, находящийся в углу на стыке двух гаражей, расположенных недалеко от Сбербанка. На ощупь сверток, который подал Тойлуг-оолу, был твердый, плотный. Он догадался, что в этом свертке находился гашиш. Садясь в салон автомобиля, он сразу положил сверток на панель, откуда Тойлуг-оол забрал его при выходе. Он сидел один и курил сигарету. В этот момент внезапно подбежали незнакомые люди и задержали его (т.3, л.д. 10-15; т. 4, л.д. 190-195).

ПодсудимыйНепомнящий Д.Ю. в судебном заседании свою вину не признал полностью и показал, что однажды в декабре 2012 г., дату не помнит, он позвонил по сотовому телефону своему знакомому ФИО26, поинтересовался, чем тот занимается, Бормотов сказал, что находится вместе со своим знакомым из <адрес> по имени ФИО46, предложил ему (Непомнящему) подъехать в 1 микрорайон, точный адрес не помнит. Он подъехал к указанному месту, ФИО26 и его знакомый по имени ФИО46, которым оказался ФИО14, сидели в автомобиле «ВАЗ-2114» тёмного цвета и «карапалили» гашиш. Он сел к ним в автомобиль, вместе они покурили гашиш, при этом между ними возник разговор о том, что неплохо было бы приобрести гашиш в большом количестве. ФИО14 стал расспрашивать его о приятеле из Тывы, предлагал свести их для того, чтобы приобрести наркотики. Он отказался, и они разошлись. Через некоторое время ФИО14 стал звонить ему по сотовому телефону, уговаривал его помочь ему с приобретением крупной партии гашиша, просил организовать встречу с его приятелем из Тывы. Тогда он позвонил Гредасову ФИО4 проживающему в <адрес>, с которым был знаком с 2012 г., рассказал ему, что есть человек, который хочет приобрести у него много гашиша. ФИО4 ответил, что по возможности позвонит ему. ДД.ММ.ГГГГ Гредасов ФИО4 позвонил ему и сказал, что примерно в 18 часов он приедет в <адрес>. После этого он позвонил Торчуну и сообщил о приезде ФИО4. Когда вечером ДД.ММ.ГГГГ Гредасов приехал в <адрес>, то он по телефону сообщил об этом Торчуну, и все вместе они встретились у торгового центра «Поляна» по <адрес> в <адрес>. Торчун подъехал на автомобиле «ВАЗ-2114» чёрного цвета, был один. Гредасов приехал в <адрес> вместе с ранее незнакомым Тойлуг-оолом ФИО58 на автомобиле последнего «ВАЗ-2108». Гредасов сел в автомобиль Торчуна «ВАЗ-2114» на переднее пассажирское сиденье, а он (Непомнящий) и Тойлуг-оол - на заднее сиденье, зашёл разговор о гашише и деньгах. Поскольку всех денег у Торчуна не оказалось, то все они на двух автомобилях поехали к Сбербанку на <адрес>. Он вышел из автомобиля в туалет, а когда вернулся, то увидел, что между передними сиденьями в месте, где находится ручной тормоз, лежит сверток с гашишем, чей это был гашиш, кто и при каких обстоятельствах его положил, он не знает. Как передавались деньги и кому, он не видел. Он с Тойлуг-оолом сидел в салоне автомобиля, Торчун пошел снимать деньги, в это время все были задержаны сотрудниками полиции. Он (Непомнящий) не совершал каких-либо действий по незаконному сбыту гашиша, его роль и действия состояли в том, что он лишь по просьбе Бормотова свёл Торчуна и Гредасова.

Подсудимый Тойлуг-оол А.П. в судебном заседании свою вину не признал полностью и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился в <адрес> со своим знакомым Гредасовым, который ремонтировал его сломавшийся сотовый телефон. Гредасов обратил внимание на его автомобиль «ВАЗ-2108» и сказал, что готов купить его при условии, что он (Тойлуг-оол) свозит его на этом автомобиле в <адрес>. Он (Тойлуг-оол) согласился, и они с Гредасовым в то же день ближе к обеденному времени выехали на его автомобиле «ВАЗ-2108» в <адрес>, куда прибыли около 18 часов. Поскольку он не ориентируется в <адрес>, то ехал туда, куда ему указывал Гредасов, они побывали в нескольких местах в <адрес>, где Гредасов периодически выходил из автомобиля и с кем-то созванивался. Когда по указанному Гредасову пути они подъехали к магазину «Поляна», туда же подъехал автомобиль «ВАЗ-2109» серебристого цвета, из которого вышел ФИО3. Гредасов его не знакомил с ФИО3, имя ФИО3 он узнал позже в МВД. Гредасов и ФИО3 встречались на улице, их разговора он не слышал, периодически они с кем-то созванивались. Через некоторое время к магазину «Поляна» подъехал автомобиль «ВАЗ-2114» тёмного цвета. Гредасов и ФИО3 сели в этот автомобиль, и когда Гредасов позвал его (Тойлуг-оола), он тоже сел в этот автомобиль. На переднем пассажирском сиденье сидел Гредасов, а он и ФИО3 - на заднем сиденье. С водителем его не знакомили, ФИО4 и ФИО3 называли его (водителя) ФИО46. ФИО46 в руках держал пачку тысячных купюр, из разговора он (Тойлуг-оол) понял, что есть ещё какие-то деньги, которые ФИО46 нужно снять с банкомата. Не вникнув, о чём идет речь, он пошёл в свой автомобиль, следом пришел ФИО4 Гредасов. ФИО4 сказал, что хотел отдать ему деньги за его (Тойлуг-оола) автомобиль, а ФИО46, который должен был Мише деньги, всю сумму не принёс. ФИО4 сказал, что поэтому нужно проехать до банкомата и когда ФИО46 снимет оставшуюся сумму, то ФИО4 сразу рассчитается за автомобиль. Они с Гредасовым поехали в направлении Сбербанка, затем доехали до макета паровоза, установленного возле железнодорожного вокзала, там ФИО4 попросил остановиться и вышел из автомобиля. После возвращения ФИО4 они подъехали к Сбербанку, находящемуся недалеко от железнодорожного вокзала. Он припарковал свой автомобиль на стоянке рядом с автомобилем ФИО46, после чего он по приглашению ФИО4 вместе с последним пересел в автомобиль ФИО46, чтобы забрать деньги за автомобиль, который ФИО4 у него хотел купить. ФИО46 сидел за рулём автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, они с ФИО4- на заднем сиденье. Неожиданно ФИО4 вытащил свёрток и положил между передними сиденьями автомобиля, а Саша, взяв свёрток, передал ФИО4 деньги, которые последний стал пересчитывать. Затем ФИО4 отдал деньги ему (Тойлуг-оолу), и он положил эти деньги в карман. Со слов ФИО4 он понимал, что остальную сумму за автомобиль он получит, когда ФИО46 снимет деньги с банкомата. После того, как ФИО46 развернул свёрток и вытащил оттуда тёмный кусочек, стал нюхать и пробовать на вкус, он со слов ФИО46 понял, что это высококачественный на запах и мягкий на вкус гашиш. Затем ФИО46 вышел из автомобиля, и все они были задержаны сотрудниками полиции. То, что в <адрес> между парнями готовится сбыт гашиша, он (Тойлуг-оолу) не знал и не подозревал.

Виновность подсудимых Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. в содеянном полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного МО № УУР МВД по <адрес> ФИО16в судебном заседании следует, что в декабре 2012 г. в уголовный розыск МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что группа лиц занимается поставками наркотического средства - гашиш из Республики Тыва в <адрес> Республики Хакасия с целью дальнейшего незаконного сбыта среди лиц, употребляющих наркотические средства. По оперативным данным активным участником указанной группы является житель Республики Тыва по имени ФИО4, который непосредственно организовал поставку крупных партий гашиша в Республику Хакасия, а для этого приискивал и приобретал в <адрес> гашиш крупными партиями, незаконно перевозил его на транспорте в <адрес>, подобрал из числа своих знакомых лиц, проживающих в <адрес>, молодого мужчину по имени ФИО3, который непосредственно сбывал данный гашиш в <адрес>. В последствии была установлена личность ФИО3 - Непомнящий Д.Ю., который является потребителем гашиша и имеет опыт распространения данного наркотического средства. ФИО4 передавал гашиш Непомнящему, оговаривал цену, по которой тот должен реализовывать гашиш, определял долю Непомнящего от совместного незаконного сбыта наркотического средства. В свою очередь Непомнящий самостоятельно приискивал покупателей гашиша среди жителей <адрес>, с которыми оговаривал стоимость и количество продаваемого им гашиша, а затем незаконно продавал им гашиш, а часть денежных средств, заранее оговоренную ФИО4, передавал последнему. Оперативным путем было установлено, что Непомнящий знаком с ФИО26., а ФИО26 - с Торчуном. С целью документирования деятельности преступной группы оперативным путем, через общего знакомого Непомнящего - ФИО26 в окружение Непомнящего был введён ФИО14 В ходе общения Торчуна с ФИО39 последний предложил Торчуну приобрести у него крупную партию гашиша. При этом Непомнящий сообщил, что гашиш хорошего качества для продажи ему привозит из Тывы его знакомый по имени ФИО4. В январе 2013 г. Непомнящий в <адрес> познакомил Торчуна с ФИО4, пояснив, что ФИО4 приехал из <адрес>. Кроме того, Непомнящий пояснил Торчуну, что именно ФИО4 привозит ему (Непомнящему) из Тывы гашиш. С целью проверки, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, установления их преступных связей в соответствии Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО4 с неустановленным лицом тувинской национальности по имени ФИО58 приобрели в <адрес> крупную партию гашиша в целях последующего совместного незаконного сбыта, о чем сообщил ФИО39 и потребовал найти покупателя на данное наркотическое средство по цене 4000 рублей за один «коробок», при этом доля Непомнящего за совместный сбыт гашиша будет составлять 500 рублей с каждого проданного «коробка». После этого Непомнящий сообщил Торчуну о наличии крупной партии гашиша и предложил Торчуну приобрести её, пояснил, что гашиш находится в Тыве и как только будет переправлен, то он (Непомнящий) сразу уведомит об этом Торчуна, который должен приготовить деньги для приобретения этого гашиша. Данную информацию Торчун сразу сообщил сотрудникам полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий по сотовому телефону уведомил Торчуна, что партия гашиша готовится к перевозке из Тывы в Хакасию, и повторно предложил Торчуну приобрести этот гашиш. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий по сотовому телефону сообщил Торчуну, что гашиш везут из Тывы в <адрес> и вечером он будет доставлен в <адрес>, в связи с чем Торчуну необходимо приготовить деньги для приобретения этого гашиша. Сотрудники полиции, получив указанную информацию от Торчуна, предложили ему (Торчуну) принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что тот согласился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МВД по <адрес> он досмотрел Торчуна в присутствии приглашенных граждан, при этом у последнего ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем Торчуну были вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами по 1000, 500, 100 рублей и разъяснено, что в случае, если Непомнящий, ФИО4 и Андрей заявят, что привезли гашиш на большую сумму, то Торчун должен убедиться в наличии наркотического средства и ответить, что оставшуюся сумму денег он снимет с карты в банкомате, расположенном в здании Сбербанка по адресу <адрес>. После этого во дворе <адрес> был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2114» чёрного цвета без государственного регистрационного знака, при этом ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, и указанный автомобиль передан Торчуну для проведения «проверочной закупки» наркотического средства. Затем Торчуну позвонил Непомнящий, который назначил ему встречу на автостоянке у магазина «Поляна» по <адрес>. Торчун на врученном ему автомобиле «ВАЗ-2114» под наблюдением сотрудников полиции проследовал к магазину «Поляна» по <адрес>, где остановился на автостоянке и по сотовому телефону сообщил Непомнящему о месте нахождения. Через некоторое время к автомобилю Торчуна подъехал автомобиль «ВАЗ-2108» белого цвета с регистрационным знаком № рег., из которого вышли трое мужчин: Непомнящий Д.Ю., мужчина по имени ФИО4, которым оказался подсудимый Гредасов, и неустановленный на тот момент мужчина тувинской национальности, предположительно по имени Андрей, которым оказался подсудимый Тойлуг-оол. Все трое прошли и сели в автомобиль к Торчуну: Непомнящий - на переднее пассажирское сиденье, а Гредасов и Тойлуг-оол - на заднее пассажирское сиденье. В автомобиле Гредасов ФИО4 продемонстрировал Торчуну один «коробок», пояснив, что это - гашиш, и у них в наличии имеется 30 «коробков» гашиша отличного качества, стоимость одного «коробка» составляет 4000 рублей, а стоимость всей партии - 120000 рублей. Торчун, согласно разработанному сотрудниками полиции плану «проверочной закупки» сообщил, что у него в наличии имеется 50000 рублей, а остальные его деньги находятся на банковской карте, которые он снимет после того, как увидит весь гашиш и проверит его качество. На вопрос Гредасова о том, где находятся ближайшие банкоматы, Непомнящий пояснил, что по <адрес> Гредасов сказал, чтобы Непомнящий вместе Торчуном проехали к Сбербанку и ожидали их с ФИО58 (т.е. Тойлуг-оолом), после чего Гредасов и Тойлуг-оол пересели из автомобиля Торчуна в автомобиль «ВАЗ-2108» с регистрационным знаком № регион, на котором поехали к Сбербанку. Торчун и Непомнящий в автомобиле «ВАЗ-2114» чёрного цвета также поехали к Сбербанку по <адрес>. Около 21 часа мимо автостоянки у здания Сбербанка по <адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ-2114» с Торчуном и Непомнящим, в сторону <адрес> проехал автомобиль «ВАЗ-2108» с Гредасовым и Тойлуг-оолом и остановился по <адрес> у гаражей за зданием Сбербанка. Гредасов вышел из автомобиля «ВАЗ-2108», прошел в гаражи, где находился непродолжительное время, затем вернулся в автомобиль «ВАЗ-2108». Указанный автомобиль под управлением Тойлуг-оола проехал на автостоянку у здания Сбербанка по <адрес> и припарковался у автомобиля «ВАЗ-2114», в котором находились Торчун и Непомнящий. Затем Тойлуг-оол пересел из автомобиля «ВАЗ-2108» на заднее пассажирское сиденье автомобиля «ВАЗ-2114», в салоне которого находился Торчун и Непомнящий, а затем в этот автомобиль сел и ФИО4. Как было установлено позже, Тойлуг-оол, в руках у которого находился сверток с наркотическим средством в количестве 12 «коробков», в салоне автомобиля «ВАЗ-2114» передал их (12 «коробков») Торчуну, а Непомнящий пояснил, что это гашиш на сумму 50000 рублей. Торчун осмотрел гашиш, убедился, что это наркотическое средство, а не пластилин. Непомнящий пояснил Торчуну, что наркотическое средство хорошего качества. Торчун передал Тойлуг-оолу 50000 рублей за 12 «коробков», затем вышел из салона автомобиля и положил в багажник сверток с «коробками». После этого Тойлуг-оол передал Непомнящему оставшиеся 16 «коробков» гашиша, и Непомнящий пояснил Торчуну, что тот может снимать деньги с карты, т.к. всё наркотическое средство есть в наличии. Торчун ответил, что идет снимать деньги с банковской карты и чтобы Непомнящий положил 16 «коробков» гашиша на переднюю панель автомобиля, после чего около 21 часа 10 мин. направился в сторону Сбербанка и подал сотрудниками полиции условный сигнал о том, что наркотическое средство находится у него. Сотрудниками полиции были задержаны в автомобиле «ВАЗ- 2114» Непомнящий и Тойлуг-оол, а в автомобиле «ВАЗ-2108» был задержан Гредасов. После возвращения Торчуна к автомобилю «ВАЗ-2114» тот открыл багажник автомобиля и достал оттуда сверток, после чего на этом же автомобиле прибыл в МВД по <адрес>. В служебном кабинете МВД по <адрес> в присутствии посторонних граждан добровольно выдал сотруднику полиции ФИО17 сверток из полиэтилена с находившимися в нём 28 кусками прессованного вещества тёмного цвета, каждый из которых был завернут в прозрачный полиэтилен. При этом Торчун пояснил, что данное вещество приобрел у мужчин ФИО3 и ФИО4 в <адрес>. Добровольно выданное Торчуном было упаковано Бондаренко в прозрачный полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МВД по <адрес> сотрудником полиции ФИО18 был досмотрен Тойлуг-оол А.П., у которого были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами по 1000, 500, 100 рублей, сотовый телефон «SAMSUNGDUOS». ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МВД по <адрес> сотрудниками полиции были досмотрены Непомнящий Д.Ю. и Гредасов М.С., при этом у Непомнящего были обнаружены и изъяты сотовый телефон «NOKIA» и денежные средства в сумме 300 рублей, а у Гредасова - сотовый телефон «NOKIA». ДД.ММ.ГГГГ у здания по <адрес> сотрудником полиции ФИО28 был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2108» с регистрационным знаком № регион, при этом ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В дальнейшем сотрудниками полиции по поручению следователя был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе горы <данные изъяты>, находящийся в собственности Тойлуг-оола А.П. В ходе осмотра данного участка местности было установлено, что там произрастает дикорастущая конопля.

Аналогичные показания даны в судебном заседании допрошенными в качестве свидетелей оперуполномоченнымиМО № УУР МВД по <адрес> ФИО17, ФИО18, ФИО28

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в декабре 2012 г. сотрудники полиции - МВД по <адрес> предложили ему поучаствовать в изобличении группы лиц, поставляющих из Республики Тыва в Республику Хакасия наркотическое средство- гашиш и сообщили, что непосредственно сбытом гашиша в <адрес> занимается парень по имени ФИО3, у него (Торчуна) и этого парня ФИО3 имеется общий знакомый ФИО26, через которого он может внедриться в окружение ФИО3 и, соответственно, преступной группы. На предложение сотрудников полиции он согласился. В декабре 2012 г. он через ФИО26 познакомился с парнем по имени ФИО3. Встреча происходила в его автомобиле по <адрес> в <адрес>, при этом ФИО26 вышел из автомобиля и куда-то ушел. Он (Торчун) представился ФИО3 по имени ФИО46, сообщил, что проживает в <адрес>. ФИО3 стал интересоваться, сколько стоит гашиш в <адрес> и можно ли там продать гашиш. Он (Торчун) ответил, что не знает, этим не занимается, но может разузнать. Затем ФИО3 вышел из машины, а когда через несколько минут вернулся, то показал ему кусочек гашиша и предложил покурить, сказал, что гашиш тувинский. Также ФИО3 сказал, что у него есть знакомый ФИО4 из <адрес>, который занимается продажей наркотических средств и привозит ему гашиш для реализации. Вместе с ФИО3 он (Торчун) выкурили гашиш, они с ФИО3 обменялись номерами сотовых телефонов: он сообщил ему номер своего сотового телефона № №, а ФИО3 свой номер сотового телефона - №. О данной встрече он сообщил сотрудникам полиции. Через некоторое время, примерно в январе 2013 г., они с ФИО3, предварительно созвонившись, встретились в районе кафе «Котофей». С ФИО3 был незнакомый ему парень, которого ФИО3 представил ФИО4, сообщил, что тот приехал из <адрес>. После этого знакомства ФИО3 рассказал ему, что этот тот самый ФИО4, про которого он ранее ему рассказывал, ФИО4 проживает в Тыве и привозит ему (ФИО3) в <адрес> гашиш, что если он (Торчун) желает приобрести гашиш в количестве 30 «коробков», то тогда должен собирать деньги, т.к. ДД.ММ.ГГГГ гашиш привезут в <адрес>. О данном разговоре он также сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов ему позвонил ФИО3 и сказал, что гашиш будет вечером в <адрес>, и чтобы он готовил деньги. При этом в ходе разговора ФИО3 слово «гашиш» не употреблял, но говорил такими фразами и словами, чтобы он понял, что разговор идет о гашише. Со слов ФИО3 он понял, что гашиш в <адрес> везет знакомый ФИО3 по имени ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции - МВД по <адрес> ему было предложено принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя гашиша, на что он согласился. В этот же день после 19 часов он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных граждан в служебном кабинете МВД по <адрес>, при этом у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Далее, в этом же кабинете ему были вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами по 1000, 500, 100 рублей. Согласно разработанному оперативными сотрудниками полиции плану, если стоимость гашиша будет превышать 50000 рублей, то он должен будет сообщить сбытчикам наркотического средства, что остальные деньги он снимет с банковской карты в банкомате Сбербанка. Затем сотрудниками полиции был досмотрен во дворе <адрес> автомобиль «ВАЗ-2114» чёрного цвета без регистрационного знака, при этом предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Данный автомобиль был вручен ему для передвижения при проведении ОРМ «проверочная закупка». Вскоре ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что он и ФИО4 ожидают его у торгового центра «Поляна» по адресу: <адрес> под наблюдением сотрудников полиции прибыл на врученном ему автомобиле к указанному месту встречи и по сотовому телефону сообщил ФИО3 свое точное местоположение. К его автомобилю подъехал автомобиль «ВАЗ-2108» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, из которого вышли трое мужчин: ФИО3, ФИО4 и незнакомый ему мужчина тувинской национальности. Все они сели к нему в автомобиль: ФИО3 - на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 и мужчина тувинской национальности- на заднее пассажирское сиденье. ФИО4 поинтересовался, сколько денег у него с собой и продемонстрировал ему один «коробок» гашиша, сказал, что у них имеется в наличии 30 «коробков» отличного качества по цене 4000 рублей за один «коробок» на общую сумму 120000 рублей. Он (Торчун) ответил, чтобы привезли остальные «коробки», и он сам выберет любой, откроет и посмотрит, гашиш это или пластилин. ФИО3 и мужчина тувинской национальности в разговоре участия не принимали, но всё слышали и по их поведению он понял, что они уже все вместе обговорили процесс продажи наркотика именно ему, действовали совместно и заранее между ними было договорено о сбыте ему гашиша. Он (Торчун) пояснил, что имеет при себе только 50000 рублей, а остальные 70000 рублей необходимо снять с банковской карты в Сбербанке. ФИО4 сказал ему, что гашиш спрятан и необходимо съездить за ним, предложил ему проехать с ФИО3 к Сбербанку и снять остальную сумму денежных средств, а он (ФИО4) с мужчиной тувинской национальности проедут за спрятанным гашишем. После этого ФИО4 и мужчина тувинской национальности вышли из его автомобиля, а он и ФИО3 на автомобиле «ВАЗ-2114» проехали к Сбербанку по адресу: <адрес>, где стали ожидать ФИО4 и мужчину тувинской национальности возле Сбербанка со стороны стоматологической поликлиники. Во время ожидания ФИО3 ему говорил, чтобы он снимал оставшиеся 70000 рублей, что данное наркотическое средство хорошего качества. Он (Торчун) ответил, что хочет сам выбрать любой «коробок», чтобы не продали пластилин вместо гашиша. По телефону ФИО3 звонил ФИО4, говорил, что у него (Торчуна) полтинник, и пока ФИО4 считает деньги, то он (Торчун) снимет остальные деньги 70000 рубле. Через некоторое время к его автомобилю подъехал автомобиль «ВАЗ-2108» с № регион, за рулем был мужчина тувинской национальности, а рядом ФИО4. ФИО4 и мужчина тувинской национальности пересели в его автомобиль на заднее пассажирское сиденье. В руках у мужчины тувинской национальности был полиэтиленовый сверток. Мужчина тувинской национальности передал ему сверток, который он (Торчун) вскрыл, достал один «коробок» и убедился, что это гашиш, а не пластилин. ФИО3 сказал, что на 50000 рублей ему продадут 12 «коробков», которые были отдельно упакованы в полиэтиленовый пакет. Он (Торчун) передал 50000 рублей мужчине тувинской национальности, и тот стал их пересчитывать. Затем мужчина тувинской национальности сказал: «ФИО46, остальные «коробки» вот они», эти «коробки» находились в упакованном виде в руках у мужчины тувинской национальности, каждый «коробок» был упакован в полиэтиленовую пленку. Он (Торчун) взял 12 «коробков» и вышел из машины, положил «коробки» в багажник. Затем он (Торчун) подал сигнал сотрудникам полиции, что наркотическое средство гашиш у него, заглянул в салон и сказал всем, что «полетел» снимать остальные деньги. ФИО3 спросил: «Куда положить остальные «коробки»?», которые предназначались ему. Он ответил, что на переднюю панель. Тогда мужчина тувинской национальности передал остальные «коробки» ФИО3, и тот положил их на переднюю панель. Он (Торчун) направился к банкомату в Сбербанк, после чего сотрудники полиции всех задержали. Когда он вернулся к автомобилю «ВАЗ - 2114», то взял с передней панели гашиш, достал из багажника гашиш, всё сложил в один пакет и на автомобиле «ВАЗ - 2114» прибыл в МВД по <адрес>. Там в служебном кабинете он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотруднику полиции свёрток из полиэтилена, внутри которого находились 28 кусков прессованного вещества тёмного цвета, каждый из которых обернут полиэтиленом. Куски были пересчитаны сотрудником полиции, почему в пакете было 28 «кусков», а не 30 «кусков», как говорили ему парни, он не знает, думает, что парни всё-таки его обманули с количеством гашиша. Он пояснил, что данное вещество приобрел у мужчин ФИО3, ФИО4, имя мужчины тувинской национальности он не знал, поэтому не называл его. Добровольно выданные им куски прессованного вещества сотрудник полиции упаковал и опечатал в полимерный пакет. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что задержанные ФИО3, ФИО4 и мужчина тувинской национальности оказались Непомнящим Д.Ю., Гредасовым М.С. и Тойлуг-оол А.П. (т. 2, л.д. 110-114).

       Из показаний свидетеля ФИО19в судебном заседании следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве приглашенного гражданина при проведении ряда мероприятий по данному уголовном делу. Так, в служебном кабинете МВД по <адрес> в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, представившегося Торчуном. При этом сотрудник полиции пояснил, что гражданин Торчун будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. В ходе досмотра у Торчуна ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором всё было изложено верно и который подписали он и все другие присутствующие лица. Затем сотрудник полиции осмотрел и вручил Торчуну деньги в сумме 50000 рублей, пояснив, что данные денежные средства предназначены для проведения «проверочной закупки». По поводу данных действий были также составлены соответствующие протоколы, в которых всё было изложено верно и которые подписали он и все другие присутствующие лица. После этого по приглашению сотрудника полиции, пояснившего, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Торчуну будет вручен автомобиль, он и второй приглашенный гражданин участвовали в осмотре автомобиля «ВАЗ-2114» чёрного цвета без регистрационного знака во дворе <адрес>. Сотрудник полиции в их присутствии осмотрел салон и багажное отделение. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором всё было изложено верно и который подписали он и все другие присутствующие лица. Сотрудник полиции вручил ключи от автомобиля Торчуну, который пояснил, что данный автомобиль передан ему для проведения «проверочной закупки» наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО20в судебном заседании следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ (после 23 часов) он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве приглашенного гражданина при проведении досмотров по данному уголовном делу. В служебном кабинете МВД по <адрес> в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина ФИО21 сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, представившегося Торчуном. При этом Торчун добровольно выдал сверток из полиэтилена, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с 28 кусками прессованного вещества тёмного цвета, которые были пересчитаны в их присутствии сотрудником полиции. Каждый прессованный кусочек вещества был завернут в полиэтилен. Торчун пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчин ФИО3, ФИО4 и у парня тувинской национальности в <адрес>. Добровольно выданное вещество сотрудником полиции было упаковано и опечатано в полиэтиленовый пакет. Затем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором всё было изложено верно и который подписали он и все другие присутствующие лица. После этого по приглашению сотрудника полиции он и второй приглашенный гражданин Кулумаев участвовали при проведении в служебном кабинете МВД по <адрес> личного досмотра незнакомого гражданина, представившегося Тойлуг-оолом. При досмотре Тойлуг-оола в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты: деньги в сумме 50000 рублей купюрами по 1000, 500, 100 рублей и сотовый телефон «SAMSUNG» в пластиковом корпусе чёрного цвета. Всё изъятое у Тойлуг-оола было помещено и опечатано в полимерные пакеты. Затем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором всё было изложено верно и который подписали он и все другие присутствующие лица. После этого по приглашению сотрудника полиции он и второй приглашенный гражданин Кулумаев участвовали при проведении в служебном кабинете МВД по <адрес> личного досмотра незнакомого гражданина, представившегося Непомнящим. При досмотре Непомнящего было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки сотовый телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, в левом кармане спортивных штанов - деньги в сумме не более 300 рублей. Всё изъятое у Непомнящего было помещено и опечатано в полимерные пакеты. Затем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором всё было изложено верно и который подписали он и все другие присутствующие лица. После этого по приглашению сотрудника полиции он и второй приглашенный гражданин Кулумаев участвовали при проведении в служебном кабинете МВД по <адрес> личного досмотра незнакомого гражданина, представившегося Гредасовым. При досмотре Гредасова в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «NOKIA» в корпусе чёрного цвета. Изъятый у Гредасова сотовый телефон был помещен и опечатан в полимерныё пакет. Затем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором всё было изложено верно и который подписали он и все другие присутствующие лица. После этого по приглашению сотрудника полиции он и второй приглашенный гражданин Кулумаев вместе с Тойлуг-оолом участвовали в осмотре автомобиля «ВАЗ-2108» белого цвета № rus. возле <адрес>. Тойлуг-оол сообщил, что данный автомобиль принадлежит ему, ключами открыл салон автомобиля, после чего сотрудник полиции в их присутствии и в присутствии Тойлуг-оол осмотрел салон и багажное отделение автомобиля. В салоне автомобиля находился монитор и папка с документами. В ходе осмотра автомобиля сотрудником полиции никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором всё было изложено верно и который подписали он и все другие присутствующие лица.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем ФИО21

    Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании следует, что он знаком с Непомнящим ФИО100 с 2013 г., отношения между ними хорошие, дружеские. В ходе его общения с Непомнящим ему стало известно, что тот является потребителем наркотического средства - гашиш, получал гашиш от своего знакомого по имени ФИО4, который проживал в Республики Тыва и привозил ФИО3 гашиш. Непомнящий продавал привезённый гашиш среди своих знакомых, употребляющих данный наркотик. Часть денежных средств Непомнящий отдавал ФИО4, а часть оставлял себе, а также имел гашиш для личного употребления. Примерно в декабре 2012 г. в <адрес> через своих знакомых Непомнящий познакомился с парнем по имени ФИО46, который проживал в <адрес>. ФИО3 пояснил ФИО46, что может продать гашиш, и ФИО46 сказал ФИО3, что может приобрести гашиш крупной партией. После этого ФИО3 стал звонить ФИО4, поясняя, что нужна партия гашиша, т.к. есть человек, который может приобрести крупную партию. ФИО4 договорился с ФИО3 приехать в конце февраля 2013 г. и привезти гашиш для продажи, о чём ФИО39 сказал ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ знакомый Непомнящего Дениса - ФИО4 приехал в <адрес> с ранее незнакомым ФИО3 парнем тувинской национальности. После этого все встретились с ФИО46 у магазина «Поляна» по <адрес>. ФИО4 пояснил ФИО46, что привез 30 «коробков» гашиша. ФИО46 пояснил ФИО4, что у него есть деньги в сумме 50000 рублей, а также имеются деньги на пластиковой карте, которые он снимет после того, как проверит качество гашиша. Они договорились встретиться у банка по <адрес>, где ФИО46 мог снять деньги. ФИО3 поехал вместе с ФИО46, а ФИО4 со своим знакомым поехали за гашишем. Где находился гашиш, ФИО4 не говорил ФИО3. Затем все встретились у банка по <адрес>, где в машину к ФИО46 и ФИО3 сел знакомый ФИО4 - парень тувинской национальности, а сам ФИО4 находился в рядом припаркованной машине. Знакомый ФИО4 достал и передал ФИО46 12 «коробков» гашиша, на сумму 50000 рублей. ФИО46, осмотрев гашиш, сказал, что качество гашиша его устраивает, и передал знакомому ФИО4 50000 рублей, затем пошёл в банк снимать деньги с пластиковой карты. В это время всех задержали сотрудники полиции. В ходе общения с Непомнящим ФИО100 он понял, что от сделки при продаже гашиша Непомнящий должен был получить свою долю за продажу гашиша, но в какой именно сумме, он не знает, т.к. Непомнящий ему не говорил.

        Из показания свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств (марихуаны, гашиша) с 2009 г. В апреле 2011 г. он познакомился с Непомнящим ФИО100, в ходе их общения он узнал, что тот употребляет наркотические средства - в основном гашиш. Он сообщил Непомнящему, что также употребляет наркотические средства. Со слов Непомнящего ФИО100 ему стало известно, что у того есть знакомый по имени ФИО4, который приезжал в <адрес> примерно раз в неделю и у которого ФИО3 мог взять гашиш для личного употребления. Он периодически, примерно один раз в неделю, просил ФИО3 приобрести для него гашиш у его знакомого ФИО4. ФИО3 ему говорил, что ФИО4 продает гашиш в зависимости от суммы. Он (Белошапкин) всегда давал ФИО3 по 1000 рублей. Происходило это следующим образом: он звонил ФИО3 на его номер сотового телефона №, интересовался о наличии гашиша у его друга ФИО4. Если знакомый ФИО3 был в городе, то ФИО3 ему говорил, чтобы он (Белошапки) приезжал. Он (Белошапки) приезжал на своем автомобиле «ВАЗ-2109» № рег. красного цвета к ФИО3 домой по адресу: <адрес>1, забирал ФИО3, тот называл адрес, по которому снимал квартиру его знакомый по имени ФИО4. Квартиры всегда были разные. По пути следования в автомобиле он передавал ФИО3 деньги. По приезду на адрес ФИО3 выходил из автомобиля, через 5-10 минут возвращался и передавал ему гашиш - кусочек, завернутый в полимерную пленку. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему (ФИО23) и сказал, что ФИО4 собирается приехать из Республики Тыва, где он проживает, и предложил ему купить у ФИО4 «коробок» гашиша за 3000 рублей. Он (ФИО23) согласился. Потом ФИО3 вновь позвонил ему и сказал, что пацаны едут. Со слов ФИО3 он понял, ФИО4 был со своим знакомым, ФИО3 спросил его, кому можно продать 30 «коробков» гашиша оптом по 2500 рублей за «коробок» гашиша. Он (ФИО23) ответил ФИО3, что у него нет таких знакомых, кто бы покупал гашиш большими партиями. ФИО3 ему сказал, что вечером встретится с ФИО4. Он (ФИО23) тоже сказал ФИО3, что встретится с ним на следующий день и возьмет у него «коробок» гашиша для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила подруга ФИО3 - ФИО144 и сказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с двумя его знакомыми задержали сотрудники полиции с крупной партией гашиша (т. 2, л.д. 127-129).

В судебном заседании свидетель ФИО23 не подтвердил указанные показания, заявил, что такие показания против Непомнящего ему предложили дать оперативные сотрудники полиции, угрожая увольнением его с работы в связи с употреблением наркотиков.

Однако, проанализировав показания свидетеля ФИО23, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что перед допросом ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО23 в полной мере были разъяснены следователем положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего свидетель ФИО23 по собственной инициативе дали следователю показания по делу. Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО23, он прочитан им лично, замечания к нему не имелись, перед началом допроса, в ходе его проведения и после окончания никаких заявлений от ФИО23 поступило.

В связи с этим суд признаёт показания, данные свидетелем ФИО23на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, достоверными.

Оценив показания свидетеля ФИО23 в судебном заседании, суд признаёт их недостоверными в виду надуманности, поскольку они убедительно опровергаются приведёнными выше доказательствами. Кроме того, о надуманности показаний ФИО23 свидетельствует и то обстоятельство, что в судебном заседании он не мог сообщить, кто именно из сотрудников полиции, когда и при каких обстоятельствах предлагал ему дать такие показания в отношении Непомнящего, при этом дал путанные и противоречивые показания по поводу содержания показаний от ДД.ММ.ГГГГ, сначала сообщив, что он, поддавшись угрозам оперативных сотрудников, сам придумал текст показаний, а затем изменил свои показания и заявил, что текст показаний был придуман самими оперативными сотрудниками, а им лишь озвучен при его допросе следователем ДД.ММ.ГГГГ

Из показания свидетеляФИО24 в судебном заседании следует, что в 2009 г. в <адрес> он познакомился через общих друзей с Гредасовым М.С., в последующее время около 3-х раз встречался с Гредасовым в <адрес>, когда тот приезжал из <адрес> в <адрес> и звонил ему по сотовому телефону, сообщая о своём приезде. Летом 2012 г. он работал в бригаде по отделке фасадов и познакомился там с Непомнящим ФИО100, который также работал в бригаде. В один из дней осени 2012 г. (в сентябре), точную дату он не помнит, в середине дня ему позвонил Гредасов, сообщил о своём приезде в <адрес> и предложил встретиться. Они встретились и вместе с Гредасовым приехали на объект, где Гредасов познакомился с Непомнящим Денисом и другими работниками его бригады. В последствии ему стало известно, что Гредасов и Непомнящий поддерживали между собой связь, что их связывало, ему не известно.

         Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных в судебном заседании и полностью им подтвержденных, следует, что в ходе общения с его знакомым Непомнящим ФИО100 ему стало известно, что тот употребляет наркотическое средство-гашиш путем курения. Иногда при их встречах Непомнящий угощал его гашишем, и они вместе с Непомнящим употребляли гашиш путем курения. Со слов Непомнящего ему было известно, что гашиш ему привозил его знакомый из Республики Тыва по имени ФИО26. В декабре 2012 г., точную дату и время не помнит, ФИО3 попросил отвезти его к кинотеатру «Наутилус», пояснив, что хочет встретить своего знакомого. Когда они приехали к кинотеатру «Наутилус», то ФИО3 кому-то звонил и говорил, где находится. Через некоторое время подошел незнакомый ему парень, ФИО3 их представил по именам, парня звали ФИО26. У ФИО26 с собой никакой ручной клади не было. После их встречи ФИО3 или Миша, точно не помнит кто, стали звонить по сотовому телефону и узнавать на счет снятия квартиры в аренду. Когда им называли адрес, он по просьбе ФИО3 отвез их с Мишей на <адрес>, где ФИО3 и ФИО26 вышли, а он уехал по своим делам. После их встречи он понял, что именно ФИО26 привозит ФИО3 гашиш из Республики Тыва. После этой встречи Миши и ФИО3, у ФИО3 появился гашиш, и ФИО3 его угощал гашишем, они вместе курили. Сколько гашиша ФИО26 привез ФИО3, он не знает, т.к. ФИО3 ему не говорил. Примерно 23 или ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 ездили отдыхать на <адрес>, и в его присутствии ФИО3 разговаривал по сотовому телефону, как он (ФИО25) понял из разговора - с ФИО26, и по ходу разговора ФИО3 с ФИО26 обсуждали что-то про деньги, а также как и с кем встречаться. Как он понял, Миша должен было приехать и привезти гашиш для ФИО3 (т. 2, л.д.139-140).

Из показаний свидетеля ФИО26 в судебном заседании следует, что в декабре 2012 г. он со своим знакомым Торчуном А. в его автомобиле «ВАЗ-2114» находились в <адрес> во дворе дома по <адрес>, в котором расположена женская консультация, точного адреса не знает. Со слов Торчуна ему известно, что тот проживает в <адрес> и только что приехал из <адрес>. В это время (около 16 часов) ему позвонил его знакомый Непомнящий и предложил встретиться. Он ответил Непомнящему, что находится в указанном месте в автомобиле и если тот хочет, то может подъехать и они поговорят. Через некоторое время рядом с автомобилем Торчуна остановился автомобиль «ВАЗ-2199» под управлением парня, которого зовут ФИО146 - знакомого Непомнящего. В автомобиле на переднем сиденье находился незнакомый ему парень, а на заднем сиденье находился Непомнящий. Непомнящий сел к ним в автомобиль, и он его познакомил с Торчуном. Непомнящий и Торчун начали между собой разговаривать, а он вышел из автомобиля покурить сигарету. Когда покурил и сел в автомобиль, то Непомнящий и Торчун обменялись номерами сотовых телефонов, после чего попрощались и Непомнящий вышел из автомобиля, сел в автомобиль «ВАЗ- 2199», на котором приехал, и уехал. Он не стал расспрашивать Торчуна, о чем тот разговаривал с Непомнящим, т.к. ему это было неинтересно. В ходе дальнейшего общения Непомнящий ему говорил, что он созванивался с Торчуном и разговаривал. Также в ходе общения Непомнящий ему говорил, что когда они встретились с Торчуном, то парень, который находился на переднем сиденье автомобиля «ВАЗ-2199», из Тывы и зовут его ФИО4. Из разговора с Непомнящим он понял, что ФИО4 хорошо знаком с Непомнящим, и они поддерживали между собой отношения в связи с тем, что ФИО4 привозил из Республики Тыва наркотическое средство-гашиш, которое Непомнящий продавал в <адрес>, и часть денежных средств от продажи гашиша оставалось Непомнящему как его доля за сбытый гашиш. Также от Непомнящего ему стало известно, что перед Новым годом приезжал ФИО4, который привез на продажу 30 «коробков» гашиша, который Непомнящий очень быстро продал. При этом ФИО4 должен был приехать и после Нового года, Непомнящий с ним созванивался и ждал его, когда тот (ФИО4) привезет гашиш. ФИО4 он видел только один раз в салоне автомобиля (т. 2, л.д.130-132).

      Из показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что примерно полгода назад он пробовал наркотическое средство- курить гашиш. Это было в компании с его знакомым Непомнящим ФИО100, который его угостил гашишем. Со слов Непомнящего ему известно, что тот употребляет гашиш. В декабре 2012 г., точную дату он не помнит, также со слов Непомнящего ему стало известно, что он кого-то ждал, кто-то должен был приехать к нему из Республики Тыва и привезти ФИО3 гашиш. Также в декабре 2012 г. Непомнящий попросил его свозить по городу, объяснив, что ему надо пообщаться со знакомыми. Он согласился и на автомобиле своего отца «ВАЗ-21099» белого цвета № регион, которым пользуется по доверенности, ездил с ФИО3 в <адрес>, где в его автомобиль сел парень, которого ФИО3 представил по имени ФИО4. После этого, времени было около 16 часов, он по просьбе ФИО3 проехал на <адрес>, где припарковался во дворе дома по <адрес> в районе женской консультации, точного адреса не знает. После этого ФИО3 ушел, а ФИО4 остался в автомобиле. Через несколько минут к автомобилю подошел ФИО26, знакомый ФИО3, который сказал, что ФИО3 разговаривает со знакомым. ФИО26 он знает только как знакомого ФИО3 и сам никаких отношений с ФИО26 не поддерживает. Минут черед 10 вернулся ФИО3, после чего ФИО26 и ФИО3 около автомобиля о чем-то переговорили, после чего ФИО26 ушел, а ФИО3 сел в автомобиль и попросил отвезти их с ФИО4 в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО3 и ФИО4 вышли, а он уехал по своим делам (т. 2, л.д.136-137).

В судебном заседании свидетель ФИО27 не подтвердил указанные показания в части сведений о том, что Непомнящий ФИО100 сообщил ему о приезде кого-то из Республики Тыва с гашишем и заявил, что не давал такие показания, почему подписал протокол допроса с такими показаниями, пояснить не мог.

Однако, проанализировав показания свидетеля ФИО27, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что перед допросом ДД.ММ.ГГГГг. свидетелю Семенову в полной мере были разъяснены следователем положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего свидетель Семенова по собственной инициативе дали следователю показания по делу. Как следует из протокола допроса свидетеля Семенова, он прочитан им лично, замечания к нему не имелись, перед началом допроса, в ходе его проведения и после окончания никаких заявлений от Семеноване поступило.

В связи с этим суд признаёт показания, данные свидетелем ФИО27 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, достоверными.

Оценив показания свидетеля ФИО27 в части сведений о том, что Непомнящий ФИО100 не сообщал ему о приезде кого-то из Республики Тыва с гашишем, суд признаёт их недостоверными в виду надуманности, поскольку они убедительно опровергаются приведёнными выше доказательствами. Кроме того, о надуманности показаний Семенова свидетельствует и то обстоятельство, что в судебном заседании он заявил, что, физическое или психическое насилие к нему перед допросом и во время допроса сотрудниками полиции не применялось, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГг. он подписывал добровольно и без принуждения.

Анализируя показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО28, ФИО14, ФИО19,ФИО20ФИО21, ФИО22, ФИО23 (от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24, ФИО25, ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ)в их совокупности и взаимосвязи, сопоставляя и оценивая их между собой, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и согласованными между собой, полностью подтверждают друг друга, в связи с чем являются достоверными.

Данные показания образуют совокупность, убедительно доказывающую виновность подсудимых Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. в совершении данного преступления. Поэтому суд считает необходимым положить показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора.

Показания вышеуказанных свидетелей полностью подтверждаются следующими доказательствами:

На основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО16 и утверждённого заместителем начальника криминальной полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО29, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства (т.1, л.д. 56).

Согласно заявлению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен добровольно оказать содействие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в <адрес> (т.1, л.д. 62).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 мин.- 19 часов 36 мин. в служебном кабинете № МВД по <адрес> оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО16 был досмотрен ФИО14, при этом у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 63).

Согласно акту осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 мин.- 19 часов 49 мин. в служебном кабинете № МВД по <адрес> оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО16 были осмотрены денежные средства в сумме 50 000 рублей следующими купюрами:

- сорок пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая с сериями и номерами: №;

- девять купюр достоинством 500 рублей каждая с сериями и номерами: №

- пять купюр достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: № (т.1, л.д. 64-79).

           Согласно акту передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 мин.- 20 часов 00 мин. в служебном кабинете № МВД по <адрес> оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО16 указанные выше денежные средства в сумме 50 000 рублей были переданы ФИО14, которыйпояснил, что денежные средства предназначены для проведения «проверочной закупки» у мужчины по имени ФИО3 (т.1, л.д. 80).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 03 мин.- 20 часов 13 мин. во дворе <адрес> оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО16 был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2114» чёрного цвета, при этом предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 81).

Согласно акту передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 14 мин.- 20 часов 20 мин. во дворе <адрес> оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО16 указанный выше автомобиль «ВАЗ-2114» чёрного цвета был передан ФИО14, которыйпояснил, что автомобиль предназначен для проведения «проверочной закупки» у мужчины по имени ФИО3 (т.1, л.д. 82).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 28 мин.- 23 часов 40 мин. в служебном кабинете № МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 добровольно выдал ст. оперуполномоченному МО № УУР МВД по <адрес> ФИО17 сверток из полиэтилена, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с 28 кусками прессованного вещества тёмного цвета, каждый из которых перемотан полиэтиленом. Выданное упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттисками печатей «Для пакетов», на котором поставлены подписи приглашенных граждан, ФИО14, пояснившего, что выданное приобрел у мужчин по имени ФИО3, ФИО4 в <адрес> (т.1, л.д. 76).

Указанные куски прессованного вещества были осмотрены в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 111-113), а также в судебном заседании.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем массой 118,8 г. (т. 1, л.д. 124-126).

Научность и обоснованность изложенных в нем выводов у суда сомнений не вызывает. Суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. достоверным и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 47 мин.- 00 часов 42 мин. в служебном кабинете № МВД по <адрес> оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО18 был досмотрен Тойлуг-оол А.П., при этом него было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - денежные средства в сумме 50000 рублей следующими купюрами:

- сорок пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая с сериями и номерами: №;

- девять купюр достоинством 500 рублей каждая с сериями и номерами: №

- пять купюр достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: №,

которые были вручены в тот же день закупщику ФИО14 для проведения «проверочной закупки»;

- сотовый телефон «SamsungDuos» в пластиковом корпусе чёрного цвета.

Изъятые денежные средства и сотовый телефон были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нити были вклеены в отрезки бумаги с оттисками печати «Для пакетов» УУР МВД по РХ на которых были сделана пояснительные надписи и поставлены подписи приглашенных граждан, Тойлуг-оол А.П. от подписей отказался (т.1, л.д. 87).

Денежные средства в сумме 50000 рублей и сотовый телефон «SamsungDuos» были осмотрены в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 135-154), денежные средства также осмотрены и в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 мин.- 01 часов 10 мин. в служебном кабинете № МВД по <адрес> ст. оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО17 был досмотрен Непомнящий Д.Ю., при этом него было обнаружено и изъято: в правом кармане курки - сотовый телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета; в левом кармане спортивных штанов - денежные средства в сумме 300 рублей.

             Все изъятое было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей вклеены в отрезок бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» на которых сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи приглашенных граждан и других участвующих лиц (т.1, л.д. 88).

Сотовый телефон «NOKIA» был осмотрен в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 135-154).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 12 мин.- 01 час 31 мин. в служебном кабинете № МВД по <адрес> оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО28 был досмотрен Гредасов М.С., при этом него было обнаружено и изъято: в правом нижнем кармане курки - сотовый телефон «NOKIA С7-00» в корпусе чёрного цвета.

Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитями, концы нитей вклеены в отрезок бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» на которой сделана пояснительная надпись и поставлены подписи приглашенных граждан и других участвующих лиц (т.1, л.д. 88).

Сотовый телефон «NOKIA С7-00» был осмотрен в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 135-154).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., в 01 час 40 мин.- 04 часов 10 мин. у здания <адрес> оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО28 в присутствии Тойлуг-оола А.П. был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2108» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, при этом предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены и, соответственно, не изъяты (т.1, л.д. 90).

Оценивая результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства с участием закупщика ФИО14, суд учитывает, что оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками МО № УУР МВД по <адрес> на основании постановления о проведении «проверочной закупки», вынесенного оперуполномоченным МО № УУР МВД по <адрес> ФИО16 и утверждённого заместителем начальника криминальной полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО29 (т.1, л.д. 56), с соблюдением требований ст.ст. 5,6,8,15,17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Достоверность исследованных в судебном заседании материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у суда сомнений не вызывает.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. к совершению действий по незаконному сбыту наркотического средства, поскольку ни они, ни участвовавший в «проверочной закупке» в качестве покупателя наркотического средства ФИО14 не склоняли, не подстрекали и не побуждали подсудимых к совершению действий по незаконному сбыту наркотического средства, умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован не зависимо от действий сотрудников полиции и ФИО14

Доводы подсудимого Тойлуг-оола А.П. о нарушениях при вынесении постановления о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ и его незаконности, а также о провокации и нарушениях при проведении указанного оперативно - розыскного мероприятия, о недопустимости полученных в ходе ОРМ результатов суд отвергает как несостоятельные в виду их надуманности.

По этим же основаниям суд отвергает аналогичные доводы защитников о провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Доводы стороны защиты о признании недопустимым результатов оперативно - розыскного мероприятия «проверочной закупки» по мотиву проведения указанного ОРМ до возбуждения уголовного дела, а не после возбуждения уголовного дела, суд оценивает как не основанные на законе, поскольку оперативно - розыскные мероприятия, в том числе и «проверочная закупка» проводятся до возбуждения уголовного дела в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Сведения, полученные при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, были надлежащим образом рассекречены врио начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО31 и предоставлены следователю (т.1, л.д. 49-52, 53-54).

В связи с этим суд считает необходимым положить результаты данного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. подтверждается также следующими доказательствами :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где Гредасов М.С., Тойлуг-оол А.П. и Непомнящий Д.Ю., действуя группой лиц согласно предварительной договоренности, незаконно передали ФИО14 наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 118,8 г.                                                         (т. 2, л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, местечко гора Чинжаш, зарегистрированный на Тойлуг-оола А.П., где имеются заросли дикорастущей конопли (т. 2, л.д. 175-181);

- протоколом осмотра детализации разговоров абонента сотового телефона № от ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался Гредасов М.С., согласно которому зафиксированы телефонные переговоры Гредасова М.С. с Тойлуг-оолом А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о телефонных переговорах Гредасова М.С. с Непомнящим Д.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГс указанием местонахождения и передвижения абонента № на основании базовых станций, также зафиксированы соединения между Гредасовым М.С. и Непомнящим Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 20 часов (т. 1 л.д. 188-215);

- протоколом осмотра детализации разговоров абонента сотового телефона абонента № от ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался Тойлуг-оол А.П., согласно которому зафиксированы телефонные переговоры Тойлуг-оола А.П. с Гредасовым М.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с указанием местонахождения и передвижения абонента № на основании базовых станций, в том числе зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 01 мин. до 14 час. 08 мин. (т. 1 л.д. 188-215);

- протоколом осмотра детализации разговоров абонента сотового телефона абонента № от ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался обвиняемый Непомнящий Д.Ю., согласно которому зафиксированы телефонные переговоры Непомнящего Д.Ю. с Гредасовым М.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о телефонных переговорах обвиняемого Непомнящего Д.Ю. с Торчуном А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГс указанием местонахождения и передвижения абонента № на основании базовых станций, в том числе зафиксированы соединения между Непомнящим Д.Ю. и Торчуном А.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин., 20 час. 29 мин., 20 час. 35 мин.,

а также между Непомнящим Д.Ю. и Гредасовым М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. (т. 1, л.д. 218-239).

В судебном заседании были исследованы аудиозапись разговоров Непомнящего Д.Ю., Гредасова М.С., ФИО14 на диске DVD - R 318с и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия был осмотрен указанный диск DVD - R 318с.

Как следует из материалов уголовного дела, сведения, содержащиеся на диске DVD - R 318с (разговоры Непомнящего Д.Ю., Гредасова М.С., ФИО14), были получены в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 2, л.д. 59-73).

Из смысла Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» и «наблюдение» являются двумя разными оперативно-розыскными мероприятиями. При этом закон допускает возможность одновременного проведения данных оперативно-розыскных мероприятий. Однако в судебном заседании установлено, что аудиозапись разговоров указанных выше лиц осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ не в ходе ОРМ «наблюдения», а непосредственно в ходе проведения другого ОРМ - «проверочная закупка» наркотического средства внутри салона автомобиля «ВАЗ-2114», переданного в этот же день в 20 часов 14 мин.- 20 часов 20 мин. оперуполномоченным МВД по <адрес> ФИО16 покупателю наркотического средства ФИО14 для проведения данного ОРМ., т.е. вне видимости и вне наблюдения, осуществляемого оперативными сотрудниками полиции. При этом использование аудиозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каким-либо образом документально оформлено не было, в связи с чем происхождение аудиозаписи, технические условия её осуществления органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, а затем органом предварительного следствия надлежащим образом не оформлены. В связи с этим суд признает аудиозапись разговоров на диске DVD - R 318с и протокол осмотра указанного диска DVD - R 318с от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами и исключает их из перечня доказательств.

В то же время признание недопустимыми доказательствами аудиозаписи разговоров на диске DVD - R 318с и протокола осмотра указанного диска DVD - R 318с от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на доказанность виновности подсудимых Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку их виновность полностью подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Доводы подсудимого Тойлуг-оола А.П. о незаконности постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении него, Гредасова М.С. и Непомнящего Д.Ю. являются несостоятельными, поскольку данное уголовное дело возбуждено при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством повода и оснований, содержащихся в предоставленных органу предварительного следствия материалах: материалы ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат достаточные сведения, дающие органу следствия основания полагать о наличии в действиях Тойлуг-оола А.П., Гредасова М.С. и Непомнящего Д.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным на то процессуальным лицом, в пределах его компетенции, в установленном законом порядке, является мотивированным и обоснованным. Направление следователем уведомления о возбуждении уголовного дела подсудимым по месту их жительства, а не по месту содержания их под стражей, не повлекло существенного нарушения прав подсудимых, в том числе права на обжалование на досудебной стадии производства по делу постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку подсудимым, в том числе и Тойлуг-оолу А.П., в ходе расследования уголовного дела неоднократно разъяснялись их права подозреваемых и обвиняемых, в том числе право получать копию постановления о возбуждении в отношении них уголовного дела и право приносить жалобы на действия и решения следователя (т.3, л.д. 151-153, 159, 160 (оборот), 202, 209 и др.), однако они, достоверно зная о своих правах, не пожелали воспользоваться правом на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела на досудебной стадии производства по делу.

Доводы подсудимого Тойлуг-оола А.П. о недопустимости справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву несоответствия её требованиям судебной экспертизы суд отвергает как несостоятельные, поскольку справка об исследовании не является заключением судебной экспертизы, а поскольку не является таковым, то и не может соответствовать требованиям заключения судебной экспертизы. Справка об исследовании была составлена не экспертом, а специалистом, по итогам досудебного исследования, а не экспертизы, по своей сути она является документом, который содержит сведения о виде и количестве наркотического средства, которые относятся к данным, составляющим основание для возбуждения уголовного дела.

Доводы подсудимого Тойлуг-оола А.П. о противоречивости показаний свидетелей стороны обвинения, о недостоверности показаний сотрудников полиции ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО28 в виду их заинтересованности, а также ФИО14 и ФИО22, суд оценивает как несостоятельные в виду их надуманности. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, существенных для доказывания, а также причин для оговора ими подсудимых, их заинтересованности в исходе уголовного дела суд не усматривает. Напротив, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре показания свидетелей являются последовательными, согласованными между собой и полностью подтверждают друг друга, кроме того, они также полностью подтверждаются и письменными доказательствами, в связи с чем признаны судом достоверными. Оснований для признания исследованных в судебном заседании показаний указанных свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.

Показания подсудимых Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. суд принимает как достоверные в части сведений о месте, времени совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства- гашиша, а также о лицах, непосредственно связанных с исследуемым событием (подсудимые указывают друг на друга как на участников исследуемого события, а также указывают на свидетелей, которые также имеют непосредственное отношение к исследуемому событию).

В то же время доводы подсудимых Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. о их непричастности к совершению преступления, а также аналогичные доводы подсудимого Гредасова М.С. о непричастности Непомнящего и Тойлуг-оола к совершению преступления, суд оценивает как недостоверные, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств, согласованных и взаимосвязанных между собой, и принимает их как способ защиты подсудимых.

Из приведенных выше доказательств следует, что Гредасов М.С., Непомнящий Д.Ю. и Тойлуг-оол А.П., совершая ДД.ММ.ГГГГ преступление, действовали умышленно, при этом их умысел был направлен на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в крупном размере - массой 118, 8 гр. Исследованными в судебном заседании доказательствами с достоверностью установлено, что действия Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. по незаконному сбыту гашиша были непосредственно взаимосвязаны между собой, носили согласованный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности такого квалифицирующего признака, как «группа лиц по предварительному сговору».

Однако умышленные действия Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками МВД по <адрес>, а наркотическое средство - гашиш изъято из незаконного оборота.

Согласно данным о крупном и особо крупном размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, наркотическое средство - гашиш массой 118, 8 гр. относится к крупному размеру наркотических средств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Гредасов М.С., Непомнящий Д.Ю. и Тойлуг-оол А.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Непомнящий Д.Ю. консультировался у психиатра с диагнозом «акцентуация характера по неустойчивому типу» (т. 4, л.д. 19, 21, 64, 65, 119, 121).

По заключению комиссии экспертов (амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, Гредасов М.С. каким-либо психическим расстройством не страдал им не страдает в настоящее время, во время инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Гредасов М.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.4, л.д. 49-51).

По заключению комиссии экспертов (амбулаторной судебной психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящий Д.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал им не страдает в настоящее время, во время инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Непомнящий Д.Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.4, л.д. 94-97).

По заключению комиссии экспертов (амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы) № 599 от 22 мая 2013 г., у <данные изъяты> В настоящее время Тойлуг-оол А.П. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4, л.д. 144-146).

С учетом данных сведений, конкретных обстоятельств дела, поведения Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю., Тойлуг-оола А.П. во время совершения преступления, на следствии и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и полагает их вменяемыми в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. (каждого из них) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гредасовым М.С., Непомнящим Д.Ю. и Тойлуг-оолом А.П. преступления, личности подсудимых.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гредасовым М.С., Непомнящим Д.Ю. и Тойлуг-оолом А.П., относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Как следует из материалов уголовного дела, а также установлено в судебном заседании, Гредасов М.С. характеризуется: по месту жительства и в быту ст. участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> - удовлетворительно, матерью ФИО131 и соседями - положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> - удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы, по месту обучения <данные изъяты>, по месту работы на <данные изъяты>» в <адрес> - положительно (т. 4, л.д.24, 26-27, 30, 31, 32, 33-36).

Как следует из материалов уголовного дела, а также установлено в судебном заседании, Непомнящий Д.Ю. характеризуется: по месту жительства матерью ФИО33, гражданской супругой ФИО34 и соседями - положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> - удовлетворительно, по месту обучения в <данные изъяты>» <адрес> - положительно, имеет грамоты, благодарности и похвальные листы (т. 4, л.д. 68-69, 70, 71, 72, 73-84).

Как следует из материалов уголовного дела, а также установлено в судебном заседании, Тойлуг - оол А.П. характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>», гражданской супругой ФИО35 и соседями - положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> - удовлетворительно (т.2, л.д. 161-163, т. 4, л.д. 123, 124, 134-135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гредасова М.С., суд относит признание своей вины (в том числе признание в судебном заседании факта совершения умышленных действий по незаконному сбыту наркотического средства) и раскаяние в содеянном, изобличение соучастников преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Непомнящего Д.Ю., суд относит признание факта совершения умышленных действий по незаконному обороту наркотического средства, изобличение соучастников преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья (наличие заболеваний).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тойлуг-оола А.П., суд относит изобличение соучастников преступления, состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с этим суд полагает необходимым применить при назначении наказания Гредасову М.С. и Непомнящему Д.Ю. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тойлуг-оола А.П., в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Тойлуг-оолу А.П. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, состояние здоровья Гредасова М.С.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Гредасову М.С., Непомнящему Д.Ю. и Тойлуг-оолу А.П. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П. возможно лишь при условии их изоляции от общества, и назначает им наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При рассмотрении вопроса о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимых Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю. и Тойлуг-оола А.П., их материальное положение и возможность получения ими доходов, а также материальное положение их семей, состояние их здоровья и назначает им (каждому) дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения такого дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновных.

При рассмотрении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что поскольку совершенные Гредасовым М.С., Непомнящим Д.Ю. и Тойлуг-оолом А.П. преступления относятся к категории особо тяжких, то в соответствии с п.п. «в», «г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания Гредасовым М.С. и Непомнящим Д.Ю. наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима, а Тойлуг-оола А.П. (в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений) - исправительную колонию особого режима.

В соответствии ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с Тойлуг-оола А.П. процессуальные издержки за оказание ему защитником - адвокатом Котельниковым А.В. юридической помощи по назначению в судебном заседании. Предусмотренных законом снований для освобождения Тойлуг-оола А.П. от судебных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гредасова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать Непомнящего Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать Тойлуг-оола А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания Гредасову М.С., Непомнящему Д.Ю. и Тойлуг-оолу А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Гредасову М.С., Непомнящему Д.Ю. и Тойлуг-оолу А.П. время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Гредасову М.С., Непомнящему Д.Ю. и Тойлуг-оолу А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать их в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Тойлуг-оола А.П. пользу федерального бюджета денежные средства в размере 26 656 рублей в качестве процессуальных издержек за оказание ему защитником - адвокатом Котельниковым А.В. юридической помощи по назначению в судебных заседаниях.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - гашиш массой 118,8 г, фрагмент прозрачной неокрашенной пленки из полимерного материала, прозрачный неокрашенный пакет из полимерного материала, фрагменты прозрачной неокрашенной пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (т.1, л.д. 134), уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (т.1, л.д.160),оставить в МВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу;

- сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №, находившуюся в пользовании Непомнящего Д.Ю., сим-карту оператора сотовой связи «МТС» № №, находящуюся в пользовании Гредасова М.С., сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» № №, находившуюся в пользовании Тойлуг-оол А.П., хранящиеся в материалах уголовного деле (т.1, л.д. 161- 163), оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

- диск DVD - R 318с, хранящийся при уголовном деле (т.2, л.д. 74-75), вернуть в МВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу;

- детализации разговоров абонентов сотовой связи №, №, № (находившихся в пользовании Тойлуг-оола А.П., Гредасова М.С., Непомнящего Д.Ю., хранящиеся в материалах уголовного деле (т.1, л.д. 216-217, 240-241), оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль «ВАЗ-2108» с регистрационным знаком № rus, кузов ХТА №, возвращенный на ответственное хранение ФИО35 (т.2, л.д.42-43, 44), оставить у неё после вступления приговора в законную силу;

- пластиковую банковскую карту «СБЕРБАНК» №, «<данные изъяты>», бывшую в пользовании Гредасова М.С., находящуюся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 27-29), вернуть его материи - ФИО32 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Л.А. Иконникова