Решение по делу № 2-644/2013 ~ М-684/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-644/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2013 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

с участием представителя истца Иваницкой А.А.,

ответчика Мельничук О.М. и ее представителя Власовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельничук О. М., Мельничук В. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Амурский городской суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СА « Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия по указанному адресу.

Согласно норме ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за указанные периоды производились частично, либо не производились.

Ответчик Мельничук В.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности, исковые требования признает с учетом срока исковой давности, последствия признания иска и возможность его удовлетворения, ему судом разъяснены и понятны (л.д. 64).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Мельничук В.А.

В судебном заседании представитель истца, в связи с заявлением ответчиками о применении срока исковой давности при взыскании задолженности за потребленную энергию, поддержала исковые требования в сумме <данные изъяты> руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать её с ответчиков в солидарном порядке. От исковых требований в остальной части отказывается, просит вернуть государственную пошлину (л.д. 66).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от иска в части взыскания <данные изъяты> руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ответчик Мельничук О.М. исковые требования признала в размере <данные изъяты> руб. с учетом срока исковой давности (л.д.65).

В судебном заседании представитель ответчика Мельничук О.М. – Власова Т.О. заявила о применении срока исковой давности, исковые требования признала в размере <данные изъяты> руб. с учетом срока исковой давности (л.д. 63,65).

Заслушав представителя истца Иваницкую А.А., ответчика Мельничук О.М., представителя ответчика Мельничук О.М. – Власову Т.О., исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано за ответчиками и иными физическими лицами, что подтверждается уведомлением УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из копии поквартирной карточки на указанную квартиру МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире по <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Мельничук О.М., с ДД.ММ.ГГГГ Мельничук В.А., в качестве нанимателя жилого помещения и члена семьи нанимателя соответственно (л.д. 6)

Согласно справкам ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельничук В.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, был временно зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, ответчик Мельничук О.М. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д. 32,33).

По указанному адресу открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 7).

Задолженность с учетом перерасчетов, частичных оплат, перерасчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 5).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Как видно из лицевого счета, расчета задолженности ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в объёме поддержанном представителем истца в судебном заседании, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом полного удовлетворения исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания.

Взыскать солидарно с Мельничук О. М., <данные изъяты>

с Мельничук В. А., <данные изъяты>,

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04. 2010 года по 01.12. 2012 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мельничук О. М., <данные изъяты>

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мельничук В. А., <данные изъяты>,

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ), в копии подлежит направлению ответчику Мельничук В.А.

Председательствующий Т.С. Никулова

<данные изъяты>