Судебный акт #1 () по делу № 33-3498/2015 от 21.07.2015

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Касымова Э.Р. Дело № 33-3498/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Полуэктовой С.К., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «САЕ» на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Асановой Т*** М*** о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (ООО «САЕ») обратилось в суд с иском к Асановой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска было указано, что 25 мая 2012 года между закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК») и Асановой Т.М. был заключен кредитный договор, по которому Асановой Т.М. предоставлен кредит в размере ***., под 29% годовых, на срок до 24 мая 2015 года.

Свои обязательства по договору Асанова Т.М. исполняла ненадлежаще, не вносила платежи в соответствии с установленным графиком погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 июня 2014 года составила ***.

07 мая 2014 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение № *** к договору уступки прав требования от 09 апреля 2014 года, в соответствии с которым ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» уступило ООО «САЕ» свое право требование к Асановой Т.М.

Направленное ООО «САЕ» ответчице уведомление о состоявшейся уступке и требование погасить задолженность в срок до 25 марта 2015 года оставлено без удовлетворения.

В иске содержалась просьба о взыскании с Асановой Т.М. кредитной задолженности в размере ***., расходов по госпошлине – ***.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе ООО «САЕ» просит об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Жалоба мотивирована наличием законных оснований для переуступки прав кредитора в отсутствие согласия должника, поскольку действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласие Асановой Т.М. на уступку права требования некредитной организации было выражено в Согласии на получение кредитного отчета и формирования кредитной истории физического лица, на обработку персональных данных, подписанном ответчицей 19 мая 2012 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Асановой Т.М. – общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав заемщиков» (ООО «Центр защиты прав заемщиков») просит об оставлении решения без изменения.

Стороны, другие лиц лица, участвующие в деле, их представители, в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела, что дает основание для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2012 года и Асановой Т.М. был заключен кредитный договор, по которому Асановой Т.В. предоставлен кредит в размере ***., под 29% годовых, на срок до 24 мая 2015 года.

Обязательства по кредитному договору Асановой Т.М. исполнялись ненадлежаще, она вносила предусмотренные договором ежемесячные платежи не в полном объеме, с нарушением установленного срока, а с марта 2013 года прекратила выплату платежей по кредиту.

Кредитная задолженность по состоянию на 24 июня 2014 года составила ***., в том числе основной долг – ***., проценты за пользование кредитом – ***., пени – ***.

09 апреля 2014 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии), по которому на основании согласованных и подписанных дополнительных соглашений к договору (по форме Приложения № *** к договору) ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» уступил ООО «САЕ» права требования к физическим лицам – заемщикам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие права, связанные с правами требования по указанным договора, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в сроки, в порядке, на условиях и по цене, установленных договором и соответствующими дополнительными соглашениями.

По дополнительному соглашению от 24 июня 2014 года № *** к данному договору ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» уступило ООО «САЕ» право требования по кредитному договору с Асановой Т.М.

Ссылаясь на данное соглашение и полагая, что к нему перешли все права кредитора по договору, заключенному с Асановой Т.М., ООО «САЕ» предъявило настоящие требования о взыскании кредитной задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска, районный суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения между сторонами, определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил все доводы сторон.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не служат основанием для отмены решения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░