№ 1- 38 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Кушва 16 апреля 2013 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сединкина Ю.Г..
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мельниченко Т.В.
подсудимого Верещагина В.В.
защитника адвоката Инкина А.Н., представившего удостоверение № 2568, и ордер № 000556.
при секретаре Нечаевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВЕРЕЩАГИНА В.В., <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
Находящегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Верещагин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Верещагин В.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> комната 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный открытый характер своих действий и желая их совершить, в присутствии потерпевшей ФИО1, с полки серванта, стоящего в комнате потерпевшей возле окна, открыто похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон торговой марки «Ехрlау ВМ 10» в корпусе черного цвета, индивидуальный номер №, стоимостью 1290 рублей, с которым скрылся с места происшествия. В результате умышленных действий Верещагина В.В. потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 1290 рублей. Похищенным имуществом Верещагин В.В. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Верещагин В.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Верещагин В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В начале судебного заседания подсудимый Верещагин В.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Инкиным А.Н. и в его присутствии. Верещагин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия Верещагина В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Верещагину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, имеет травму ноги. Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54). На диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 52, 53). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 49). Собственноручно написал явку с повинной (л.д. 7), что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Возместил имущественный ущерб в сумме 700 рублей, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, гражданский иск не предъявляла, что в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наказание просила назначить по усмотрению суда.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленные тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях Верещагина В.В. имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и не нашел оснований для изменения категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВЕРЕЩАГИНА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2 (Два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Верещагину В.В. оставить прежней - содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу Верещагина В.В. содержать в учреждении Следственном изоляторе № <адрес>.
Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания его под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья - Ю.Г. Сединкин