Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 от 01.03.2013

№ 1- 38                                                        ПРИГОВОР                                               

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                            16 апреля 2013 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мельниченко Т.В.

подсудимого Верещагина В.В.

защитника адвоката Инкина А.Н., представившего удостоверение № 2568, и ордер № 000556.

при секретаре Нечаевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВЕРЕЩАГИНА В.В., <данные изъяты>

  1. <данные изъяты>
  2. <данные изъяты>
  3. <данные изъяты>

Находящегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Верещагин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Верещагин В.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> комната 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный открытый характер своих действий и желая их совершить, в присутствии потерпевшей ФИО1, с полки серванта, стоящего в комнате потерпевшей возле окна, открыто похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон торговой марки «Ехрlау ВМ 10» в корпусе черного цвета, индивидуальный номер , стоимостью 1290 рублей, с которым скрылся с места происшествия. В результате умышленных действий Верещагина В.В. потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 1290 рублей. Похищенным имуществом Верещагин В.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Верещагин В.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Верещагин В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Верещагин В.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Инкиным А.Н. и в его присутствии. Верещагин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Верещагина В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Верещагину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, имеет травму ноги. Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54). На диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 52, 53). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 49). Собственноручно написал явку с повинной (л.д. 7), что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Возместил имущественный ущерб в сумме 700 рублей, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, гражданский иск не предъявляла, что в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наказание просила назначить по усмотрению суда.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленные тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях Верещагина В.В. имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и не нашел оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРЕЩАГИНА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2 (Два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Верещагину В.В. оставить прежней - содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу Верещагина В.В. содержать в учреждении Следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания его под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья -                                                                   Ю.Г. Сединкин

1-38/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мельниченко Т.В.
Другие
Инкин А.Н.
Верещагин Владимир Викторович
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Сединкин Ю.Г.
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
01.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2013Передача материалов дела судье
11.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2013Судебное заседание
03.04.2013Производство по делу возобновлено
16.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее