Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 31.08.2015

Дело №1-243/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                               24 сентября 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Алексеева Р.Г.,

потерпевшего – Мазура П.Н.,

подсудимого – Савченко В.В.

защитника - адвоката Заяц Е.В., представившего ордер №787 от 24 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Савченко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>57, проживающего по адресу <адрес>186, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ,

установил:

Савченко В.В. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрировано и поставлено на учет в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № по юридическому адресу: 663021, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где состояло на налоговом учете в качестве плательщика налогов и сборов с идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) № <данные изъяты>. Основным видом деятельности общества является предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке летательных аппаратов и двигателей летательных аппаратов. В соответствии с п.п. 1.1,1.4, Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей общества данное общество является юридическим лицом и создано в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности, является собственником имущества, учитываемого на его самостоятельном балансе, может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно п.п. 8.1, 8.2 указанного Устава ООО «<данные изъяты>» решение всех вопросов руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, осуществляется - директором, который, в том числе без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки по текущей финансовой деятельности, решает иные вопросы текущей деятельности общества. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ назначен Савченко В.В., с которым в этот же день заключен трудовой договор № 170. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.2, 2.4, 2.5 указанного трудового договора директор ООО «<данные изъяты>» Савченко В.В. является единоличным исполнительным органом общества, самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, имеет право действовать от имени общества без доверенности, распоряжаться имуществом и средствами общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, а также обязан соблюдать действующее законодательство, осуществлять текущее руководство деятельностью общества, в связи с чем последний обладает организационно-распорядительным и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации и являлся лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций обществом. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст.11 НК РФ недоимка - это сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии со ст.ст. 9, 19 НК РФ ООО «<данные изъяты>» признается участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, и является налогоплательщиком и плательщиком сборов. В результате осуществления ООО «<данные изъяты>» финансово-хозяйственной деятельности у общества возникли обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, ведению учета своих доходов и расходов, а также объектов налогообложения. За невыполнение возложенных на ООО «Авиатехцентр» обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Савченко В.В. являясь единоличным распорядителем денежных средств общества, в нарушение п.1 ст.45 НК РФ, согласно которому налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, совершил действия, направленные на сокрытие денежных средств ООО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. В ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по налогам (недоимку), то есть сумму налогов, не уплаченную в установленный законодательством о налогах срок з соответствии с п.2 ст.11 НК РФ, в бюджеты различных уровней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в целом по налогам имело недоимку в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - переплата в размере <данные изъяты> руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ - недоимка в размере 1 <данные изъяты> руб.; налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ - недоимка в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик ООО «Авиатехцентр», в том числе обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из п.1 ст.174 НК РФ следует, что уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл.21 НК РФ. В соответствии с п.п.1, 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В целях своевременного информирования плательщика о необходимости погашения задолженности перед бюджетом сотрудниками Межрайонной ИФНС № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авиатехцентр» направлены требования об уплате налогов на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1, 2 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. При этом согласно абз. 2 п.5 ст.46 НК РФ, взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Ввиду неуплаты налогов в установленные сроки по вышеуказанным требованиям, в соответствии со ст.46 НК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств ООО «<данные изъяты>» на счетах в кредитных учреждениях (банках) на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.46 НК РФ после истечения сроков исполнения требований об уплате налогов Межрайонной ИФНС № по <адрес> к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлены инкассовые поручения на списание и перечисление в бесспорном порядке в соответствующие бюджеты денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>», данные инкассовые поручения были поставлены банками в Картотеку № 2, для последующего списания их в порядке очередности в соответствии с п.2 ст.855 ГК РФ.

Таким образом, <данные изъяты>» Савченко В.В. был достоверно осведомлен о наличии задолженности по налогам, но свою обязанность по их уплате не исполнил, тогда как согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов и сборов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 23 НК РФ за невыполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ и с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 349-ФЗ при недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств по расчетным документам, предусматривающим платежи в бюджеты бюджетной системы РФ, а также перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, производятся в порядке календарной очередности поступления указанных документов после перечисления платежей, осуществляемых в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ в первую и во вторую очередь, а именно: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Согласно п.8 ст.46 НК РФ при взыскании налога налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены ст.76 НК РФ, приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках либо приостановление переводов электронных денежных средств. В соответствии с п.1, 2 ст.76 НК РФ в случае неисполнения налогоплателыщиком организацией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим данное требование принимается решение о приостановлении операций налогоплателыцика организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств. При этом решение о приостановлении операций налогоплателыцика организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога. Приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплателыцика организации по счетам в банке. Приостановление переводов электронных денежных средств налогоплателыцика организации означает прекращение банком операций, влекущих уменьшение остатка электронных денежных средств, в пределах суммы, указанной в решении налогового органа. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов, сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. При наличии решения о приостановлении операций по счетам налогоплателыцика организации и переводов его электронных денежных средств в банке, банки не вправе открывать этой организации и предоставлять этой организации право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств. В соответствии со ст.76 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принимались решения о приостановлении операций по счетам в банке. Согласно п.4 ст.76 НК РФ решения о приостановлении операций налогоплателыцика организации по его счетам в банке направляется налоговым органом в банк в электронной форме. Пунктом 7 статьи 76 РЛС РФ установлено, что приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций.

Таким образом, со стороны налогового органа - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, применен весь комплекс мер принудительного взыскания недоимки, предусмотренный налоговым законодательством. Механизм принудительного взыскания недоимки, в сумме превышающей 1 500 000 руб., примененный в отношении ООО «<данные изъяты>», начал действовать с 24.03.2014, когда на расчетные счета организации поступили решения о приостановлении операций по расчетным счетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 254 791,55 руб. (поступили в банк 05.03.2014) - по неисполненному требованию об уплате налога № от 07.02.2014, и решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 246 301,10 руб. - (поступили в банк 24.03.2014) по неисполненному требованию об уплате налога № от 26.02.2014. Несмотря на принятые налоговым органом меры по взысканию недоимки за счет денежных средств и имущества предприятия, сумма недоимки на дату, когда в отношении налогоплательщика ООО «<данные изъяты>» был применен полный механизм принудительного взыскания, то есть ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Суммы налогов, по неисполненным требованиям об уплате налога, поступили в бюджетную систему РФ путем списания с расчетных счетов ООО «Авиатехцентр» платежными документами:

    требование № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ДД.ММ.ГГГГ (№ 439, 440), требование № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ДД.ММ.ГГГГ (№ 308, 309).

Решения об отмене приостановлений операций по счетам налогоплательщика по указанным решениям вынесены налоговым органом 28.05.2014и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка была полностью погашена. В связи с чем, днем окончания периода действия механизма принудительного взыскания недоимки является 17.04.2014. На конец периода действия механизма принудительного взыскания недоимки сумма недоимки составляла <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2014, более точное время следствием не установлено, у Савченко В.В., являющегося директором ООО «<данные изъяты>», находящегося в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно осведомленного о том, что по всем расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» налоговым органом приостановлены расходные операции, в том числе с выставлением инкассовых поручений, возник преступный умысел на сокрытие денежных средств ООО «<данные изъяты>» в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание по налогам.

Во исполнение преступных намерений Савченко В.В., принял решение скрыть денежные средства ООО «<данные изъяты>» от принудительного механизма взыскания, примененного налоговым органом, путем направления в адрес контрагентов финансовых распоряжений на осуществление платежей в адрес кредиторов ООО «<данные изъяты>» с целью погашения имеющейся кредиторской задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2014, в дневное время, находясь в своем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Савченко В.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть руководителем организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации от принудительного механизма взыскания, за счет которых в порядке, предусмотренном ст.ст.46, 76 НК РФ, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, достоверно зная, что по всем расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» налоговым органом приостановлены расходные операции, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, и желая их наступления, препятствуя принудительному взысканию недоимки по налогам в крупном размере, в целях исполнения условий по договорам и иным обязательствам ООО «<данные изъяты>», подписал финансовые распоряжения о перечислении денежных средств в различных суммах на расчетные счета контрагентов ООО «<данные изъяты>», в качестве оплаты по заключенным с ними договорам и иным взятым указанным обществом обязательствам, которые в дальнейшем были направлены в адрес контрагентов ООО «<данные изъяты>».

На основании поступивших финансовых распоряжений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредиторской задолженности «<данные изъяты>» перед поставщиками, контрагентами общества перечислены денежные средства в адрес третьих лиц в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: ГП КК «<данные изъяты>» перечислены денежные средства за ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в период действия механизма взыскания недоимки, примененного Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, при наличии задолженности перед бюджетом по налогам, ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» открыт новый расчетный счет № в Филиале ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, по которому осуществлены расчеты с поставщиками на общую сумму <данные изъяты> руб., а так же перечислены денежные средства работникам в оплату командировочных расходов на общую <данные изъяты> руб.

Таким образом, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Савченко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2014, являясь руководителем организации и единоличным распорядителем денежных средств общества, реализуя преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно производиться взыскание недоимки по налогам, имея реальную возможность частичного погашения текущей имеющейся задолженности перед бюджетом по налогам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. умышленно сокрыл денежные средства от механизма принудительного взыскания в бюджетную систему Российской Федерации налогов, за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, путем направления на расчеты более поздней очереди, предусмотренной ст. 855 ГК РФ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что превышает <данные изъяты> руб. и в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Савченко В.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Заяц Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший Мазур П.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по ст.199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

Состояние психического здоровья Савченко В.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Савченко В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Савченко В.В. дополнительный вид наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Савченко В.В. преступления, степень общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Савченко В.В. более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания.

Савченко В.В. совершил преступление до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Учитывая изложенное и отсутствие обстоятельств, препятствующих применению данного акта, суд считает возможным освободить Савченко В.В. от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Савченко ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

        На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Савченко В.В. освободить.

              Вещественные доказательства по уголовному делу: финансовое распоряжение исх. № 04.14-342 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий:                                 Н. И. Кемаева