Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2020 ~ М-834/2020 от 25.06.2020

Дело № 2–1059/2020

№***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 07 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Субботиной Любови Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту - ООО «АУС») обратилось в суд с иском к Субботиной Л.А. о расторжении кредитного договора №*** от 14.08.2013 года и взыскании задолженности в размере 150 812,41 руб., а также о взыскании с Субботиной Л.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 216,25 руб., почтовых расходов в сумме 190,24 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.08.2013 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Субботиной Л.А. был заключен договор потребительского займа №***. Согласно заявлению о предоставлении кредита банк предоставил должнику целевой кредит в размере 143 000,00 рублей, срок возврата кредита предусмотрен по частям, с ежемесячным погашением в размере 4 630,00 рублей, срок возврата кредита установлен по 14.08.2018 г. (включительно). Процент за пользования денежными средствами составил 30% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14.08.2013 г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 143 000,00 руб. посредством выдачи наличных денежных средств заемщику по расходному кассовому ордеру №***.

06.03.2020 г. между ПАО «КБ Банк» и ООО «АУС» был подписан договор уступки требования, а также акт приема-передачи, в результате чего цессионарий принял права в отношении должника Субботиной Л.А., позиция в акте №***.

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Должником неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором. Так за последние 180 календарных дней пользования кредитом должник допустил просрочку общей продолжительности более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ № 353 «О потребительском займе» является основанием для досрочного истребования задолженности. Таким образом, по состоянию на 11.06.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 150 812,41 руб. из которых: задолженность по основному долгу 128 613,39 рублей, проценты за пользование кредитом 22199,02 рубля.

На основании положений ст. ст. 309, 310, 382, 384, 450, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АУС», третье лицо ПАО «СКБ-Банк» и ответчик Субботина Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

14.08.2013 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Субботиной Л.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставляет целевой кредит в сумме 143 000,00 руб. под 30 % годовых срок возврата кредита предусмотрен по частям с ежемесячным погашением в размере 4 630,00 рублей (кроме последнего платежа в размере 4 507,75 руб.), срок возврата установлен по 14.08.2018 г. (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи.

Во исполнение кредитного договора истец выдал наличными денежные средства через кассу банка в сумме 143 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 14.08.2013 г.

06.03.2020 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «АУС» был заключен договор уступки требования (цессии) №***.№*** по которому цедент ПАО «СКБ-Банк» передал (уступил), а цессионарий ООО «АУС» приняло права (требования) банка по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №*** от 14.08.2013 г., заключенному с Субботиной Л.А., составила 150 812,41 руб., в том числе, основной долг – 128 613,39 руб., проценты за пользование кредитом – 22 199,02 руб.

Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение Субботиной Л.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора, банк вправе полностью или частично передавать права требования по договору любому третьему лицу (п.10.2 кредитного договора).

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, ПАО «СКБ-банк» правомерно заключило договор уступки прав (требований) №***

Представленный договор уступки требования (цессии) совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.12.3 «Условия предоставления кредита» срок погашения кредита заемщиком - 14.08.2018 г.

Согласно п.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом определена 30% годовых, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей к кредитному договору, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Как следует из расчета задолженности, заемщик Субботина Л.А. вносила платежи несвоевременно, последний платеж был произведен 14.07.2014 г., в дальнейшем платежи от нее займодавцу перестали поступать. По состоянию на 11.06.2020 г. у заемщика образовалась задолженность в размере: 128 613,39 руб. – основной долг, 22199,02 руб. - проценты за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «АУС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, предъявленная к взысканию сумма в размере 150 812,41 руб. подлежит взысканию с заемщика Субботиной Л.А.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности по договору.

23.06.2020 г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где было указано требование об оплате непогашенной задолженности. Однако требование не было исполнено до настоящего времени.

Расторжение договора в соответствии со ст.450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку существенное нарушение обязательств должником по кредитному договору установлено в судебном заседании, а именно ненадлежащим образом исполнены заемщиком обязательства по возврату займа, следовательно, требование истца о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4216,25 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 23 июня 2020 года.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4216,25 руб.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АУС» понесены затраты на почтовые расходы в сумме 190,24 рубля, за направление ответчику документов по настоящему делу, что подтверждается описью вложений и квитанцией №*** от 23.06.2020 г. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Субботиной Любови Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 14.08.2013 г., заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и Субботиной Любовью Александровной.

Взыскать с Субботиной Любови Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору №*** от 14.08.2013 г. по состоянию на 11.06.2020 г. в размере 150 812 (сто пятьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 41 копейка, из которых:

- основной долг – 128 613,39 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 22 199,02 руб.

Взыскать с Субботиной Любови Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 216 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 190 (сто девяносто) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова