Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2014 ~ М-1737/2014 от 24.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08 апреля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2014 по исковому заявлению АКБ «Росбанк» (ОАО) к Халимову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением Халимову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Халимовым Р.С. был заключен кредитный договор №№

По условиям кредитного договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>%годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит ответчику.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашений, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору является залог транспортно средства - <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № № двигатель №№, согласно договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются – за время пользования кредитом ответчик систематически нарушал сроки возврата очередных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. – в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма не просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма непросроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченную сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Договором уступки прав требования №№ права (требования) ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору были уступлены ОАО АКБ «Росбанк».

В целях досудебного разрешения вопросов о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. В установленные сроки просроченная задолженность по кредитному договору не была погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Халимовым Р.С. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика проценты, по кредитному догоовру исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>%годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ОАО АКБ «Росбанк» имущество - <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель №№ согласно договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Халимов Р. С., согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №№ умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Истец обращается в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уже после смерти ответчика исходя из договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором, ( п.9.1 Кредитного договора)

Однако на момент обращения истца в суд заемщик с которым заключался договор умер. С наследниками Халимова Р.С. соглашения о договорной подсудности не заключалось.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились и причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии не ходатайствовали.

Иск подается в соответствии с правилами общей подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Как видно истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора с ответчиком, т.е. истцом заявлены требования, вытекающие из личных отношений с ответчиком. В части требований о взыскании денежной суммы истцом не определен круг ответчиков (наследников) и их место жительства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по делу в данном случае подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5257/2013 по исковому заявлению АКБ «Росбанк» (ОАО) к Халимову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество и расторжении договора - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь