Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2013 ~ М-2607/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-3191/2013 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дьяконову Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк»» ( далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дьяконову Е.А. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 87900 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом 25 % годовых, с обязательством возврата займа ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца в размере 4700 рублей. Однако ответчик свои обязанности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает, в связи образовалась задолженность 97742,18 рублей, из которой просроченный основной долг 87900 рублей, начисленные проценты 6853,07 рублей, штрафы и неустойки 2989,11 рублей. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному Соглашению о кредитовании, просят взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 97742,18 и госпошлину в размере 3132,27 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дьяконов Е. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства виду неявки ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в соответствии с которым Дьяконов Е.А. получил в Банке кредит в сумме 87900 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом 25% годовых, с обязательством возврата займа ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца в размере 4700 рублей. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. Производит платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту 97742,18 рублей, из которой просроченный основной долг 87900 рублей, начисленные проценты 6853,07 рублей, штрафы и неустойки 2989,11 рублей (л.д.6).

Копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита подтверждается, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87900 рублей, со взиманием 25 % годовых (л.д. 10).

Согласно выписке по счету ответчик Дьяконов Е.А. воспользовался денежными средствами предоставленного ему кредита (л.д.7-8).

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности (л.д.6), выпиской по счету (л.д.7-8), анкетой-заявлением Дьяконова Е.А. (л.д. 10)., методикой расчета по потребительскому кредиту (л.д. 8), Общими условиями предоставления персонального кредита (л.д.13-14), Уставом ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 15-19).

Поскольку заемщик Дьяконов Е.А. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 97742,18 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3132,27 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьяконова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97742,18 рублей, в том числе просроченный основной долг 87900 рублей, начисленные проценты 6853,07 рублей, штрафы и неустойки 2989,11 рублей

Взыскать с Дьяконова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины 3132,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Чернышова Р.В.