Приговор по делу № 1-40/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кировград                             03 марта 2020 года                                             

Кировградский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого Тактуева И.В.,

защитника подсудимого – адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Одинцева Р.Н., представившего ордер № 098097 от 02.03.2020г. и удостоверение № 3617, имеющего регистрационный № 66/2178 в реестре адвокатов Свердловской области,

потерпевшей К.Т.С.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тактуева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Тактуев И.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

23.10.2019 в период с 10:00 часов до 11:02 часов Тактуев И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле входной двери в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе причинения телесных повреждений К.Т.С., с целью её запугивания и оказания на неё психического воздействия, создания для потерпевшей тревожной обстановки, схватил К.Т.С. за запястье правой руки и, продемонстрировав нож, направив его клинок в сторону последней, высказал в её адрес угрозу убийством. Высказанную угрозу убийством К.Т.С., в силу сложившейся ситуации, нахождения Тактуева И.В. в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, агрессивного поведения, и нахождения в замкнутом пространстве, восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

    В ходе предварительного слушания подсудимый Тактуев И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Одинцев Р.Н. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Елфимова Н.В. согласна с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Потерпевшая К.Т.С. с рассмотрением уголовного дела в отношении Тактуева И.В. в порядке особого производства согласна.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Елфимова Н.В. в судебном заседании не возражает против заявленного Тактуевым И.В. ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая К.Т.С. с рассмотрением уголовного дела в отношении Тактуева И.В. в особом порядке согласна.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тактуева И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тактуева И.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Тактуеву И.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Тактуев И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, которое окончено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Тактуева И.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении Тактуеву И.В. наказания суд учитывает то, что характеризуется он участковым уполномоченным полиции в целом положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у Тактуева И.В. судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном конкретном случае не является основанием для признания такого состояния отягчающим наказание подсудимого.

        Фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, исходя из категории преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Тактуева И.В., характеризующегося в целом положительно, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

        Суд при определении срока наказания по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тактуева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

        Контроль за поведением осужденного Тактуева И.В. возложить на Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Тактуеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитников, с которыми у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

    Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:                     И.Г. Савицких