Дело №5-531/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова,204 28 мая 2018 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Копылова Андрея Владимировича,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Копылова Андрея Владимировича, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
27 мая 2018 года в 23 час. 30 мин. Копылов, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта у дома /// с признаками алкогольного опьянения (внешний вид неопрятен, координация движения нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности ориентировался плохо), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В таком состоянии Копылов был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка, то есть Копылов своими действиями фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был задержан и направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования. В 00 час. 02 мин. 28 мая 2018 года в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5, в присутствии медицинского работника на требования сотрудников полиции ОБППСП, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом; тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копылов в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вина Копылова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административном задержании и доставлении, рапортами сотрудников полиции, согласно которым Копылов, задержанный 27 мая 2018 года в 23 час. 30 мин. в общественном месте на остановке общественного транспорта у дома /// с признаками алкогольного опьянения и доставленный по адресу: г.Барнаул ул.10-я Западная, 5, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 00 час. 02 мин. 28 мая 2018 года по указанному адресу в присутствии медицинского работника оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, зафиксировавшего отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Копылова доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего вину обстоятельств суд признает и учитывает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Копылова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Г.Михалева