Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2015 ~ М-3762/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-4691/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заниной И. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, двойной суммы задатка, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Занина И.А. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) о расторжении договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), заключенного между истцом и ответчиком, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> руб. в связи с отказом исполнить условия договора, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на дату возвращения предварительно уплаченной за товар денежной суммы – (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана с креслом. Истцом была произведена предоплата в размере <данные изъяты> руб. В установленный срок товар не был поставлен истцу, в связи истец обратился в суд (л.д. 4-8).

В судебное заседание истец не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30).

Ответчик, ООО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Заниной И.А. был заключен договор купли-продажи (№), согласно которому Продавец обязуется исполнить (изготовить) заказ и передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора, оплатить предварительную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13). Наименование, количество и ассортимент товара согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору купли-продажи (л.д. 14). Цена договора указана в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12, 14). Истцом была произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

Исполнитель должен был осуществить поставку товара в течение 35 рабочих дней рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты, то есть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), что установлено п. 2.1 договора (л.д. 12).

Согласно пояснениям истца подтверждается, что до настоящего времени товар ему не поставлен.

Из искового заявления и пояснений Заниной И.А. следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ) она направила ответчику претензию, в которой потребовала возврата денежных средств, уплаченных по договору и расторжения договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик возвратил Заниной И.А. предоплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 16).

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, включает в себя элементы договора купли-продажи и договора подряда.

Статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 устанавливает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю,

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В данном случае имеется нарушение прав истца со стороны ООО (Наименование1), связанное с непредставлением предварительно оплаченного товара, что влечет причинение ущерба Заниной И.А., которая вправе была рассчитывать на доставку оплаченного ей товара, согласно заказа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребитель, заключив договор и предварительно оплатив стоимость мебели, вправе был рассчитывать на получение изделий в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае имеется нарушение прав истца со стороны ответчика, связанное с непоставкой предварительно оплаченного товара.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с тем, что в установленный договором срок поставка мебели не была осуществлена, суд считает возможным удовлетворить требований Заниной И.А. о расторжении договора купли-продажи.

При этом со дня, когда товар должен был быть передан ООО (Наименование1) Заниной И.А., до дня возврата денежных средств по договору – (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), подлежит начислению неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Предусмотренная договором неустойка в размере 0,1 % от суммы предоплаты, ущемляет права потребителя, в связи с чем судом подлежит применению норма ФЗ «О защите прав потребителя». Размер предоплаты – <данные изъяты> рублей, 0,5 % от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Период просрочки – 240 дней. Итого: <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма пени не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ООО (Наименование1) в пользу Заниной И.А. подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Заниной И.А. о взыскании двойной суммы задатка суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 329 ГК РФ задаток является одним из способов обеспечения выполнения обязательств по договору. Из положений ст. 380 ГК РФ следует, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Из приведенного определения следует, что в качестве задатка могут выступать только деньги. Кроме того, задаток призван обеспечить исполнение выплаты денег. Помимо перечисленных признаков очень важным является прямое указание нормы ГК РФ на форму соглашения о задатке. В соответствии с п. 2 ст. 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Это требование закона может быть реализовано как путем составления отдельного документа, так и путем включения соответствующих положений непосредственно в вашем случае в текст договора. В дальнейшем в ходе исполнения заключенного договора задаток становится, по сути, одним из платежей по договору. В тексте договора передаваемая в счет будущих платежей денежная сумма обязательно должна быть названа как задаток. В противном случае переданная сумма будет истолкована как авансовый платеж в счет оплаты.

Из текста договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Заниной И.А. была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. Указание в тексте договора на то, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была внесена в качестве задатка, отсутствует. В связи с изложенным сумму, внесенную Заниной И.А. в счет предварительной оплаты товара, следует расценивать как авансовый платеж.

Кроме того, Занина И.А. просит взыскать с ответчика разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на дату возвращения предварительно уплаченной за товар денежной суммы – (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., рассчитанную по индексу потребительских цен (л.д. 17-18, 7), исходя из положений п. 4 ст. 24 Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Названная норма закона предусматривает возможность взыскания разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, в случае возврата товара ненадлежащего качества. В связи с тем, что Заниной И.А. товар вообще не был получен, заявлять требование о взыскании разницы между ценой товара по договору и ценой товара на момент возврата денежных средств, ссылаясь на статью 24 ФЗ «О защите прав потребителей», у истца нет оснований. Кроме того, при расчете разницы в стоимости товара индекс потребительских цен применен быть не может, поскольку данный показатель, согласно ст. 208 ГПК РФ, учитывается при индексации уже присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении требований Заниной И.А. о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на дату возвращения предварительно уплаченной за товар денежной суммы суд считает необходимым отказать.

Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по вине ответчика права Заниной И.А. нарушались длительное время, она претерпевала нравственные страдания, связанные с неполучением изделий, за поставку которых уплачены денежные средства, лишением возможности использовать мебель в своих целях, необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ими доказательства, суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ООО (Наименование1) подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, взыскиваемой судом в пользу потребителя – Заниной И.А. Штраф составит <данные изъяты>).

В связи с тем, что при подаче иска Занина И.А. была освобождена от уплаты госпошлины (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), с ООО (Наименование1) подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере руб., <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. по требованиям материального характера и <данные изъяты> руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Заниной И. А. <данные изъяты> рублей неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Заниной И. А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью двойной суммы задатка и разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на дату возвращения предварительно уплаченной за товар денежной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                подпись                                             Н.Н. Попова