Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5345/2017 ~ М-5026/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-5345/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 октября 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Станиславы Андреевны к Верещагину Антону Викторовичу, Галимуллиной Людмиле Радиковне о признании сделки недействительной,

установил:

Верещагина С.А. обратилась в суд с иском к Верещагину А.В., Галимуллиной Л.Р. о признании недействительным договора поручительства от ***

Истец Верещагина С.А. дважды *** года и *** года в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Галимуллиной Л.Р.- Андрианова В.В., действующая на основании доверенности от ***., на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание не явился ответчик Верещагин А.В., третье лицо Копотилов М.П., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Верещагина С.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзац 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Верещагиной Станиславы Андреевны к Верещагину Антону Викторовичу, Галимуллиной Людмиле Радиковне о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Кочнева