Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2020 ~ М-33/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

(заочное)

г. Канск Красноярского края             12 марта 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

истца Федотовой А.Э.,

помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

представителя третьего лица МКУ «Управление образования администрации Канского района Красноярского края» Теленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Анны Эдуардовны, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Федоровой Виктории Дмитриевне, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федотова А.В., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к Федоровой В.Д. и ее несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец Федотова А.Э. и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в квартире свою знакомую Федорову В.Д. и ее несовершеннолетних детей, в связи с тем, что ответчице была необходима регистрация для оформления социальных пособий. В квартиру ответчица и ее дети никогда не вселялись, не проживали, их вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивают. В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес>, просьбы истца о снятии с регистрационного учета игнорируют.     

Истец Федотова А.В., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик Федорова В.Д. и ее дети не являются ее родственниками, регистрация им нужна была для получения социальных пособий. В квартиру никогда не вселялись и не проживали, их вещей в квартире не имеется, в связи с этим уточнила требования в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением. Наличие регистрации ответчиков препятствует получению льгот по оплате коммунальных услуг. Выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Федорова В.Д., действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (имеется почтовое уведомление), о причинах неявки суд в известность не ставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление образования администрации Канского района Красноярского края» Теленко В.А. пояснила, что Федорова В.Д. в органы опеки по вопросам жилья не обращалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Канский» Бабурова О.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края Лавренков А.Н. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела: копию паспорта Федотовой А.Э., копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копию домовой книги, копии свидетельств о рождении ФИО4, ФИО3, справку администрации Анцирского сельсовета о том, что ответчик вместе с детьми проживает в <адрес>, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Федотовой А.Э., ФИО4, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Федорова В.Д., ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые фактически не проживали в вышеуказанной квартире, мер по вселению не предпринимали, их вещей в доме нет, расходы на содержание жилого помещения не несут, в настоящее время проживают в <адрес>.

Поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом доме носила формальный характер, расходов на содержания жилья ответчики не несут, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорного жилого помещения ответчики не обладают, членами семьи истца не являются, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, принадлежащем истцам.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» снять ответчиков с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотовой Анны Эдуардовны, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Федоровой Виктории Дмитриевне, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Федорову Викторию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Федоровой Виктории Дмитриевны, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гришанина