Приговор по делу № 1-487/2015 от 02.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 17 ноября 2015 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В., подсудимого Черняева А.В. и его защитника, адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:

Черняева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Софью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтером контактной сети в Нижнеудинской дистанции электроснабжения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черняев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Черняев А.В., находясь возле подъезда <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем покупки за <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – героин в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Черняев А.В. незаконно хранил при себе до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия в ходе личного досмотра в дежурной части ЛоП на ст. Черемхово расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый Черняев А.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Черняева А.В. после проведения консультации с защитником, адвокатом Григорьевым Е.А., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Виноградова К.В., не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Черняева А.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что Черняев А.В. (л.д. 92) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, и Черняев А.В. должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Черняева А.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправления осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное Черняевым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Черняев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 98). По месту работы Черняев А.В. характеризуется как ответственный работник, добросовестно относящийся к выполнению своих должностных обязанностей, по характеру честный, принципиальный (л.д. 103). Ранее Черняев А.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 89).

Суд не входит в обсуждение о применении к Черняеву А.В. при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку Черняев А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Черняев А.В., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Черняева А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу о назначении осуждаемому наказания в виде штрафа.

При назначении Черняеву А.В. наказания в виде штрафа суд учитывает категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом суд считает, что иное наказание предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение осуждаемого, наличие постоянного места работы.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черняева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу Черняеву А.В. оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев