Дело № –№/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
при секретаре Колесниковой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 27.07.2016г. в 10-40 часов, в судебном заседании 15.08.2016г. в 10-00 часов.
Истец ФИО1 в судебное заседание дважды не являлся, о слушании дела извещен по указанному в иске адресу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -
Дело № –№/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
при секретаре Колесниковой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 27.07.2016г. в 10-40 часов, в судебном заседании 15.08.2016г. в 10-00 часов.
Истец ФИО1 в судебное заседание дважды не являлся, о слушании дела извещен по указанному в иске адресу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -