Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2012 ~ М-99/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

11 мая 2012 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием

Истца Сколуновой Елизаветы Гурьевны

При секретаре Целишевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сколуновой Елизаветы Гурьевны к Семёновой Светлане Романовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сколунова Елизавета Гурьевна обратилась в суд с иском к Семёновой Светлане Романовне о взыскании денежных средств в размере … рублей, а также судебных расходов в размере … рублей.

В обосновании исковых требований указывала, что в июне 2011 года она узнала, что в селе Д. по переулку Ю. … проживает Семёнова С.Р. которая, продает квартиру за … рублей.

Она с ней встретилась, Семёнова С.Р. ей сообщила, что действительно продает квартиру, но документы в настоящее время еще не оформлены. Она передала ей в счет покупки квартиры … рублей.

В декабре 2011 года сын истицы переехал жить в эту квартиру. Документы на квартиру на тот момент еще не были готовы. Сын прожил в квартире 2 недели и Семенова С.Р. потребовала отдать ей 40000 рублей. В ответ она попросила её отдать документы. Тогда Семёнова С.Р. сказала, что будет продавать квартиру другим людям.

На неоднократные просьбы отдать деньги Семёнова С.Р. отвечала, что отдаст деньги при продаже дома.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика … рублей и судебные расходы в размере … рублей.

В судебное заседание ответчик не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 10.08.2011 года Семёнова Светлана Романовна получила от Сколуновой Елизаветы Гурьевны в счет продажи квартиры расположенной по переулку Ю. дом … квартира. . … рублей.

До настоящего времени долг истцу не возвращен. Договор купли-продажи на жилую квартиру, расположенную в селе Д. Красноярского края по переулку Ю. дом … квартира … не заключен, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. С учетом того, что у истца отсутствуют намерения продолжить отношения с ответчиком по покупке жилья он вправе требовать возврата внесенных денежных средств на основании п. 6. ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца подтверждены распиской ответчика о получении денежных средств у Сколуновой Е.Г. в размере … рублей.

Суд находит доводы истца обоснованными и подтвержденными распиской Семёновой С.Р. о получении денежных средств в размере … рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере … рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Сколуновой Елизаветы Гурьевны к Семёновой Светлане Романовне о взыскании неосновательного обогащения в размере … рублей удовлетворить.

2.Взыскать с Семёновой Светланы Романовны в пользу Сколуновой Елизаветы Гурьевны денежные средства в размере … рублей.

3. Взыскать с Семёновой Светланы Романовны в пользу Сколуновой Елизаветы Гурьевны судебные расходы в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.