Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2010 ~ М-1830/2010 от 18.10.2010

                                                                                                              Дело № 2-1928/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010 года                                                                                п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего     Моор Ю.Э.

                    при секретаре                       Прокопьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

      Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> свое обращение в суд мотивирует тем, что ФИО1 согласно Единого государственного реестра юридических лиц, является учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис». ООО «Сибсервис» в ходе хозяйственной деятельности не платило налоги, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом за 2009-2010 годы в сумме 5 371 910 рублей 15 копеек, в том числе: недоимку по налогам - 3 927 021 рубль 60 копеек, пени - 1 070 310 рублей 55 копеек, штраф - 374 578 рублей. В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статья 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. У ООО «Сибсервис» нет никакого имущества, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО «Сибсервис» не исполнило свою обязанность по уплате задолженности в установленный трехмесячный срок с момента ее возникновения, что свидетельствует о неплатежеспособности юридического лица. В этой связи, ответчик должен нести субсидиарную с должником ответственность по долгам ООО «Сибсервис».

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.11. 2010 года на исковых требованиях настаивает. Суду показала, что в соответствии с положением ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае неуплаты задолженности в трехмесячный срок с момента возникновения задолженности, юридическое лицо отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества в связи с чем у руководителя возникает обязанность в срок не позднее месяца с момента возникновения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом. Учитывая, что руководителем предприятия ООО «Сибсервис» образовавшаяся задолженность не была уплачена и увеличился размер недоимки, это привело к образованию невозможной к взысканию задолженности и невозможности ликвидации указанного юридического лица на общих основаниях. Государству, в лице Федеральной налоговой службы России, причинены убытки в связи с неуплатой ФИО1 обязательных платежей. МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в арбитражный суд о признании ООО «Сибсервис» банкротом, однако производство по делу было прекращено по причине отсутствия имущества у ООО «Сибсервис», а потому считает, что поскольку у должника отсутствует имущество, для погашении требований кредитора, следовательно имеются основания для привлечения руководителя ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам и взыскании убытков в сумме 5 371 910 рублей 15 копеек.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 требования иска не признал и пояснил суду, что истец не предоставил доказательств свидетельствующих о том, что его доверитель довел Общество до финансовой несостоятельности (банкротства).

Представитель третьего лица ООО «Сибсервис» по доверенности ФИО5 с требованиями иска не согласна и просит суд в удовлетворении отказать, так отсутствует вина ответчика в неуплате налогов, пени и штрафа. Более того, генеральным директором ООО «Сибсервис» ФИО1 в Высшем Арбитражном суде обжалуются принятые по данному спору решения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис», зарегистрированным за №, и состоящим на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени и штрафа на сумму 5 565 826 рублей 08 копеек, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное требование считается полученным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), а поскольку срок установленный в требовании об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, то истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании с ООО «Сибсервис» 5 535 284 рубля 52 копейки (л.д.22) направленное в адрес ООО «Сибсервис» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о взыскании с ООО «Сибсервис» налогов по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 520 240 рублей 89 копеек (л.д.25) в связи с недостаточностью денежных средств на счетах.

Неуплата налогов подтверждается также, расшифровкой задолженности (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сибсервис» было направлено требование № об уплате налогов, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 839 594 рубля 29 копеек (л.д.37-39). Решением истца № ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ООО «Сибсервис» налогов в размере 11 648 рублей 61 копейка, пеней 270 835 рублей 77 копеек, а всего 282 484 рубля 38 копеек (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов исполнителей по <адрес> составлен акт о невозможности исполнения взыскания в связи с отсутствием у юридического лица имущества, вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 55-58).

Согласно п.2 ст. З Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при условии, что требования к должнику юридическому лицу должны составлять не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, при неуплате задолженности в размере 5 535 284 рубля 52 копейки в трехмесячный срок с момента возникновения задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибсервис» стало отвечать признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, в связи с чем у руководителя юридического лица возникла обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании ООО «Сибсервис» банкротом, на основании ст. 3, 8 и 9 Закона о банкротстве.

Однако, ответчиком ФИО1 указанные действия не были совершены, с заявлением должника в Арбитражный суд он не обратился.

С данным заявлением в Арбитражный суд обратился истец о признании банкротом отсутствующего должника - ООО «Сибсервис», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено по причине не предоставления доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием.

Следовательно, на ФИО1 может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, то есть ответственность по обязательствам ООО «Сибсервис» возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой инспекцией заявлены требования о взыскании убытков в размере 5 371 910 рублей 15 копеек, в которые входят обязательства, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства в виде пеней, и штрафов возникшие после указанной даты, расчет обязательств, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истцом представлена справка о задолженности по налоговым платежам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 371 910 рублей 15 копеек, которая не позволяет произвести расчет обязательств ООО «Сибсервис» возникших после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Тем самым, налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях, а именно размер обязательств, по которым ФИО1 может быть привлечен к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГК РФ, ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, на истца по данному делу возлагается обязанность доказать размер обязательств, возникших после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 Закона о банкротстве, то есть размер обязательств, возникших у ООО «Сибсервис» после ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности на основании ч. 3 ст. 56 ГК РФ истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявляя требование о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по всем обязательствам общества в размере 5 371 910 рублей 15 копеек, налоговая инспекция не указала обстоятельства, на которых она основывает данные требования, не указала какие именно виновные действия и указания ФИО1 привели общество к несостоятельности, ими не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 относительно имущества предприятия и наступлением негативных последствий в виде неплатежеспособности предприятия.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодексе Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относится, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

При обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах установленных в ходе судебного заседания, требования иска являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков в размере 5 371 910 рублей 15 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                              Ю.Э. Моор