Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6207/2016 ~ М-5359/2016 от 10.06.2016

№ 2-6207/2016-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова А.В. к Авлахову Д.К. о взыскании суммы долга, установил:

Трусов А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01.02.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до 30.06.2014 года, а также выплатить истцу проценты из расчета 4% ежемесячно. Кроме того, 01.05.2014 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.06.2014 года и выплатить истцу проценты в размере 4% ежемесячно. Однако, в установленный срок ответчик не возвратил истцу сумму основного долга и не выплатил проценты по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по двум договорам в размере 3835000 руб. 00 коп., проценты согласно представленному расчету в сумме <данные изъяты>., проценты на основании ст. 395 ГК РФ согласно представленному расчету в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, о дне рассмотрения извещен. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основания, указала, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.02.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до 30.06.2014 года, а также выплатить истцу проценты из расчета 4% ежемесячно. Кроме того, 01.05.2014 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.06.2014 года и выплатить истцу проценты в размере 4% ежемесячно.

В подтверждение данных обстоятельств суду, в соответствии с ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, представлены расписки с подписью ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Судом также установлено, что на день подачи данного иска, установленный договором срок истек,однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, в связи с чем, суд считает, что суммы основного долга по двум распискам в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение долга перед истцом, ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом на основании условий договоров, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное требование основано на ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае несвоевременного исполнения обязательства по возврату долга истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день предъявления иска.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов, исходя из установленного договорами займа размера процентов – 4% ежемесячно, составляет: по расписке от 01.02.2014 года – за период с февраля по июнь 2014 года – <данные изъяты>., по расписке от 01.05.2014 года за период с мая по июнь 2014 года – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>. Размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2014 года по 14.06.2016 года составляет <данные изъяты>. Указанные расчеты проверены и приняты судом, ответчиком не оспорены.

Поскольку, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам и возврат суммы и опровергающих доводы стороны истца, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.05.2016 года и акт приема выполненных работ от 19.07.2016 года на сумму 40000 руб. 00 коп. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, время рассмотрения дела в суде, принцип разумности и справедливости, а также положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 30019 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 3248 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Авлахова Д.К. в пользу Трусова А.В. денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30019 руб. 00 коп.

Взыскать с авлахова Д.К. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 3248 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2016 года