Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2020 ~ М-1853/2020 от 11.11.2020

дело № 2-2130/2020

УИД24RS0016-01-2020-002389-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск                                                                                         23 декабря 2020 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМуниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Шитиковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к Шитиковой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 210 672 руб., 30 коп., пени в размере 73 745 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 руб. 18 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в адрес истца.

Требования мотивированы тем, что собственником квартиры <адрес> является Шитикова Н.Н. С 29.08.2007 г. управляющей организацией в многоквартирном доме <адрес> является МП «ГЖКУ». Ответчик не вносила плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в период с 01.02.2015г. по 30.06.2020г. в размере 210 672 руб., 30 коп. Истец обратился к мировому судье судебного участка №27ЗАТО Железногорск Красноярского края для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Шитиковой Н.Н., в результате чего были вынесены судебные приказы от 15.03.2016г., 29.01.2018г., 17.05.2019г., 27.08.2020г., которые в последующем были отменены 15.11.2019г., 23.09.2020г.

В судебное заседание представитель истца МП «ГЖКУ» Косьяненко А.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Временный управляющий МП «ГЖКУ» Лапутев А.А.,о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Шитикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменные возражения, согласно которым она с требованиями МП «ГЖКУ» не согласна, просит применить сроки исковой давности и снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1,2 ст. 153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствиис п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Шитикова Н.Н. с 29.09.2014 г. по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета РКЦ МП «ГЖКУ» от 13.07.2020 г.(л.д.22), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 116 – 117).

На основании Договора управления многоквартирным домом от 11.02.2015г., МП «ГЖКУ» в период образования задолженности осуществляло управление многоквартирным домом <адрес> (л.д.39-50).

Согласно справки-расчета за ЖКУ ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2015 г. по 30.06.2020г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 210 672 руб. 30 коп, а также начислены пени за период с 11.03.2015 г. по 05.04.2020г. в размере 73 745 руб. 33 коп., что дополнительно подтверждается справкой по расчёту пени (л.д.23-34).

Представленныйистцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по оплате коммунальных услугза указанный период не предоставил,в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняется как несостоятельный Довод ответчика Шитиковой Н.Н. о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.02.2015г. по январь 2017 г..

Как предусмотрено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В пункте 17постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 18указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует,что 15.03.2016г. МП «ГЖКУ» обратилось к мировому судье судебного участка №27в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с требованиями о взыскании задолженности за период 01.09.2014г. по 31.01.2016г. 15.03.2016г. Мировым судьей по данным требованиям выдан судебный приказ №2-198-27/2016, который определением от 15.11.2019г. отменен (л.д. 15). Неистекший срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.02.2015 г. к моменту отмены судебного приказа (15.11.2019 г.) составил 1 год 10 месяцев 16 дней.

29.01.2018г. МП «ГЖКУ» обратилось к мировому судье судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.02.2016г. по 30.11.2017г. 29.01.2018 г. Мировым судьей по данным требованиям выдан судебный приказ №2-132-27/2018, который определением от 15.11.2019г. отменен (л.д. 14). Неистекший срок исковой давности к моменту отмены судебного приказа (15.11.2019 г.) составил 1 год 16 дней.

15.05.2019г. МП «ГЖКУ» обратилось к мировому судье судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.12.2017г. по 28.02.2019г. Мировым судьей по данным требованиям выдан судебный приказ №2-0639-27/2019 г., который определением от 15.11.2019г. отменен (л.д. 16). Неистекший срок исковой давности к моменту отмены судебного приказа (15.11.2019 г.) составил 1 год 6 месяцев 16 дней.

27.08.2020г. МП «ГЖКУ» обратилось к мировому судье судебного участка №27ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.03.2019г. по 30.06.2020г. Мировым судьей по данным требованиям выдан судебный приказ №2-1278-27/2020, который определением от 23.09.2020г. отменен (л.д. 17). Неистекший срок исковой давности к моменту отмены судебного приказа (15.11.2019 г.) составил 1 год 6 месяцев1день.

С иском в суддля взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Шитиковой Н.Н. по платежам за период с 01.02.2015г. по 30.06.2020г. истец обратился 11.11.2020г., т.е. в течение 11 месяцев 26 дней с момента отмены первого судебного приказа, т.е. по всем вышеуказанным требованиям в пределах не истекшей после отмены судебных приказов части срока исковой давности.

Вопреки доводам ответчика суд не усматривает оснований для снижения начисленной ему истцом неустойки.

Так, п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В представленном ходатайстве о снижении пени ответчик не привел каких-либо доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, как следует из расчета истца, истцом ко взысканию заявлены пени за период с 11.03.2015 г. по 05.04.2020г. в размере 73 745 руб. 33 коп. Представленный расчет является арифметически верным, составленным с учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Принимая во внимание размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, размер начисленной неустойки, которая не превышает размер процентов,исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, период просроченного обязательства, суд полагает, что неустойка в таком размере соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг и на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу МП «ГЖКУ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 руб.18 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с Шитиковой Натальи Николаевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и за коммунальные услуги за период с 01.02.2015 г. по 30.06.2020г. в размере210 672 руб. 30 коп., неустойку в размере 73 745 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 044 руб.18 коп., а всего 290 461 руб.81 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 304 руб. 61коп.на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю) перечисленную путем безналичной оплаты услуг 05.03.2020г., платежное поручение №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      А.В. Потылицын