Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-367/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000604-84 (производство № 2-1092/2023) по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Демидову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, предоставлены возражения на иск, просит передать гражданское дело в Арбитражный суд Самарской области, так как он является индивидуальным предпринимателем, истец является государственным органом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ответчиком представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой Демидов А.Н. является индивидуальный предпринимателем с 2020 года, выписка предоставлена на 06.04.2023 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности - в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000604-84 (производство № 2-1092/2023) по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Демидову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина