Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-1898/2017 ~ М-684/2017 от 10.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

      10 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Данияловой К.А.

           рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Кияницину ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Кияницину ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.2-3) административному истцу предложено представить в суд доказательства вручения административному ответчику копии искового заявления и документов (ч.7 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 и ч.2 ст.287 КАС РФ), доказательства обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, расчет размера задолженности по обязательным платежам, допустимые доказательства нахождения облагаемого налогом имущества в собственности административного ответчика (копия свидетельства о праве собственности, справка регистрирующего органа, выписка из ЕГРП, справка ГИБДД и т.п.). Данное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные в определении суда о подготовке дела документы от истца не поступили, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Представленная представителем истца в судебное заседание копия реестра обработанной корреспонденции не подтверждает вручение административному ответчику копии административного искового заявления.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку от административного истца в установленный судом срок указанные в определении суда о подготовке дела документы в соответствии со ст.ст.125,126 КАС РФ не поступили, а также не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Кияницину ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                                         К.А. Галкин