Приговор по делу № 1-166/2014 от 22.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации № 1-166 / 2014г.

11 июня 2014года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Ковалева И.В.

подсудимого :Терентьева В.В.,

защитника: Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № 791, ордер № 024889

при секретаре: Медюк Р.В.

а также с участием потерпевшей Терентьевой Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Терентьева Виталия Владимировича, , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 20.09.2010 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 08.02.2011 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

2) 18.07.2011года приговором Березовского районного суда Красноярского края по «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.09.2010 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

3) 01.11.2011 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору суда от 18.07.2011 года к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден постановлением Железнодорожного районного суда Красноярского края 11.08.2013 года на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней,

4) 02.04.2014г. Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Терентьев совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, Терентьев В.В., находясь в помещении летней кухни по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что в подсобном помещении жилого дома, где он проживал совместно со своей матерью- Терентьевой Г.В., хранится принадлежащая последней бензопила марки « решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Терентьев В.В., в этот же день, т.е. <дата>. в вечернее время, воспользовавшись тем, что его мать отсутствует дома, подошел к дому № <адрес> <адрес> Красноярского края. Достоверно зная, что в помещении жилого дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Терентьев В.В., в вышеуказанное время, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи обнаруженного во дворе дома топора, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем, проник в подсобное помещение жилого дома, № <адрес> <адрес> Красноярского края, в который имел доступ в связи с проживанием по данному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: бензопилу марки « » стоимостью № руб., принадлежащую на праве личной собственности Терентьевой Г.В. С похищенным имуществом Терентьев В.В. скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, т.е. продал. В результате кражи Терентьев В.В. причинил Терентьевой Г.В. значительный материальный ущерб в размере № руб.

В судебном заседании подсудимый Терентьев вину признал полностью.

Исследовав показания подсудимого Терентьева в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина последнего в совершении инкриминируемого преступления подтверждается в полном объеме.

Вина подсудимого Терентьева подтверждается:

Подсудимый Терентьев от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству обвинителя, в связи с отказом подсудимого Терентьева от дачи показаний, были оглашены показания обвиняемого Терентьева, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял ( л.д. 86-88 ) что вечером <дата>. воспользовавшись тем, что его матери не было дома, он взял топор, разбил им оконную раму, проник в дом, где из подсобного помещения для инструментов похитил бензопилу, принадлежащую его матери Т., Пилу продал незнакомому мужчине за № руб., т.к. нужны были деньги на спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Потерпевшая Терентьева Г.В. пояснила, что Терентьев В.В. ее сын, последний неоднократно был судим, но снова ворует из дома. Не работает, деньги нужны ему для покупки спиртного. <дата>. она пошла на свадьбу к младшему сыну. Дом замкнула, чтобы сын не проник и не украл ничего. Когда вечером вернулась, обнаружила, что в доме разбито окно выломана рама, из комнаты с инструментами похищена пила. Пилу приобретала за № руб. Ущерб для нее значительный. Т.к. ее пенсия составляет № рублей.

    По ходатайству обвинителя с согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля К. ( л.д. 53-54 ) который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что <дата>. был на суточном дежурстве, с участием следственной группы выезжал на кражу пилы в п.<адрес>. В доме было повреждено окно, также был поврежден навесной замок. Со слов Терентьева ему известно, что он разбил окно, проник в дом, украл пилу, которая принадлежала его матери Терентьевой Г.В. Пилу продал 2 не знакомым мужчинам, на вырученные деньги купил спиртного.

По ходатайству обвинителя с согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля Б. ( л.д. 55-56 ), который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что в середине <дата>. в вечернее время в районе <адрес> незнакомый мужчина предлагал купить у него пилу, он отказался.

Также, вина подсудимого Терентьева подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого осмотрен жилой дом по <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения кражи, следы взлома. В ходе осмотра изъято: 2 навесных замка с ключами, соскоб бурого вещества с крыльца с пола летней кухни, инструкция по эксплуатации и чек на бензопилу (л.д.8-18 )

протоколом проверки показаний на месте ( л.д. 74-78) согласно которого Терентьев рассказал о соверошенной им краже бензопилы.

протоколом осмотра изъятых предметов и документов, ( л.д. 35-37) согласно которого осмотрены : навесные замки, ключи, соскоб бурого вещества, инструкция по эксплуатации, кассовый чек на бензопилу, описаны их характерные признаки.

Заключением трассологических экспертиз ( л.д. 22-24, 30-32) согласно которым навесные замки были повреждены. являются неисправными

протоколом явки с повинной ( л.д. 61) согласно которого Терентьев сообщил, что в <дата>. совершил кражу пилы из дома матери по <адрес>.

согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы ( л.д. 92-94) Терентьев психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, выявляет легкую умственную отсталость, осложненную синдромом зависимости от алкоголя.

    Совокупность представленных стороной обвинения по делу доказательств подтверждает виновность Терентьева в совершении данного преступления. Доказательства собраны без каких либо нарушений норм УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Терентьева необходимо квалифицировать по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние подсудимого согласно исследованной справки ( л.д.122), заключения психиатрической экспертизы ( л.д. 92-94) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Терентьева, предусмотренным ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Терентьева, предусмотренным ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, кроме смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного Терентьевым преступления, последним совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Также, суд учитывает, данные о личности подсудимого последний по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся. Учитывая, что данное преступление Терентьев совершил до приговора от <дата>., то наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

    С учетом всех обстоятельств по делу, учетом личности Терентьева суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом личности последнего наказание назначить без ограничения свободы, оснований применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЕРЕНТЬЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору Березовского районного суда от 02.04.2014г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Терентьеву В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с <дата>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий:                      О.А.Романова