Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2016 ~ М-697/2016 от 26.07.2016

Дело №2-641/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                        22 августа 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи В.Ю. Лёвкина,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием:

истца Курепина Г.В., представителя истца Тропина А.П,, действующего на основании доверенности от 10 августа 2016 года,

ответчика закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курепина Г.В. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о защите прав потребителя, выплате утраты товарной стоимости, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Курепин Г.В. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о защите прав потребителя, выплате утраты товарной стоимости, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано на то, что 24 марта 2016 года в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием трех автомобилей. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Поскольку его автомобиль застрахован в страховой компании ответчика по полису добровольного страхования ответственности КАСКО серии № от 25 мая 2015 года, он обратился с заявлением о страховом случае в офис компании в г. Саранске.

По результатам урегулирования убытков данный случай был признан страховым, его автомобиль был осмотрен ответчиком.

Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <N> руб. <N> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <N> руб., стоимость услуг эксперта в размере <N> руб., штраф в размере <N> % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <N> руб.

Истец Курепин Г.В., надлежаще извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, свои интересы в суде доверяет представлять Тропину А.П. на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Тропин А.П. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <N> руб. <N> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <N> руб., стоимость услуг эксперта в размере <N> руб., штраф в размере <N> % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <N> руб., компенсацию морального вреда в размере <N> рублей.

Ответчик ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно исковых требований ответчик в суд не представил, ходатайств или заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2016 года в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием трех автомобилей. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

22 июня 2016 года истец обратился в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» с заявлением о взыскании случая страховым и выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым.

Согласно отчету № от 18 июля 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, принадлежащего истцу, составляет <N> руб.

Учитывая, что указанный отчет ответчиком не оспаривался, о назначении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере <N> рублей <N> копеек.

По делу не установлено, что Курепин Г.В. имеет какие-либо обязательства перед ЗАО СК «Инвестиции и финансы», которые могли бы пойти в зачет неисполненного обязательства страховой компанией перед ней.

Как следует из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из того, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в длительном невыполнении законного требования истца, выплатить ему страховое возмещение, истцу причинен моральный вред, суд с учетом принципов разумности и справедливости считает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <N> рублей.

Произведенные истцом затраты на проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в сумме <N> руб. являются убытками истца по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, предоставляя отчет оценщика суду в обоснование заявленного требования, истец по существу исполнил предусмотренную ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых это требование основано.

Соответственно взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по проведению оценки в размере <N> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В абзаце первом пункта 46 Постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание судов на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

При таких обстоятельствах, размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования истца должен составлять <N> рублей <N> копейки, согласно следующему расчету <N> руб. (сумма ущерба) + <N> рублей (размер компенсации морального вреда) х <N> %.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст.94 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя Тропина А.П. в размере <N> рублей, и оказание последним юридических услуг (составление искового заявления и представительство в суде) в размере <N> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 июня 2016 года.

По мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости и указанных выше обстоятельств, продолжительностью рассмотрения гражданского дела, этим требованиям будет отвечать сумма 6 500 рублей, которую суд взыскивает в пользу Курепина Г.В., при этом суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет Ковылкинского муниципального района.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, по искам, связанным с нарушением прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» не освобожденного от её уплаты.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в бюджет Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2661 руб. 60 коп.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <N> ░░░░░░ <N> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <N> ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <N> ░░░░░░ <N> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <N> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <N> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <N> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2661 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░