Решение по делу № 2-1749/2015 ~ М-1695/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Банзанове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Колмакову В.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что "дата". между ПАО «<данные изъяты>» и Колмаковым В.А. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по "дата". с уплатой <данные изъяты> годовых, соответственно, который он должен был погашать ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, согласно кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на "дата". задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. -неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от "дата".,взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик Колмаков В.А. извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, разъяснены и понятны.

     Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Колмаковым В.А. был заключен кредитный договор № от "дата". о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком по "дата"., под <данные изъяты> годовых.

    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Колмаков В.А. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, невнесение платежей,согласно графика, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на "дата". задолженность по кредитному договору № от "дата". составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. -неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами "дата". подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от "дата"., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.11.2015░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░