Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3076/2013 ~ М-2114/2013 от 11.06.2013

Дело №2-3076/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

25 декабря 2013 года                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой С.Н., действующей в лице предствителя Бурлаченко Н.Г., к Открытому акционерному обществу «Красноярский завод холдильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату индексации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании индексации заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату индексации заработной платы, мотивировала свои требования тем, что согласно п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012г. зарегистрированного в Департаменте экономики администрации г.Красноярска № 2876 от 28.02.2012г ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» обязан производить индексацию заработной платы работникам раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. В период действия Коллективного договора на 2012г. проведя дважды индексацию тарифных ставок, работодатель ни разу не произвел индексацию в соответствии с обязательствами в полном объеме, не погасил сложившуюся задолженность предыдущего периода в размерах индексации от уровня инфляции. На 2013г. работадателем не определен порядок индексации, в нарушении требования ст. 134 Трудового кодекса РФ, но признается обязательство по индексации щзаработной платы в связи с ростом уровня инфляции, тем не менее, инфляция не производится. Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: индексцию заработной платы в сумме <данные изъяты>. за период с января 2013г. по ноябрь 2013г., денежную компенсацию за её несвоевременную выплату в сумме <данные изъяты>., судебные расходы п о оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

     17 декабря 2013 года в адрес суда поступило заявление от истца Терентьевой С.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, истец Терентьева просила принять отказ от иска, указав в заявлении, что понимает последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     В судебное заседание Терентьева С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца Бурлаченко Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса», государственной инспекции труда по Красноярскому краю в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

         Из представленных ответчиком документов следует, что 01.11.2013г. ответчиком ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» произведена индексация заработной платы на 5% за период с 01.01.2013г. по 01.11.2013г.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При этом истцу Терентьевой С.Н. разъясено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 144 ГПК РФ, суд       

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Терентьевой С.Н., действующей в лице предствителя Бурлаченко Н.Г., к Открытому акционерному обществу «Красноярский завод холдильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату индексации заработной платы и производство по данному иску прекратить.

Разъяснить истице и её представителю о том, что в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: