Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2012 ~ М-2171/2012 от 30.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Похлебаева С.В. (доверенность от 14.02.12г.) и

представителя ответчика- адвоката Князевой Н.А.(определение судьи от 10.09.12г. и ордер № 154 от 10.09.12г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарев А.В. к Степанян И.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. к Степанян И.О. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Похлебаева С.В. мотивировал следующим. 28 марта 2011 года между ним и Степанян И.О. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей с условием возвращения долга в срок до 17 июня 2011года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 28.03.11г.. По окончании срока действия договора займа он неоднократно требовал от ответчика возврата суммы займа, однако взятые в долг денежные средства ответчик к настоящему времени не возвратил. За период с 18.06.11г. по 31.01.12г. ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 29981 рубль 11 копеек. Исковые требования заявлены на основании требований статей 395, 807-811 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 28.03.11г. сумму основного долга- 605 000 рублей; 29981 рубль 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9549 рублей 81 копейка сумму уплаченной государственной пошлины, 800 рублей за оформление полномочий представителя и 10000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика Степанян И.О. по назначению суда адвокат Князева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал; мотивировал свою позицию неизвестностью местонахождения ответчика Степанян И.О..

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 28.03.2011г.; договор от 10.07.12г.; заявка; акт приема-передачи от 10.07.12г.; сообщение УФМС РФ от 11.08.12г..

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доводы истца, суд полагает следующее. Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истцом представлена в суд расписка, фактически являющаяся договором займа, в которой указано, что Пономарев А.В. сумму займа передал, а ответчик Степанян И.О. сумму займа получил.

Требования истца основаны на договоре займа, оценивая заявленные требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.».

Таким образом, к данному договору подлежат применению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 8 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за период с 18.06.11г. по 31.01.12г., сумма процентов составляет 29981 рубль 11 копеек исходя из расчета: 605 000:100х8:360х 223 = 29981 рубль 11 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 29981 рубль 11 копеек, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего подлежит взысканию по договору займа сумма, исходя из расчета: 605000 рублей + 29981 рубль 11 копеек = 634981 рубль 11 копеек.

Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 28.03.11г. основанными на законе - статьях 807- 811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика Степанян И.О. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9549 рублей 81 копейка.

Учитывая характер и сложность настоящего дела, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца расходы на оплаты юридических услуг частично в сумме 3 000 рублей, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным, а также расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарев А.В. к Степанян И.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанян И.О. в пользу Пономарев А.В. денежную сумму в размере 648330 рублей 92 копейки, в том числе 605 000 рублей сумму основного долга по договору займа, 29981 рубль 11 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 9549 рублей 81 копейка сумму уплаченной государственной пошлины, 800 рублей расходы по оформлению полномочий представителя и 3000 рублей оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: