ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2022 года г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении РОЖКОВА <данные изъяты> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 63 ЛУ 0193135 от 23.11.2022г. об административном правонарушении, Рожкову Д.П. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23.11.2022 в 01.10 час. по ст. Самара, расположенной по адресу: г.Самара Комсомольская площадь д.1, сотрудникам полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от начальника пассажирского поезда № 63 сообщением «Самара- Санкт-Петербург» поступил информационный лист о происшествии. Согласно информационному листу и объяснениям свидетелей Башаровой О.т. и Хохрина О.А., 23.11.2022г. в 01.10час. Рожков Д.П. при посадке в вагон 2 пассажирского поезда № 63 сообщением «Самара-Санкт-Петербург», находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку и невнятную речь. По станции Самара на основании п. 33 «а» Постановления Правительства РФ от 27.05.2021г. № 810 гражданин Рожков Д.П. удален из поезда сотрудником полиции Яхонтовым В.В.. В действиях Рожкова Д.П. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции Яхонтовым В.В., находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в комнате полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь д.1, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Рожкову Д.П. было предъявлено законное требование о прохождении медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции СЛУ МВД России на транспорте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Рожков Д.П. вину признал, с протоколом согласился, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину Рожкова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 23.11.2022г. в 01.10 час., РожковД.П., находясь в общественном месте, с внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, невнятная речь), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Рожкова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением заместителя начальника –начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от 23.11.2022; определением инспектора ОИАЗ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 23.11.2022; рапортом должностного лица от 23.11.2022; протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2022; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.11.2022г., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2022; письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>. от 23.11.2022г., информационным письмом о происшествии от 23.11.2022г., не верить которым у суда нет оснвоаний.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние Рожкова Д.П. в содеянном, признание им вины, состояние здоровье и впервые привлечение к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ.
Отягчающие ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, при наличии смягчающих ответственность обстоятельства и при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РОЖКОВА <данные изъяты> <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте (443010, г.Самара, ул.Льва Толстого, д.45). ОКТМО: 36701340, ИНН: 6317021642, КПП: 631701001, БИК: 013601205; Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области в г.Самара (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте), л/с 04421193730, счет. 03100643000000014200, ЕКС 40102810545370000036, КБК: 18811601201019000140 (18811690040116000140), УИН 18830463226301931356.
Разъяснить Рожкову Д.П., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Кривоносова Л.М.