Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2019 ~ М-545/2019 от 16.08.2019

Мотивированный текст решения

изготовлен в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2019-000768-79

Дело №2-515/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 05 сентября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Чеснокова Дмитрия Александровича к Хазанову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Чесноков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Хазанова В.Ю. ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указано, что 11.07.2019 в 17:52 по адресу: гор. Качканар, ул. Свердлова, дом 15, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Renault Logan SR» г.р.з. № под управлением ответчика Хазанова В.Ю. и автомобиля марки «Nissan Almera classic» г.р.з. № под управлением истца и принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобилю истца Чеснокова Д.А. марки «Nissan Almera classic» были причинены механические повреждения. По отчету эксперта ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 155583,97 руб., стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика Хазанова В.Ю. как владельца транспортного средства не была застрахована, ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец Чесноков Д.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 160583,97 руб. – расходы на восстановительный ремонт с оплатой услуг автоэксперта, 4411,68 руб. – расходы по оплаченной государственной пошлине.

Истец Чесноков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хазанов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, в том числе, публично путем заблаговременного размещения информации на официальном сайте суда, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что по вине водителя Хазанова В.Ю., управлявшего автомобилем марки «Renault Logan SR» г.р.з. №, 11.07.2019 в 17:52 по адресу: гор. Качканар Свердловской области, ул. Свердлова, дом 15, произошло ДТП.

Нарушение водителем Хазановым В.Ю. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ подтверждено в судебном заседании материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно: рапортом оперативного дежурного отдела полиции КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой ДТП, составленной инспектором ГИБДД в присутствии водителей Чеснокова Д.А. и Хазанова В.Ю., подписанной ими без каких-либо замечаний и дополнений; письменными объяснениями водителей, участвовавших в ДТП; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль марки «Renault Logan SR» г.р.з. № принадлежит ответчику Хазанову В.Ю. по договору купли-продажи от 11.11.2014.

В результате ДТП, автомобилю истца Чеснокова Д.А. марки «Nissan Almera classic» г.р.з. К127ЕР/196 (л.д.8,9) причинены механические повреждения передней рамки ГРЗ, переднего бампера, правого переднего указателя поворота, капота, решетки радиатора, эмблемы «ниссан», которые зафиксированы в справке о ДТП (л.д.6) и в акте осмотра транспортного средства от 16.07.2019 (л.д.14).

Обстоятельства ДТП и вина Хазанова В.Ю. признаются судом доказанными, поскольку доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как следует из материалов административного дела, гражданская ответственность водителя Хазанова В.Ю. на момент ДТП застрахована не была, не представлено им таких сведений и в суду, в связи с чем, ответственность за причиненный ущерб лежит на нем как на виновнике ДТП в полном объеме.

В соответствии с заключением технической экспертизы транспортного средства № от 19.07.2019, выполненного экспертом-техником АЭБ ВОА ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки «Nissan Almera classic» г.р№ составит 155583,97 руб., за экспертизу истцом оплачено 5000 руб. (л.д.10-21).

Суд признает данное заключение обоснованным, выполненными надлежащим лицом в результате непосредственного осмотра поврежденного транспорта, содержащим подробную информацию по справочно-информационным материалам, лишних позиций данное заключение не содержит. Суд не усматривает заинтересованности эксперта-техника, проводившего осмотр и оценку, в исходе дела, не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Иного размера ущерба в деле не имеется и суду не представлено.

Оснований для освобождения причинителя вреда от обязанности по возмещению причиненного ущерба или уменьшения размера ответственности, предусмотренных ст.ст. 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Таким образом, требования истца Чеснокова Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию убытки в размере 160583,97 руб. (155583,97 руб. – стоимость восстановительного ремонта + 5000 руб. – оплата услуг автоэксперта).

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплаченной государственной пошлине в сумме 4411,68 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 160583,97 ░░░. – ░░░░░░, 4411,68 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – 164 995 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░