Решение по делу № 2-4177/2019 ~ М-3509/2019 от 01.10.2019

                                                                          24RS0002-01-2019-004809-49

                                                                                                           № 2-4177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                                                    г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:    председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е., с участием: помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., ответчика Скворцова Ю.Б. посредством видеоконференцсвязи,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугина Д. В. к Скворцову Ю. Б. о взыскании компенсации морального вреда,

                      УСТАНОВИЛ:

Пугин Д.В. обратился в суд с иском Скворцову Ю.Б. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 18.08.2017 ответчик совершил в отношении и него преступление и был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ответчик причинил ему телесные повреждения, что подтверждается экспертными заключениями по уголовному делу, в связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания, которые сопровождались унижением чести и достоинства человека, тем самым ему был причинен моральный вред, в связи с чем, просит взыскать со Скворцова Ю.Б. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. (л.д.3,9).

        Истец Пугин Д.В., находящийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о судебном заседании извещен (л.д.62), просил рассмотреть дело в свое    отсутствие (л.д.46).

        Ответчик Скворцов Ю.Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, по исковым требованиям возражал, поддержал письменный отзыв (л.д.50), суду пояснил, что истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований. Долговых обязательств перед истцом у него не имеется, материального ущерба и вреда здоровью не причинял. Причиной совершения преступления в отношении Пугина Д.В. явились его противоправные и аморальные действия. Пугин Д.В. находится в стойкой дезориентации в обществе, он неоднократно судим за совершение особо тяжких преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере г.Ачинска. На основании заключения судебной психиатрической экспертизы склонен к фантазированию, преувеличению.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

        Из материалов дела следует, что Скворцов Ю.Б. совершил похищение человека, вымогательство с применением насилия, иные действия сексуального характера с применением насилия в отношении Пугина Д.В.

Приговором Ачинского городского суда от 19 июня 2018 года Скворцов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ, п. «а, в» ч.2.ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ.

Приговором установлено, что <данные изъяты> (л.д.15-24).

Апелляционный определением Красноярского краевого суда от 27.09.2018 приговор Ачинского городского суда от 19.06.2018 оставлен без изменения (л.д.63-64).

Согласно заключению эксперта от 18.08.2017 по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, у Пугина Д.В. на момент освидетельствования обнаружены <данные изъяты> (л.д.28-30).

        На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из приговора суда следует, что Скворцов Ю.Б. является братом Ю.Б., с которой сожительствовал Пугин Д.В. Скворцов Ю.Б. стал замечать, что с мая 2017 года у сестры стали появляться телесные повреждения. Узнав о прошлом Пугина Д.В., и, пытаясь оградить сестру от Пугина Д.В., он рассказал сестре, что Пугин Д.В. пытался убить своего ребенка и долго находился в местах лишения свободы. Пугину Д.В. это не понравилось, и он угрожал Скворцову Ю.Б. и его семье расправой. Пугин Д.В. подтвердил, что ранее ударил Ю.Б. 11.08.2017 Пугин Д.В. поссорился с Ю.Б., и из ревности разбил стекло в её машине, которая в дальнейшем сгорела, в связи с чем, подозревая Пугина Д.В., Скворцов Ю.Б. стал требовать у него деньги за сгоревшую машину.

В качестве смягчающего наказание обстоятельством, при назначение наказания Скворцову Ю.Б., суд пришел к выводу о противоправности поведения Пугина Д.В., явившееся поводом для совершения преступления, т.к. в судебном заседании было установлено и не отрицалось Пугиным Д.В., что он причинил телесные повреждения сестре Скворцова Ю.Б. – Ю.Б., совершил иные противоправные действия в отношении Ю.Б.,, которые явились причиной свершения преступлений Скворцовым Ю.Б. (л.д.23).

    На основании изложенного, учитывая причины и обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных телесных повреждений, то обстоятельство, что поводом к совершению преступления ответчиком явилось противоправное поведение истца по отношению к его сестре, что установлено в суде апелляционной инстанции, учитывая личность истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Истец Пугин Д.В. освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика Скворцова Ю.Б. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Ачинска в сумме 300 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Скворцова Ю. Б. в пользу Пугина Д. В. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с    Скворцова Ю. Б. госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 года.

Судья                                 Т.Н. Настенко