Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2014 ~ М-202/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-292/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                  04 июля 2014 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАА к САХ о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МАА обратился в суд с иском к САХ о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчика САХ компенсацию морального вреда, причиненного в связи с полученными телесными повреждениями в размере ххх руб. и судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в размере ххх руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений ответчик САХ нанес ему телесные повреждения, а именно открытый двойной перелом нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами слева в области угла нижней челюсти слева со смещением на 1 см, тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком, ссадиной и ушибленной раной на лице, ушиб левого плечевого сустава, кровоподтек на левом бедре. Перелом нижней челюсти квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Тупая закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении ответчика САХ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по ст. 112 ч. 1 УК РФ. По указанному делу он признан потерпевшим. Указанное уголовное дело направлено с обвинительным актом в судебный участок Камбарского района УР и вынесен приговор 05.06.2014 г., которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с выпиской из истории болезни и больничным листом он находился на лечении в хирургическом отделении КЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и далее находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИРВК в отделении челюстно-лицевой хирургии. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в КЦРБ.

Телесные повреждения, полученные им в результате преступных действий ответчика САХ, причинили ему значительный моральный вред и ощутимые нравственные, и физические страдания, которые он начал испытывать с момента нанесения телесных повреждений, и продолжает испытывать по сей день. Его мучают сильные головные боли после травмы головы и челюсти. В результате хирургических вмешательств на челюсти ему было удалено два зуба. Так как челюсти сшиты, он лишен возможности нормально питаться вот уже почти более трех недель, за указанное время он похудел. Перенесенное лечение и пережитую физическую боль, эмоциональный шок от пережитого он оценивает в ххх руб., которые считает должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.Кроме того, им были оплачены услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ххх руб., которые также должны быть взысканы с ответчика.В судебном заседании истец МАА поддержал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик САХ в судебное заседание представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.; - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░