Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2016 ~ М-1613/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорохиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2060/2015 по иску № 2-2060/2016 по иску Силяева С. В. к Черемных А. В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Силяев С.В. обратился в суд с иском к Черемных А.В., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, процентов по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Черемных А.В. денежные средства в размере <...> долларов США. Передача денежных средств была оформлена распиской. В соответствии с условиями договора Черемных А.В. был обязан вернуть сумму долга с процентами по первому требованию. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно обращался с требованием к ответчику по поводу возврата суммы долга и процентов. Однако исполнения обязательств ответчиком произведено не было. Сумма долга в рублях им рассчитана с учетом того, что на момент подачи иска курс доллара США составлял <...> рублей. Договором займа была предусмотрена сумма процентов в размере 20 % годовых. Расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и составляет <...> рублей. В связи с тем, что размер процентов превышает сумму основного долга, истец самостоятельно снизил сумму процентов до <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Миронова А.В., действующего на основании доверенности (л.д.16).

В судебном заседании представитель истца Миронов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по процентам истцу переданы денежные средства в размере <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по основному долгу – <...> рублей. С учетом частичной оплатой ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, наделенный соответствующим полномочием, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик Черемных А.В. уточненные исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга в размере <...> рублей, процентов по договору займа в размере <...> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, признал в полном объеме. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа с Силяевым С.В. и получения от него денежных средств в размере <...> долларов США не оспаривал.

Представитель ответчика Кузнецова Н.В. позицию своего доверителя поддержала.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Факт получения Черемных А.В. денежных средств в размере <...> рублей долларов США от Силяева С.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 26/, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом процентов, содержащемся в уточненном исковом заявлении /л.д.31/.

Факт частичного исполнения обязательств ответчиком перед истцом подтвержден копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33, 40/.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств ответчиком не оспаривается.

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей /л.д. 1/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силяева С. В. удовлетворить.

    Взыскать с Черемных А. В. в пользу Силяева С. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: основной долг в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Председательствующий -                    Н.Ю. Осипова