Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2016 ~ М-870/2016 от 26.10.2016

Дело №2 - 960/2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 01 декабря 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к К.А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к К.А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10 августа 2014 года между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (с 25 января 2016 года банк переименован в публичное акционерное общество «Почта Банк») и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ему был выдан потребительский кредит в размере 397500 рублей на срок 48 месяцев, под 29,9 % годовых на цели личного потребления. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заёмщику неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 04 сентября 2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10 августа 2014 года составляет 423177,45 руб., из которых: 74077,29 руб.– задолженность по процентам, 334826,45 руб. – задолженность по основному долгу, 9873,71 руб. – задолженность по неустойкам, 4400 руб. – задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 423177,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7289,04.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик К.А.Н в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте разбирательства дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, однако письма возвращались в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьи 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и К.А.Н 10 августа 2014 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 397500 руб. под 29, 9,0 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

    Кредит ответчику был выдан на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, а также анкеты, заполненной заемщиком.

    В соответствии с п.1.3 Условий предоставления потребительских кредитов, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета является акцептом оферты клиента по заключению договора.

    Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительских кредитов, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по программе предоставлению потребительских кредитов. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

    Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в заявлении заёмщика, условиях предоставления кредитов. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

    В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

    Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

    По состоянию на 04 сентября 2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10 августа 2014 года составляет 423177,45 руб., из которых: 74077,29 руб.– задолженность по процентам, 334826,45 руб. – задолженность по основному долгу, 9873,71 руб. – задолженность по неустойкам, 4400 руб. – задолженность по комиссиям.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, задолженность по соглашению о кредитовании № от 10 августа 2014 года в размере 423177,45 руб. подлежит взысканию с К.А.Н в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления в суд в размере 7289,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2014 года по состоянию на 04 сентября 2016 года в размере 423177,45 руб., из которых: 74077,29 руб.– задолженность по процентам, 334826,45 руб. – задолженность по основному долгу, 9873,71 руб. – задолженность по неустойкам, 4400 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7289,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья