Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2015 ~ М-1016/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 23 июня 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием: истца Некрасова Д.А.,

ответчика Лапшинской С.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2015 по иску Некрасова Д. А. к Лапшинской С. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасов Д.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Лапшинской С.В., требуя взыскать с ответчика денежную сумму в счет возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя – сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего Лапшинской С.В. была собственноручно написана расписка. В указанный в расписке срок ответчица денежную сумму, полученную по указанной расписке, не возвратила. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку договором займа не предусмотрен какой-либо размер процентов за неисполнение обязательства, то подлежит применению размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. В настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых, следовательно размер процентов за неисполнение обязательства составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Некрасов Д.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Лапшинская С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, которое в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, а также пояснила, что действительно договоренность с истцом имела место быть, расписку она писала собственноручно, денежные средства, полученные от истца, до настоящего времени не возвратила в связи с тем, что не имеет такой возможности в силу тяжелого материального положения.

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, считает возможным его принять и удовлетворить заявленные Некрасовым Д.А. требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Некрасов Д.А. передал в долг ответчику Лапшинской С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.7).

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не возвращены, что признается ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента, когда обязательство по договору займа должно было быть исполнено, до предъявления настоящего иска в суд – 57 дней, составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасова Д. А. к Лапшинской С. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лапшинской С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Некрасова Д. А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2015 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева