Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2018 ~ М-523/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-1555/2018

Строка стат. отчета 2.197

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                                  10.04.2018 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.

с участием прокурора Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филюниной Веры Юрьевны к Филюнину Евгению Олеговичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 71.4 кв.м, инвентарный номер №, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал ее сын, Филюнин Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ Филюнин Е.О. добровольно выехал из моего жилого дома.

После выезда из моего жилого дома Филюнин Е.О. в период ДД.ММ.ГГГГ обучался <данные изъяты> затем проходил военную службу в <данные изъяты>, где жил в съемном жилье. После окончания службы остался работать <данные изъяты>. После увольнения переехал в <данные изъяты>, где жил и работал.

ДД.ММ.ГГГГ Филюнин Е.О. стал вновь проживать в г. Воронеже, но на съемных квартирах, ввиду того, что наши отношения резко ухудшились из-за его нежелания участвовать в содержании и оплате жилого дома и коммунальных услуг, начисляемых с учетом его регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Филюнин Е.О. заключил брак с Поливаевой С.Е., которой была присвоена фамилия мужа – Филюнина. После отказа истицы вселить в дом Филюнину С.Е., семейные отношения с Филюниным Е.О. были полностью прекращены.

На неоднократные просьбы истицы о добровольном снятии с регистрационного учета но месту жительства ответчик ни как не реагирует.

Филюнина В.Ю. считает, что право пользования Филюнина Е.О. жилым помещением может быть прекращено поскольку:

из указанного жилого дома Филюнин Е.О. выехал добровольно, без какого-либо принуждения;

Филюнин Е.О. вывез из указанного жилого дома все принадлежащее ему имущество;

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Филюнин Е.О. фактически проживает в других благоустроенных жилых помещениях;

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица не чинила Филюнину Е.О. никаких препятствий в пользовании жилым домом;

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Филюнин Е.О. без уважительных причин не выполняет обязанности по оплате и содержанию жилого помещения, в котором он зарегистрирован.

На основании чего, Филюнина В.Ю. просит суд прекратить Филюнину Евгению Олеговичу право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Филюнин Е.О. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Последствия признания исковых требований ответчику были разъяснены.

Выслушав мнение участников дела, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзацы первый, второй).

Суд считает, что признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филюниной Веры Юрьевны удовлетворить.

Признать Филюнина Евгения Олеговича прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Филюнина Евгения Олеговича с регистрационного учета по месту жительству по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                               Ю.А. Спицын