Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2018 ~ М-67/2018 от 30.01.2018

Гр.дело № 2-111/2018            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием истца Долгого С.И.,

прокурора Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгого Сергея Ивановича к Долгой Татьяне Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Долгий С.И. обратился в суд с иском к ответчику Долгой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование иска, что он (истец) является собственником указанного жилого помещения, в котором с 12 сентября 1995 года также зарегистрирована его дочь ответчик Долгая Т.С. Ответчик длительное время в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользовании жильем ей не чинится, попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Кроме того, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, приобретенное по договору дарения, в котором проживает в настоящее время. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его право собственности на указанное жилое помещение, возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Долгую Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Долгий С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Долгая Т.С. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации и фактического проживания заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не является, в связи с чем, судебные повестки возвращены с отметкой «истёк срок хранения», в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела не просила, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражения на исковое заявление не представила.

Суд, исходя из ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает обоснованным считать ответчика надлежаще уведомленной о слушании дела, поскольку в данном случае, ей не представлено доказательств того, что неполучение судебной корреспонденции по юридически значимому адресу состоялось в силу непреодолимых обстоятельств, независящих от ответчика.

Руководствуясь ч. 3 статьи 167, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании Долгий С.И. с 08 февраля 2010 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 08 февраля 2010 года.

Помимо собственника в указанном жилом помещении, зарегистрирована ответчик Долгая Т.С., и несовершеннолетний МГЕ, ... года рождения (внук), что подтверждается справкой о регистрации и составе семьи от 17.01.2018.

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, родственные отношения между ними прекращены. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доказательства, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представлены.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приобретенное последней на основании договора дарения жилого помещения от 23 августа 2012 года. Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик Долгая Т.С. проживает в указанном жилом помещении.

Регистрация Долгой Т.С. по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, носит формальный характер, нарушает права истца, который вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, ежемесячно начисляемых на ответчика, ограничивает его право распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Сохраняя регистрацию в квартире, вопреки воле её собственника, ответчик не производит оплату содержания и ремонта жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, истец несет дополнительные расходы по оплате квартплаты, начисляемой на ответчика, что ущемляет интересы и ограничивает его права по владению и пользованию своим имуществом.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением на бессрочных условиях, судом не установлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие Долгой Т.С. более 10-и лет в спорной квартире не является временным. Ответчик в добровольном порядке выехала из жилого помещения в другое место жительства, вывезла все свои вещи, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Долгая Т.С. утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением (что является основанием снятия ее с регистрационного учета) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18 января 2018 года № 4588.

    Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией №000217 от 26 января 2018 года.

Указанные расходы в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Долгого Сергея Ивановича к Долгой Татьяне Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Долгую Татьяну Сергеевну, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Долгой Татьяны Сергеевны, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., в паспортно - учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Взыскать с Долгой Татьяны Сергеевны в пользу Долгого Сергея Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     А.А.Ткаченко