Решение по делу № 2-811/2019 ~ М-682/2019 от 27.05.2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

08 октября 2019 года                                           пгт Красногвардейское

Дело № 2-811/2019

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Токовенко Владимир Михайлович,

ответчики: Администрация Петровского сельского поселения

                              Красногвардейского района Республики Крым,

                              Токовенко Василий Михайлович,

    третьи лица: Нотариус Красногвардейского районного нотариального

                                 округа Республики Крым Неведомская Наталья Викторовна,

                                 Государственный комитет по государственной регистрации

                                 и кадастру Республики Крым,

    Суд, рассмотрев иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Токовенко Людмила Егоровна, представляя по доверенности интересы истца Токовенко Владимира Михайловича, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, в котором просит признать                  за истцом в порядке наследования по закону после смерти матери                       ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями,                       а так же на 1/3 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО21 осталось наследственное имущество в виде жилого дома                                       с хозяйственными строениями и сооружениями, а также земельного участка, предоставленного для обслуживания жилого дома, расположенных                                        в <адрес>. Наследниками ФИО22 принявшими наследство, являются ее сыновья Токовенко Владимир Михайлович и Токовенко Василий Михайлович, которые в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлениями                        о принятии наследства. Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, препятствует истцу Токовенко Владимиру Михайловичу в оформлении наследственных прав у нотариуса. Право собственности Токовенко Василия Михайловича в порядке наследования на 2/3 доли наследственного имущества признано решением Красногвардейского районного суда Республики Крым                            от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Токовенко Василий Михайлович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым Неведомская Н.В. и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании представляющая интересы истца Токовенко Л.Е. поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные                           в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Токовенко В.М. иск признал, не возражал относительно заявленных истцом Токовенко В.М. исковых требований.

В судебное заседание истец Токовенко В.М., представитель ответчика администрации Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, третье лицо нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым Неведомская Н.В. и представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайства об отложении разбирательства дела       не заявляли.

От председателя Петровского сельского совета - главы администрации Петровского сельского поселения ФИО16 и нотариуса Неведомской Н.В. поступили ходатайства в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке                            о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233                   ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены                           на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

Направленная по адресу регистрации места жительства истца                   Токовенко В.М. судебная корреспонденция с повесткой возвращена в суд                          в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

    Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат                   не ознакомился с ним.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом                          о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, явившиеся лица против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц не возражали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя истца Токовенко Л.Е., ответчика Токовенко В.М., исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим                   в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения                     или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим        в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего         и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые                            она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное                        не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение                      только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО24 осталось наследство, в том числе в виде жилого дома общей площадью                          46,8 кв.м с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 1500 кв.м, предоставленного для обслуживания жилого дома.

Токовенко М.Я. являлась собственником домовладения, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение                    от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Токовенко М.Я. на домовладение было зарегистрировано Джанкойским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в кн.№ реестр №

Решением исполнительного комитета Петровского сельского Совета народных депутатов Красногвардейского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность» ФИО25 был передан на праве частной собственности земельный участок площадью 0,15 га для обслуживания жилого дома, расположенного по <адрес>.

В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Украины                                  от 18.12.1990 г. № 561-XII в редакции от 13.03.1992 г. (действовал до 01.01.2002), граждане Украины имели право на получение в собственность земельных участков, в т.ч. для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок).

    Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией                 за плату или бесплатно.

    Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в пределах средней земельной доли, которая исчислялась в порядке, предусмотренном настоящей статьей; ведения личного подсобного хозяйства; строительства и облуживания дома и хозяйственных строений (приусадебный участок), в том числе земельные участки, которые были ранее переданы в установленном порядке гражданам для указанной цели, в пределах граничного размера, определенного статьей 67 настоящего Кодекса; садоводства; дачного и гаражного строительства.

    Согласно положений статьи 17 Земельного кодекса Украины                                  от 18.12.1990 г. № 561-XII в редакции от 13.03.1992 г., передача земельных участков в частную собственность производилась Советами народных депутатов, на территории которых расположены земельные участки.

    В соответствии со статьей 67 Земельного кодекса Украины                                      от 18.12.1990 г. № 561-XII в редакции от 13.03.1992 г. гражданам по решениям сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов передавались                                      в собственность либо предоставлялись в пользование земельные участки                 для строительства индивидуальных жилых домов, хозяйственных строений, гаражей и дач.

    Размер участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок) должен быть не больше: в сельских населенных пунктах – 0,25 гектара.

Согласно статье 1205, а также пункту 1 статьи 1206 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. Возникновение     и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон                    N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и в соответствии                        со статьей 23 данного закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым    и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Указанным Федеральным конституционным законом в статье 12 определено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых операций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, данным Федеральным конституционным законом,                    а также принятым в его исполнение нормативным правовым актом Республики Крым, определен порядок интеграции материальных объектов в правовое поле Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 31.07.2014 г. N 38-ЗРК право собственности                                  на земельные и иные объекты недвижимого имущества, возникшее                                до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г.    N 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии со статьей 3 Декрета Кабинета Министров Украины                     № 15-92 от 26.12.1992 г. «О приватизации земельных участков» (утратил силу на основании Закона Украины № 139-V от 14.09.2006) право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 данного Декрета, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, для строительства и обслуживания жилого дома                               и хозяйственных построек (приусадебный участок) подтверждалось соответствующим Советом народных депутатов, о чем делалась запись                            в земельно-кадастровых документах с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

При этом, право собственности граждан не земельные участки возникало не с момента получения соответствующего государственного акта, а с момента принятия соответствующим Советом решения о передаче в собственность граждан земельных участков.

Согласно части 2 статьи 8-2 Закона Республики Крым                                            «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации                          на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного                  или индивидуального жилищного строительства является решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение                не отменено.

Частью 4 статьи 8 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа                  2014 года N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых              для государственной регистрации, среди которых в подпункте 15 пункта 1                    в списке значится решение о передаче (предоставлении) земельного участка                        в собственность.

Согласно данным технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда, составленного КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также                   сведений Единого государственного реестра недвижимости по состоянию                  на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – жилой дом (лит.А,а,а1), расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 46,8 кв.м, объекту недвижимости присвоен кадастровый №.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости                        по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1500 кв.м, объекту недвижимости присвоен кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Сведения о правообладателе жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны,         где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,                            а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника                              на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве                   на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято                   в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства после смерти наследодателя ФИО26 является день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. На время открытия наследства недвижимое имущество, входившее в состав наследства, находилось на территории Украины, по праву которой определялось его наследование.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 1223 Гражданского кодекса Украины                                 от 16 января 2003 года, вступившего в силу с 1 января 2004 года (далее – ГК Украины) право на наследование имеют лица, определенные в завещании.

В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства                         право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 этого Кодекса.

Согласно статье 1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

К наследникам жилого дома, иных строений и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, на котором они размещены.

К наследникам жилого дома, иных строений и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, который необходим для их обслуживания, если иной его размер не определен завещанием.

Согласно положений статей 1235, 1236 ГК Украины завещатель может назначить своими наследниками одного или нескольких физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также иных участников гражданских отношений.

Завещатель не может лишить права на наследование лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. Действительность завещания относительно лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, устанавливается на время открытия наследства.

Завещатель имеет право охватить завещанием права и обязанности, которые ему принадлежат на момент составления завещания, а также те права и обязанности, которые могут ему принадлежать в будущем.

Завещатель имеет право составить завещание в отношении всего наследства или его части.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, наследодатель      своим завещанием, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ                         в <данные изъяты> секретарем исполкома Петровского сельского совета Красногвардейского района Автономной Республики Крым ФИО17                      в реестре за №, все свое имущество, где бы оно ни находилось и из чего бы оно не состояло, а также вообще все то, что будет ей принадлежать на день смерти и на что по закону она будет иметь право, завещала Токовенко Василию Михайловичу.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО28 к нотариусу обратились Токовенко Владимир Михайлович (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ) и Токовенко Василий Михайлович (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с непредставлением нотариусу оригинала свидетельства о праве личной собственности наследодателя на домовладение, а также непредставлением документов на земельный участок под домом, расположенным по адресу: <адрес>, извещением нотариуса Неведомской Н.В.     по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ № представителю наследника Токовенко В.М. ФИО18 было рекомендовано обратиться в суд                         по месту открытия наследства с заявлением о признании права собственности                     на наследуемый дом с земельным участком.

В соответствии с частью 1 статьи 1241 ГК Украины малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля).

Наследник первой очереди по закону сын наследодателя Токовенко Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) был нетрудоспособным по возрасту, в связи с чем имел право на обязательную долю в наследстве.

При расчете обязательной доли следует исходить из общего количества наследников, которые призывались бы к наследованию по закону.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, а также объяснениями в судебном заседании ответчика Токовенко Василия Михайловича, что наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО29 которые призывались бы к наследованию при отсутствии завещания, являются Токовенко Владимир Михайлович,                   ДД.ММ.ГГГГ г.р., Токовенко Павел Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гуцан Надежда Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Токовенко Василий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в случае наследования по закону, истцу Токовенко Владимиру Михайловичу принадлежала бы 1/4 доля в наследстве, с учетом нормы части 1 статьи 1241 ГК Украины, размер обязательной доли в наследстве Токовенко Владимира Михайловича составляет 1/8.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд                         за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии                                         с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9                                  «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154       ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного                       Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество                       на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо                           от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит                         к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных Токовенко В.М. исковых требований и признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на 1/8 доли жилого дома общей площадью 46,8 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями, и земельного участка, расположенных по <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком Токовенко В.М., так как это противоречит закону и нарушает его права на наследственное имущество.

Иски о признании права относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Статьей 91 ГПК РФ установлены правила определения цены иска.

При этом стоимость недвижимого имущества определяется исходя из                  его кадастровой стоимости, а стоимость движимого имущества и стоимость недвижимого имущества, сведения о кадастровой стоимости которого отсутствуют, - исходя из рыночной стоимости (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С учетом цены иска уплачивается государственная пошлина.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 187,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При цене иска в 88 333,33 руб., определенной судом на основании приложенного к исковому заявлению отчета №/ДД.ММ.ГГГГ об оценке недвижимого имущества – земельного участка с расположенным на нем                      жилым домом, общая стоимость которого составляет 265 000 руб.                         (265 000 руб. х 1/3 = 88 333,33 руб.), размер подлежащей уплате при подаче искового заявления государственной пошлины составляет 2 850 руб.                        (800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.)

В соответствии со статьей 92 ГПК РФ с истца Токовенко В.М. в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым                в качестве доплаты подлежит взысканию государственная пошлина                        в размере 662,50 руб. (2 850 руб. – 2 187,50 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 165.1, 1205, 1206, 1224 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 39, 55, 56, 67, 92, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Токовенко Владимира Михайловича удовлетворить частично.

Признать за Токовенко Владимиром Михайловичем в порядке наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 право собственности на:

1/8 (одну восьмую) доли жилого дома (лит.А,а,а1) общей площадью                  46,8 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>;

1/8 (одну восьмую) доли земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Токовенко Владимиру Михайловичу отказать.

Взыскать с Токовенко Владимира Михайловича в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым государственную пошлину в размере 662,50 руб. (шестьсот шестьдесят два рубля 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд                в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                             С.Н. Проскурня