Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2012 ~ М-150/2012 от 18.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив заявление Аюпова Рамиля Идрисовича об оспаривании муниципального правового акта,

установил:

Аюпов Р.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании муниципального правового акта. В обоснование заявления указывает, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению имуществом <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 5758,30 м2, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>-6, <адрес>. Разрешенным видом использования данного земельного участка, согласно кадастровому паспорту земельного участка и п. 1.1 Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является использование «под мукомольный цех». На принадлежащем земельном участке расположены объекты недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание производственного корпуса агрегатной мельницы 2ХАВМ15Р площадью 1396,00 м2, автовесы площадью 4,90 м2, нежилое одноэтажное здание административного корпуса площадью 62,2 м2, нежилое одноэтажное здание бытового корпуса площадью 85,8 м2, хлебопекарный цех площадью 684,9 м2. Согласно Правилам застройки и землепользования в городе Самара, утв. постановлением Самарской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции до 2009 г.), указанный земельный участок входил в промышленно-коммунальную зону ПК-1 (зона предприятий и складов V-IV классов вредности), в соответствии с которой основным разрешенным видом использования земельного участка являются производства по обработке пищевых продуктов и вкусовых веществ. В соответствии с п.7.1.8 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ , мельница и хлебопекарное производство, относятся к производствам пищевых продуктов и вкусовых веществ V-IV класса. В связи с необходимостью реконструкции существующих объектов недвижимого имущества он обратился в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>-1-1 Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара сообщил, что данный земельный участок расположен в двух территориальных зонах: Р-5 (зона садово-дачных участков и коллективных садов) и Ж-3 (зона среднеэтажной жилой застройки 3-6 этажей). Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ в приложение «Карта правового зонирования <адрес>» к Правилам застройки и землепользования в городе Самаре, утв. постановлением Самарской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ , внесены изменения, принадлежащий ему земельный участок вошел в зону Р-5 и Ж-3. Указанное решение было опубликовано в «Самарской газете» (4147) ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.4 ст.30 ГрК РФ, на карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается. Частью 2 ст.85 ЗК РФ также устанавливается требование, предъявляемое к карте градостроительного зонирования, а именно, введен запрет на формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах. Также п.4 ч.1 ст.34 ГрК РФ определяет, что при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования. Внесенные решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в Правила застройки и землепользования в городе Самаре изменения, а именно п.36 приложения указанного решения противоречит ч.4 ст.30, п.4 ч.1 ст.34, п.3 ч.2 ст.34 ГрК РФ и ч.2 ст.85 Земельного кодекса РФ, поскольку принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, ранее расположенный в зоне ПК-1, в настоящее время располагается в двух зонах Ж-3 и Р-5, предполагающие изменения разрешенного использования настолько, что он фактически не может эксплуатировать принадлежащий ему земельный участок и неразрывно связанные с ним объекты недвижимости. Исходя из абз.6 ч.4 ст.85 ЗК РФ реконструкция и расширение существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с земельным участком используемым не в соответствии с установленным регламентом, может осуществляется только в соответствии с установленным регламентом, чем нарушаются его права на реконструкцию существующей мельницы и пекарного цеха. Просит признать противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента принятия п.36 приложения к решению Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные постановлением Самарской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ ».

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: представить копию оспариваемого муниципального правого акта, доказательства его опубликования средством массовой информации (копию публикации), указать в заявлении место нахождения Думы городского округа Самара, представить дополнительно 2 экземпляра копий заявления и всех приложенных к нему документов для направления лицам, подлежащим привлечению к участию в деле (Думе городского округа Самара и прокурору).

Суд полагает возвратить заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить заявление Аюпову Р.И.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Аюпова Рамиля Идрисовича об оспаривании муниципального правового акта возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин

9-62/2012 ~ М-150/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Аюпов Р.И.
Другие
Администрация г.о. Самара
Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
18.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2012Передача материалов судье
19.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2012Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
31.01.2012Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее