Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3725/2018 от 22.11.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-3725/2018

24RS0024-01-2018-002377-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гасанову МТ оглы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гасанову М.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1349041/0178, согласно которому истец обязался предоставить Гасанову М.Т. денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,25 % годовых со сроком возврата до 30.05.2016 г., ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Заемщик неоднократно нарушал сроки гашения кредита, последний платеж произведен 15.02.2017г. в размере 7 000 руб. По состоянию на 26.02.2018 г. задолженность по соглашению № 1349041/0178 составила 1 528 600 руб., из которых: просроченный основной долг 509 742 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 476 868 руб. 67 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 321 038 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 220 950 руб. 64 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Гасанова М.Т. задолженность по кредитному договору в сумме 1 528 600 руб. 76 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 15 843 руб.

Представитель истца Воробьев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гасанов М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по всем известным адресам (<адрес>, <адрес>. <адрес>), отправленные в его адрес заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, с учетом ранее направленного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Гасановым М.Т. оглы заключен кредитный договор № 1349041/0178, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 750 000 руб. под 24,25 % годовых, сроком до 30.05.2016 г., что подтверждается копией кредитного Соглашения.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода и в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 26.02.2018 г., просроченная задолженность по кредитному договору № 1349041/0178 от 30.05.2013г. составляет 1 528 600 руб., из которых: просроченный основной долг 509 742 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 476 868 руб. 67 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 321 038 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 220 950 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком Гасановым М.Т оглы.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и фактически внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по нему.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета Гасанова М.Т. оглы № 40817-810-3-4904-0002508 за период с 10.05.2013 г. 26.02.2018, Графиком погашения кредита основного долга.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Гасановым М.Т. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Гасанова М.Т. пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 15 843 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гасанову М Т оглы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гасанова МТ оглы в пользу акционерного общества «Россельхозбак» в задолженность по кредитному договору в размере 1 528 600 руб. 99 коп.

Взыскать с Гасанова МТ оглы в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 843 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

        Судья                             К.Г.Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018 г.