Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 от 18.02.2019

УИД 40RS0011-01-2019-000095-25

Дело № 1-1-42\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                12 апреля 2019 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Самохиной С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Козельского района Калужской области Спиридонова А.В.,

подсудимой Симановой Е.В.,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 063,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Симановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей озеленителем МУП УК ЖКХ, ранее судимой 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.173-2 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симанова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так в период времени с 20 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее по тексту Лицо-1), возник преступный умысел, направленный на хищение дров, находящихся в помещении сарая, являющегося иным хранилищем, расположенного между домами № 12 и № 14 по <адрес>. В указанный период времени Лицо-1 предложило совершить хищение дров Симановой Е.В., на что последняя ответила согласием, вступив таким образом, в преступный сговор с Лицом-1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 октября 2018 года до 16 часов 15 минут 19 ноября 2018 года, Лицо-1 и Симанова Е.В., группой лиц по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, не менее 5 раз приходили в помещение сарая, расположенного между домами № 12 и № 14 по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенными в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Лицо-1 через отверстие в стене сарая, которая является смежной со стеной сарая, принадлежащего М.В., совершал хищение дров, которые складывал в сумку, тем самым незаконно проникая в сарай М.В. В это время, Симанова Е.В. во исполнение отведенной ей роли, относила похищенные дрова в <адрес>, где топила ими печь.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 20 октября 2018 года до 16 часов 15 минут 19 ноября 2018 года, Симанова Е.В. не менее двух раз совершала хищение дров из сарая М.В. вышеуказанным способом.

Всего за указанный период времени Лицо-1 и Симанова Е.В. совершили тайное хищение принадлежащих М.В. дров общим объемом 1 куб. м. стоимостью 1000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями М.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Симанова Е.В. виновной себя в инкриминируемом деянии признала частично, указав, что в 20-х числах октября 2018 года ее сын Д. стал приносить домой березовые дрова. Она точно знала, что у них нет таких дров и спросила об этом сына, на что тот ответил, что похищает дрова из сарая М.В. через отверстие в смежной стене сараев. Д. приносил домой дрова около пяти раз. Поскольку денег на дрова у нее не было, а на улице было холодно, она также решила похитить у М.В. дрова из сарая. В период времени с 20 октября 2018 года до 19 ноября 2018 года, когда Д. дома не было, она также дважды похищала дрова из сарая М.В. через указанное отверстие в стене. Другие лица совершить хищение дров таким способом не могли. Совместно с Д. похищать дрова она не договаривалась.

При этом, из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Симановой Е.В. данных на предварительном следствии в том числе следует, что ее сын - Д. предложил ей совершить хищение дров из сарая их соседки - М.В., на что она ответила согласием. Через пролом в смежной стене сараев Д. доставал рукой поленья и складывал в сумку, а она забирала данные дрова и отапливала ими свою квартиру, так они брали дрова, примерно, 5-6 раз. Когда Даниила не было дома, то она брала дрова самостоятельно 2 раза. Таким способом они с 20 октября 2018 до 19 ноября 2018 года похитили около 1 куб. м. дров.

(т.д. 1 л.д. 46-47),

Также судом был исследован протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 14 января 2019 года, в ходе которой Симанова Е.В. на месте показала об обстоятельствах совершения хищения дров принадлежащих М.В. совершенного ею совместно с Сыном Д.

(т.д.1 л.д. 37-41)

Оглашенные показания Симанова Е.В. не подтвердила, указав, что дала их, желая оговорить сына.

Несмотря на частичное признание Симановой Е.В. вины в инкриминируемом деянии, ее виновность подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей М.В., из которых в том числе следует, что в <адрес> находится принадлежащая ей квартира, в которой она периодически проживает. Поскольку в квартире печное отопление, то она хранит дрова в сарае рядом с домом. 19 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут, она обнаружила в стене сарая, смежной с сараем Симановых, отверстия между досками. Также она обнаружила, что не хватает части дров, рядом с отверстиями в стене. Всего у нее было похищено 1 м3 дров. Данные дрова она оценивает в 1000 рублей.

(т.д.1 л.д. 23-25)

Также в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.А. данные ею на предварительном следствии, из содержания которых следует, что в начале ноября 2018 года, она видела как Симанова Е.В. выходила из своего сарая и несла в руках корзину с дровами. 19 ноября 2018 около 15 часов 40 минут ей позвонила М.В. и сообщила о том, что из принадлежащего ей сарая украдены дрова, которые располагались рядом со стеной сарая семьи Симановых. Она с М.В., зашли в сарай, где она увидела, что из стены сарая вырвана доска, и в заднем, из двух рядов, отсутствует около 1 куб. м. дров.

(т.д. 1 л.д. 26-27)

Допрошенный в судебном заседании Д. показал суду что в октябре 2018 года, он ремонтируя крышу своего сарая, увидел, что в сарае у их соседки М.В. находятся дрова. Поскольку своих дров у них не было он предложил матери Симановой Е.В. похищать дрова М.В. на что та согласилась. Примерно в течение месяца они вдвоем приходили в сарай, где он, через отверстие в стене, смежной с сараем М.В. доставал принадлежащие той дрова, а Симанова Е.В складывала их в сумку и относила домой. Похищенными дровами они топили печь и приходили за следующими после того как кончатся предыдущие. Таким образом они похищали дрова не менее пяти раз. также ему известно, что Симанова Е.С. ходила несколько раз за дровами без него.

Судом был также исследован протокол проверки показаний на месте от 14 января 2019 года, с участием Д., в ходе которой тот на месте показал об обстоятельствах совершения, совместно со своей матерью Симановой Е.В., хищения принадлежащих М.В. дров.

(т.д.1 л.д. 130-134)

Кроме перечисленных доказательств, виновность Симановой Е.В. так же подтверждается исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19 ноября 2018, в ходе которого был осмотрен сарай расположенный между домами № 12 и № 14 по <адрес>, принадлежащий М.В.. В ходе осмотра установлено отверстие во внутренней стене сарая, зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположение дров в поленницах.

(т.д.1 л.д. 6-9)

- товарным чеком от 21 ноября 2019 года, в соответствии с которым стоимость 1 м? дров составляет 2000 рублей.

(т.д.1 л.д. 20)

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Симановой Е.В. в том, что он действительно, в период с 20 октября 2018 года до 16 часов 15 минут 19 ноября 2018 года, совместно и по предварительному сговору с Лицом-1, через отверстие в смежной стене, незаконно проникли в принадлежащей М.В. сарай, расположенный между домами № 12 и № 14 по <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащие М.В. дрова объемом 1 куб. м. причинив своими действиями последней, материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба обоснованно определен на основании показаний самой потерпевшей М.В., а также сведений о стоимости дров.

Данные выводы суда подтверждены в судебном заседании, помимо частичного признания вины самой Симановой Е.В., как показаниями потерпевшей М.В. и свидетелей Г.А. и Д., которые подробно и последовательно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, так и исследованными судом письменными доказательствами.

К изложенной в судебном заседании позиции Симановой Е.В. о том, что она о совместном совершении хищения с Д. не договаривалась и самостоятельно совершила хищение лишь незначительного объема дров, суд относится критически и расценивает ее в качестве позиции защиты и желания минимизировать степень своей вины, а также избежать наказания за содеянное, поскольку данная версия объективно опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Д.

Установнные судом обстоятельства, кроме того нашли свое подтверждение в ходе осмотра места происшествия, в том числе и с участием Симановой Е.В., Д.

При этом, суд отдает предпочтение показаниям Симановой Е.В. данным в ходе предварительного расследования, поскольку они более последовательны и согласуются с иными исследованными судом материалами дела.

Приведенные доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, по мнению суда, в своей совокупности подтверждают вывод о виновности Симановой Е.В. именно в совершении кражи со всеми вмененными ей квалифицирующими признаками.

Таким образом, квалификация действий Симановой Е.В. является правильной, основания для иной правовой оценки ее преступных действий у суда отсутствуют.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Симановой М.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доводы защиты о малозначительности совершенного Симановой Е.В. деяния, суд находит несостоятельными, поскольку с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, в том числе способа совершения преступления, размером причиненного вреда, ролью подсудимой, а также данных характеризующих ее личность, оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания Симановой Е.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие Симановой Е.В. наказание, а так же принимает во внимание необходимость влияния назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Симанова Е.В. совершила преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симановой Е.В. судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими Симановой Е.В. наказание обстоятельствами, суд признает ее явку с повинной, в качестве которой, по смыслу ст. 142 УПК РФ, учитывает объяснения Симановой Е.В. в котором изложены обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в воспроизведении своих показаний на месте совершения преступления, признание ею вины на начальном этапе предварительного расследования, возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности, инкриминируемого Симановой Е.В. деяния, данных о личности подсудимой, характера и степени ее фактического участия в совершении преступления, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, считает необходимым, назначить ей наказание, в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения ей менее строго вида наказания поскольку это не позволит обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности Симановой Е.В., а также конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, при назначении Симановой Е.В. наказания, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: