Определения по делу № 12-565/2021 от 25.08.2021

Дело № 12 – 565 / 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 22 сентября 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

рассмотрев ходатайство Новоселова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Е.В. признан виновным по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд Новоселовым Е.В. подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором он просит восстановить срок обжалования, так как не знал о вынесенном постановлении, поскольку проживал по иному адресу в период пандемии.

Новоселов Е.В. в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой.

Изучив ходатайство о восстановлении срока и материалы дело об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ направлена Новоселову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства – <адрес>. Указанное отправление адресату не вручено, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25,?5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С жалобой на постановление Новоселов Е.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом, из материалов дела усматривается, что при привлечении Новоселова Е.В. к административной ответственности и направлении ему копии постановления у должностного лица административного органа имелись сведения об адресе регистрации собственника автомобиля, указанные в карточке транспортного средства - <адрес>.

Иными сведениями о месте регистрации Новоселова Е.В. сотрудник ГИБДД, вынесший оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Согласно п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Регистрация транспортного средства, владельцем которого является гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

Согласно п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764; п.п. 125, 128 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950).

При таких обстоятельствах, при изменении адреса места жительства и невыполнении обязанности по внесению изменений в регистрационные данные, собственник транспортного средства несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

Таким образом, учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Новоселову Е.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что повлекло направление постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации заявителя, принимая во внимание, что риск за получение данной корреспонденции, лежит на заявителе, суд приходит к выводу о том, что Новоселовым Е.В. не приведено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего ходатайство Новоселова Е.В. о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

    Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен, жалоба на постановление подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

отказать Новоселову Е. В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалобу на постановление возвратить Новоселову Е. В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья         Т.В. Старцева